從四重維度認識改革開放的革命性質①

張健彪

（山西大學 馬克思主義學院 山西 太原030006）

中國共產黨在領導人民進行社會實踐的歷史進程中，完成了社會變革主題由革命向建設和改革的歷史性轉變。在社會主義建設新時期，先進的中國共產黨人又賦予了改革開放“革命”的全新含意。鄧小平同志在改革開放之初就指出，“改革是中國的第二次革命”。[1]（P113）習近平總書記也多次強調指出，“改革開放是中國人民和中華民族發展史上一次偉大革命，正是這個偉大革命推動了中國特色社會主義事業的偉大飛躍。”[2]社會主義改革開放理論是中國特色社會主義理論的重要思想內容，全面深化改革、擴大開放是習近平新時代中國特色社會主義思想的核心要義。深入認識改革開放的革命意涵，對于深刻領會和貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想、持續推進改革開放的歷史進程，有著十分重要的思想和實踐意義。探究改革開放的“革命”性質，從歷史之維看，政治革命為改革開放確立了根本制度前提；從認識之維看，思想革命為改革開放提供了重要認識論基礎；從實踐之維看，社會革命是改革開放的實質內容和目的；從主體之維看，黨的自我革命則是順利推進改革開放的關鍵政治保證。基于這四重認識維度，深刻把握改革開放的“革命”性質，既要認清改革開放的社會革命性質，還要認清政治革命和思想革命對于改革開放的時代價值，更要以改革創新的精神推進黨的建設工程，以黨的自我革命引領偉大社會革命進程。

一、政治革命為改革開放確立了根本制度前提

一般意義上講，革命是指以階級斗爭為主要形式、以建立新的國家政權和政治制度為目標的政治革命，但從廣義革命論的角度講，以變革舊的落后的生產關系為主要內容的改革都是社會革命。中國的改革開放便是一場典型意義上的社會革命。人類社會歷史是政治革命與社會革命前后相繼、緊密關聯的歷史鏈條。“每一次革命都破壞舊社會，所以它是社會的。每一次革命都推翻舊政權，所以它具有政治性。”[3]（P395）一方面，政治革命并不是革命的最終目的，革命的終極目的是社會革命。政治革命如果不能發展為社會革命，必然導致革命的不徹底性，甚至會葬送革命的勝利果實。另一方面，任何一場社會革命都以成功的政治革命為前提，在各方面都帶有之前那場政治革命的痕跡。政治革命是社會革命之“根”，如果脫離開政治革命談社會革命，必然陷入抽象與虛無。具體到中國社會變革實際，做到深刻理解改革開放這段“革命史”，必然離不開了解改革開放前的歷史，尤其是建國后特別是社會主義制度建立后進行社會主義建設的歷史。

第一，社會主義制度的建立是進行社會革命的前提要件。中國的革命和建設進程是分步進行的，統一于中國共產黨領導人民實現中華民族偉大復興的事業之中。在改革開放之前，中國共產黨領導人民先后進行了新民主主義革命和社會主義革命，新中國的成立和社會主義制度的建立標志著政治革命任務的完成，為進行更加深刻、廣泛的社會革命提供了條件。離開社會主義制度這個政治基礎，一切真正意義上的社會革命都無從談起。更深刻和更廣泛意義上的社會革命，是不斷鞏固和完善社會主義制度，在解放和發展先進生產力的同時發展人民民主，不斷建成更高級的社會主義，為向理想的共產主義社會過渡積累和創造條件。何況中國新生的社會主義社會脫胎于封建社會的母體，是處于較低發展水平的、初級階段的社會主義，在很多方面帶有舊社會的痕跡，更需要以革命的精神去探索和進行社會主義建設，其艱難程度不亞于重新進行一場新“革命”。無論是政治革命還是社會革命，都具有“破舊立新”的基本意涵。實際上，在社會主義革命的任務完成以后，向自然開戰、發展先進生產力的社會革命任務就已經成為擺在黨和人民面前最直接和最現實的任務。這是近代以來中華民族實現國家崛起和民族復興的必由之路。這個任務是全新的，在社會主義發展史上沒有成功經驗可循，只能在社會變革實踐中探索適合中國實際的社會革命道路。在這個過程中，由于受“左”傾錯誤思想的影響，毛澤東同志最初主張的以產業革命和技術革命為核心的中國第二次革命思想，最終被“文化大革命”這一不是實質意義上的“革命”所代替。盡管如此，改革開放前建設社會主義的探索和實踐，仍是改革開放的重要歷史準備期。離開改革開放前30年社會主義建設正反兩方面的經驗教訓，也不可能在新的歷史起點上揭開改革開放的偉大歷史之頁。正是有人民民主專政的社會主義制度的保駕護航，中國共產黨和中國人民才能夠承受得起社會主義建設探索失誤的風險和挫折，在痛定思痛后作出改革開放這一決定當代中國命運的關鍵抉擇，開創了社會主義現代化建設事業的新局面。

第二，社會主義制度的堅持與完善支撐了改革開放的順利推進。中國改革開放成功的秘訣，最根本地體現為中國特色社會主義的制度優勢。一個基本的經驗是，在中國共產黨的領導下不斷堅持和完善國家各項制度，不斷改變上層建筑中束縛生產力發展的體制機制，不斷使生產關系適應生產力的發展要求。反過來，改革開放也有優化制度的功能。改革開放的實質是社會主義制度的自我革新、完善與調整。改革開放的歷程，同樣是中國特色社會主義制度走向成熟的歷程。改革開放進程中社會的急遽變革不斷暴露出現實制度的不足，不斷提出改進制度和變革體制的現實要求。改革的任務便是滿足這種要求，從而促進中國特色主義制度體系的不斷發展與完善，通過逐步完善國家治理體系，促進全面改革總目標的實現。黨的十八大以來，中國特色社會主義制度建設更加走向成熟，不僅在國內發展上進一步體現出了促進改革和發展的先進性，更在國際上顯示了相對于資本主義制度的比較優勢，為解決人類問題提供中國方案。

二、思想革命為改革開放提供了重要認識論基礎

改革開放的偉大決策是解放思想的產物，它本身就是中國共產黨和中國人民的又一次偉大覺醒。中國共產黨的歷史就是一部靠不斷解放思想推動革命、建設和改革事業的歷史。改革開放的發生肇始于思想觀念層面的革命，其不斷推進也得益于不斷地解放思想。思想的解放和革新，來自于黨實事求是思想路線的科學指引及改革開放實踐提出的解放思想的要求。改革開放促進著新的社會變革，新的社會變革又促使著人們思想的進步與升華，作為一種時代精神更加促使著改革開放的進程向縱深推進。

第一，黨的思想路線的恢復是改革開放的先聲。在中國革命史上，中國共產黨人是卓越的革命轉化論者，先是把舊民主主義革命轉化為新民主主義革命，再把新民主主義革命推進到社會主義革命。面對不同的時代任務，需要黨在思想上對特定歷史時期的時代方位、主題和特征、主要矛盾和根本任務進行準確把握，才能制定出正確的政治路線。做到這一點，必須始終堅持實事求是的思想路線，做到使主觀符合客觀。面對思想僵化的發展困局，鄧小平同志旗幟鮮明地支持真理標準問題的討論，重新確立了實事求是的思想路線。鄧小平同志指出，“這條思想路線，有一段時間被拋開了，給黨的事業帶來很大的危害，使國家遭到很大的災難，使黨和國家的形象受到很大的損失。”[4]（P143）黨的思想路線的重新確立，為推動指導思想的全面撥亂反正、為改革開放決策的提出奠定了認識論基礎。黨的十一屆三中全會確定了“解放思想、實事求是、團結一致向前看”的指導方針，實現了指導思想上的真正轉變，實現了黨和國家工作重心向以經濟建設為中心的歷史性轉變，初步提出了改革的方針，找到了改革開放這條唯一正確的人間正道，清楚回答了“中國向何處去”的時代課題。鄧小平同志說，“我們改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是”。[1]（P382）黨的實事求是思想路線的恢復和發展，無疑是改革開放得以發生的先導。

第二，思想解放的進程引領了改革開放的實踐。改革開放的偉大決策是長期不懈探索社會主義本質和建設規律累積到一定程度發生的思想質變。一方面，是對社會主義建設探索歷程的理性反思。從社會主義制度建立到黨的十一屆三中全會，中國共產黨人走過了20多年的艱辛探索歷程，既有成功經驗也有失誤教訓。鄧小平同志對之進行了深刻的反思，指出所犯的“左”的錯誤，“總的說來，就是對外封閉，對內以階級斗爭為綱，忽視發展生產力，制定的政策超越了社會主義的初級階段”。[4]（P314）以鄧小平同志為主要代表的中國共產黨人逐漸認識到不能教條主義照搬馬克思主義、照搬蘇聯經驗，他一針見血地指出發展生產力是馬克思主義的基本原則，“講社會主義，首先就是使生產力發展，這是主要的”。[1]（P269）貧窮不是社會主義，必須通過發展生產力提高人民生活水平，實現共同富裕。而要促進生產力的發展，必須深化改革，使生產關系和上層建筑的各個方面都適應生產力發展要求。事實證明，改革是解放和發展生產力的根本途徑和內在動力，是發展先進生產力的必由之路。另一方面，是對時代和世界發展大勢的自覺省察。當今世界是開放的世界，面臨生產社會化、國際化和經濟的全球化，只有參與其中才能使自己得到更快的發展，關起門來孤立搞建設勢必落后于時代發展步伐。建國以后出現的困難，不僅在于外在封鎖，更主要的還是主觀上的閉關自守。社會主義與資本主義不僅有對立和斗爭的一面，同時還有借鑒與合作的一面。對外開放是發展社會主義市場經濟的客觀要求，只有對外開放才能在世界范圍內配置資源，為市場經濟的發展拓展世界市場。開放也是改革，改革需要開放。實行對外開放，在與資本主義制度的相互借鑒中顯示出社會主義制度的優越性。

三、社會革命是改革開放的實質內容和目的

社會革命是指在政治革命的基礎上變革舊的生產關系和上層建筑，變革落后的思想觀念和文化形態，建立起新的先進的生產和生活方式、政治制度和社會治理體系、價值觀念和社會思想文化秩序。改革開放40年來社會主義中國的面貌煥然一新，大大加快了國家振興和民族復興的步伐。改革開放是在堅持社會主義基本政治制度的前提下社會主義制度的自我完善和發展，其實質無疑是一場由中國共產黨領導的社會主義性質的社會革命。具體而言，改革開放的社會革命性質，表現在革命主體的人民性、革命領域的全面性、革命時效的持續性和革命力度的深入性，集中體現于改革開放社會革命的社會主義性質。

第一，革命主體的人民性。改革本身是人民群眾自己的事業，不斷推進的一個主要原因和基本經驗就是獲得了人民群眾的支持、擁護和參與。在改革開放進程中，需要落實“以人民為中心”的發展理念。其一，在“怎樣改革、怎樣開放”的問題上，堅持走群眾路線，相信并尊重人民的首創精神，尤其是在事關改革與發展的重大問題上問計于群眾，把人民群眾是否贊成、答應、滿意作為做決策、定政策的標準，作為在改革開放進程中發展中國特色社會主義的出發點和落腳點。其二，在“靠誰改革、靠誰開放”的問題上，需要依賴人民群眾的主動性和積極性。改革開放如果脫離開了廣大群眾，就會成為無源之水、無本之木。唯有在初衷上真正為了人民，在制度上確實體現人民當家作主，在實踐上緊緊依靠群眾力量，團結一切可以團結的力量，才能消除一切阻礙和風險，克服一切困難和挑戰。其三，在“改革為誰、開放為誰”的問題上，需要使改革開放發展成果體現為人民利益和福祉，既要做大蛋糕也要分好蛋糕，實現共同富裕和社會公平正義。只有在改革開放過程中使人民獲得實實在在的好處，滿足人民日益增長的美好生活需要，改革開放事業才能獲得不竭的動力。

第二，革命時效的持久性。改革是推動社會變革的基本動力，人類發展的歷史也是一部不斷開放的歷史。改革開放是國家、民族和執政黨的生存和發展之道，是不同歷史時期黨和國家取得一切社會發展和進步的根本原因。只要社會主義現代化的目標沒有實現，社會革命的任務也就沒有完結，推進更深遠、更廣闊的社會革命仍將是改革開放的根本目的。離開改革開放，也就沒有社會主義的美好前景。在當代中國，改革開放是“決定實現‘兩個一百年’奮斗目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招”。[5]（P94）一方面，改革是一個在發展過程中不斷面對問題而又解決問題的過程。改革從來都不是一次性的，不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸。另一方面，開放是有步驟、有計劃地擴大開放。改革的步伐只會越邁越大，開放的大門也只會越開越大。盡管在改革開放進程中會面臨各種考驗，但深化改革和擴大開放正是破解這些問題的途徑。“在整個社會主義現代化進程中，我們都要高舉改革開放的旗幟，決不能有絲毫動搖。”[6]（P10）為此，要以堅如磐石的戰略定力和自信，將改革開放進行到底。

第三，革命領域的全面性。改革開放是全局性的事業，需要整體布局，全面、協同推動各方面的改革，增強改革措施的系統性、整體性和協調性，形成改革共識和合力，避免各行其是、相互掣肘甚至抵消的現象。一方面，改革是全方位的。鄧小平指出，“改革是全面的改革，包括經濟體制改革、政治體制改革和相應的其他各個領域的改革”。[1]（P237）黨的十八屆三中全會提出全面深化改革的總目標，體現了中國共產黨人對改革規律認識的深化。全面深化改革，不是推進一個領域的改革，而是協同推進所有領域的改革。這是中國改革進程發展到一定階段的必然方略。從制度建設上講，已經完成了社會主義實踐前半程建立社會主義基本制度的任務，后半程的主要任務是完善和發展中國特色社會主義制度，為此要形成更完備、穩定、管用的制度體系，推進國家治理體系和治理能力現代化。這無疑是一項更加宏大的工程，僅靠小修小補是不行的，必須實行全面的、系統的改革，必須依靠“各領域改革和改進的聯動和集成”，才能“形成總體效應、取得總體效果”。[6]（P27）另一方面，開放也是全方位的。黨的十一屆三中全會向世界打開了國門，實現了中國由封閉半封閉向全方位開放的轉變。我國既是世界開放發展的受益者，也是世界開放發展的貢獻者，這在改革開放之初是難以想象的。在保護主義盛行的今天，中國更是成為經濟全球化進程舉足輕重的引領者和推動者。堅持全面開放同時體現在開放的空間、舉措和內容上，既包括對內開放也包括對外開放，以形成海陸內外聯動、東西雙向互濟的開放格局為目標。

第四，革命力度的深入性。改革開放之所以是一場革命，題中之義是其難度不啻于一場革命。改革雖不是以暴力為主要形式的階級斗爭，卻也是權力和利益關系的重新分配與調整。開放雖意在世界范圍內實現互利共贏，但也面臨著不平等國際政治經濟秩序的挑戰，面臨著逆全球化不時抬頭的局面。改革已進入深水區，“容易的、皆大歡喜的改革已經完成了，好吃的肉都已經吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭”。[7]（P70）深入推進改革開放，難度和困難前所未有。這不是權宜之計，而是決定中國命運的攻堅戰。改革一定會觸及深層次的社會關系和利益矛盾，難免會動一些人的“奶酪”，這就需要牢固堅持黨的領導，維護黨的領導核心地位，毫不動搖地堅持黨的基本路線，堅持四項基本原則這個立國之本，堅持走中國特色社會主義道路，使改革開放沿著正確方向和道路前行。需要優化頂層設計，確保改革方案的科學性和合理性，凝聚改革共識和動能，緊緊依靠人民力量推動改革，消除改革阻礙機制。需要正確處理改革、發展和穩定的關系，設立改革風險防范機制，在穩定中促進改革和發展。需要以釘釘子精神狠抓落實，不當“推諉派”“逍遙派”和“應付派”，爭當改革的促進派和實干家，在全社會形成“想改革、敢改革、善改革”的良好氛圍。

四、自我革命是改革開放的關鍵政治保證

自“五四”以來，中國的革命、建設和改革都是在中國共產黨的領導下進行的，這是中華民族發展和進步的根本原因。黨的領導是中國特色社會主義的本質特征和最大優勢。改革開放作為一場宏偉的社會革命，其全過程都是在中國共產黨領導下進行的，中國共產黨更是決定改革開放成敗的關鍵領導主體。之所以中國共產黨能擔當得起歷史使命，一方面在于其工人階級先鋒隊性質所決定的先進性，另一方面在于黨始終注重加強黨的自身建設，勇于進行自我革命，最終保證黨的先進性和純潔性。在新的歷史條件下，推進改革開放這場偉大的社會革命，關鍵是推進黨的自我革命，為改革開放順利進行提供堅強的政治保證。

第一，改革開放的社會革命實踐不斷提出黨進行自我革命的任務和要求。在社會主義建設史上，改革開放是黨領導下的社會革命的全新發展階段。從時間歷程上講，它歷經“富起來”和“強起來”兩個特殊的歷史發展階段，直至中華民族偉大復興夢想的完全實現。在這個較長的歷史時期內，改革開放所處的歷史方位是社會主義初級階段。社會主義初級階段遠不是純之又純的理想社會形態，而是一個逐步由貧窮走向富裕、由落后走向文明的社會，注定是一個不斷發生變動、變化和變革的社會。改革開放之所以是一場偉大的社會革命，就在于它不是要回避社會問題和矛盾，而是直面各種問題和矛盾、應對各種風險和挑戰，不懈探求社會發展規律和社會主義建設規律，使得生產關系和上層建筑滿足生產力發展要求和人民利益訴求。這樣一項艱巨的工程，自然需要發揮中國共產黨的領導核心作用，需要隨著時代的變遷、環境的變化進行自我革命，不懈探索黨的建設規律和執政規律，提升執政能力和社會治理能力，擔當得起在新的時代條件下推進改革開放社會革命的歷史使命。同時，隨著中國特色社會主義進入新時代，新的任務和目標對黨提出了前所未有的挑戰和要求。全面建成小康社會及在此基礎上實現中華民族偉大復興，中國共產黨擔負著沉重的歷史重任，按時、保質完成這樣的歷史任務，必須自身始終過硬。面對新時期存在的“四大風險”和“四大考驗”，唯有以敢于直面問題的勇氣和刀刃向內的決心，清除一切侵蝕黨肌體健康的毒素和毒瘤，才有能力帶領人民在社會變革的進程中不斷前進。

第二，黨的自我革命始終是推進改革開放社會革命的政治保障。改革開放的社會革命進程始終由黨的自我革命推進和發展，這是改革開放得以實施和取得成功的一條重要經驗。任何社會革命都不是雜亂無章的，一定是在某種政治力量的引導下進行的。中國共產黨是中國政治舞臺上最高的政治領導力量，其執政地位是由歷史形成的，是由人民選擇的，是由我國的國體性質所決定的。改革開放作為一次偉大思想覺醒，是黨領導人民進行的一次偉大社會變革實踐。改革必須在既定的方向上前進，離開了這一點就要丟掉黨、國家和人民安身立命的根本。改革開放作為一項全局性的事業，需要由中國共產黨來總攬全局、把握原則、明確方向。同時，改革開放是一項人民性的事業，只有中國共產黨能調動最廣大人民的積極性、主動性和創造性，協調各階層利益關系，凝聚改革感召力和向心力，同心同德為改革開放事業奉獻智慧和力量。只有中國共產黨有能力領導改革開放事業，黨也只有通過不斷的自我革命才能把改革開放的社會革命引向深入。

第三，自我革命與社會革命的辯證關系，決定了必須在發展中國特色社會主義征程中協同推進自我革命與社會革命。在黨領導人民推進中國特色社會主義事業的進程中，自我革命與社會革命是同步進行的。我國革命、建設和改革的歷程表明，若是黨能與時俱進地推進自我革命，也就能不失時機地促進社會革命；若是沒有進行及時、徹底的自我革命，社會革命的步伐也注定會遲緩和阻滯甚至倒退。只有協同推進自我革命與社會革命，才能在黨的領導下全面深化改革和擴大開放，在總體上推進中國特色社會主義事業的發展。協同推動自我革命與社會革命，要結合改革開放的社會變革實際推進黨的自我革命，使黨的建設適應新時代的新要求，使黨的建設成果體現為服務改革開放的實際能力，體現為解決現實改革和發展問題的實際能力，體現為增進人民福祉的實際成效。需要樹立科學的革命觀，繼承中國共產黨的優良革命傳統，傳承革命文化、發揚革命精神，堅定文化自信，自覺用習近平新時代中國特色社會主義思想把握時代脈搏、破解發展難題，指導新時代黨的建設和改革開放具體實踐。

改革開放是一場深刻的社會革命。深入認識和把握改革開放的“革命”性質，既要認清改革開放的社會革命性質，還要認清政治革命和思想革命對于改革開放的重要時代價值，更要以改革創新的精神推進黨的建設工程，以黨的自我革命引領偉大社會革命進程。唯有如此，才能形成整體性的社會革命觀，延展中國特色社會主義社會變革的廣度、力度和深度，使中國特色社會主義發展道路越走越寬廣。