刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題研究

尹 琳

(海南政法職業(yè)學(xué)院,海南 海口 571100)

《刑事訴訟法》修改之后,關(guān)于刑事訴訟辯護(hù)的相關(guān)制度也進(jìn)行了修改。根據(jù)當(dāng)前刑事辯護(hù)執(zhí)行過程中存在的主要問題,維護(hù)刑事訴訟制度的威嚴(yán)性,以有效的法律效力保障公民最基本的權(quán)利,平時(shí)工作中要充分意識(shí)到有效辯護(hù)工作的重要性,根據(jù)憲法和刑事訴訟制度的基本規(guī)定,對(duì)案件進(jìn)行有效的偵查和裁決,由此增強(qiáng)有效辯護(hù)權(quán)的運(yùn)用實(shí)效。

一、辯護(hù)及刑事訴訟辯護(hù)權(quán)的含義

(一)辯護(hù)的含義

辯護(hù)指的是刑事訴訟過程中,辯護(hù)人員從法律和事實(shí)的角度反駁控告方,以保護(hù)被告人的根本利益為目標(biāo)。被指控犯罪的情況下,由辯護(hù)人員出面給予被告人精神上的鼓舞,給予他們及時(shí)有效的安撫,從而最大程度緩解被告人的情緒。[1]受到傳統(tǒng)思想的影響,被告人控訴前不享有辯護(hù)權(quán),在刑事訴訟的環(huán)節(jié),被指控的一方享有辯護(hù)權(quán),為保障自身的根本利益,會(huì)請(qǐng)律師為個(gè)人辯護(hù),主要包括程序辯護(hù)和實(shí)體辯護(hù),如果有證據(jù)證明被指控不合理,在遵守法律規(guī)定前提下,辯護(hù)律師可以保障被告人的基本利益。[2]

(二)刑事訴訟辯護(hù)權(quán)的含義

刑事訴訟辯護(hù)權(quán)主要表現(xiàn)為,不僅可以自己為自己辯護(hù),還可以采取委托方式請(qǐng)他人為自己辯護(hù),相應(yīng)辯護(hù)人具有高素質(zhì)、較強(qiáng)的專業(yè)能力,掌握憲法、有效辯護(hù)權(quán)等專業(yè)知識(shí),能夠保護(hù)好被告人的根本利益。[3]實(shí)施辯護(hù)權(quán)的過程中,以維護(hù)當(dāng)事人的利益為主要目標(biāo),要求辯護(hù)人員具有較高的職業(yè)素養(yǎng)、法律意識(shí),確保有效辯護(hù)制度的全面實(shí)施,從而避免誤判。實(shí)施有效辯護(hù)權(quán)的環(huán)節(jié),相應(yīng)人員需遵守基本的辯護(hù)原則:堅(jiān)持人權(quán)原則,提倡公平、合理,保護(hù)好被指控者的辯護(hù)權(quán)利,避免案件錯(cuò)判、誤判,從而增強(qiáng)辯護(hù)效果。

二、律師辯護(hù)制度完善的意義

(一)明確律師的辯護(hù)作用

辯護(hù)權(quán)的實(shí)施關(guān)系到偵查工作的順利進(jìn)行,為保障律師辯護(hù)權(quán)的有效落實(shí),需從偵查階段起就要保護(hù)好被告人的辯護(hù)權(quán),案件偵查過程中,被告人享有律師辯護(hù)的根本權(quán)利。[4]刑事訴訟法規(guī)定,嫌疑人在偵查階段享有委托辯護(hù)的權(quán)利,因此修改有效辯護(hù)制度,可實(shí)現(xiàn)對(duì)律師辯護(hù)制度的重新定位,創(chuàng)新司法理念,為偵查工作提供科學(xué)、準(zhǔn)確的參考意見,進(jìn)一步明確了律師的辯護(hù)作用。

(二)增強(qiáng)刑事法律的運(yùn)用效果

刑事訴訟制度的修改再次明確了辯護(hù)律師的根本地位,對(duì)于被告人因經(jīng)濟(jì)條件有限未委托辯護(hù)人的,法院可酌情考慮為被告人指定辯護(hù)律師。如果被告人是聾啞人、未成年人,可適當(dāng)增加法律援助的工作范圍,將援助對(duì)象擴(kuò)大至經(jīng)濟(jì)困難、無(wú)條件為自己申請(qǐng)辯護(hù)的被告人。適當(dāng)擴(kuò)大法律援助力度,對(duì)于個(gè)人無(wú)獨(dú)立能力的案件,需要在法院幫助下及時(shí)獲得律師辯護(hù),從而將刑事訴訟辯護(hù)制度落到實(shí)處。[5]

(三)提高案件審判效率

辯護(hù)律師為被告人提供法律援助,簡(jiǎn)化了案件處理的流程,犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所證明和授權(quán)委托書或法律援助公涵，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人并了解有關(guān)案件情況。在此環(huán)節(jié),被告人不得被監(jiān)聽,確保律師的辯護(hù)權(quán),簡(jiǎn)化案件處理流程,由此提升了案件偵查及審判效率。

(四)擴(kuò)大了閱卷范圍

刑事訴訟制度執(zhí)行以來(lái),從審查起訴之日起,辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制案件材料,查閱資料之后便于全面了解案件進(jìn)展，可順利實(shí)施律師辯護(hù)制度,進(jìn)一步提高了律師辯護(hù)質(zhì)量。

三、辯護(hù)制度在刑事訴訟實(shí)施中存在的問題

(一)缺乏對(duì)律師辯護(hù)知識(shí)的全面認(rèn)識(shí)

長(zhǎng)期以來(lái),律師辯護(hù)工作是在法律規(guī)定和監(jiān)管下執(zhí)行的,司法機(jī)構(gòu)堅(jiān)持嚴(yán)厲查處違法犯罪行為的辦事原則,保障被告人的根本利益。但是偵查過程中,辯護(hù)人未發(fā)揮應(yīng)有的辯護(hù)作用。同時(shí)辦案人員排斥辯護(hù)律師,因?yàn)橹灰C據(jù)充足,不需要辯護(hù)律師出庭。由于辯護(hù)律師的根本責(zé)任未得到及時(shí)有效發(fā)揮,導(dǎo)致辦案過程進(jìn)展不順利,被告人的權(quán)利受到侵害,沒有全面執(zhí)行刑事訴訟辯護(hù)制度。

(二)被告人委托律師的環(huán)節(jié)遇到瓶頸

被告人需要聘請(qǐng)律師時(shí),相應(yīng)的委托律師的渠道不夠暢通,刑事訟訴法的保障作用未及時(shí)體現(xiàn)出來(lái)。委托辯護(hù)人的環(huán)節(jié),部分被告人沒有從案件實(shí)際進(jìn)展出發(fā),缺乏對(duì)案件類型的重點(diǎn)分析,辯護(hù)律師與檢察院、法院等機(jī)構(gòu)的配合不夠。對(duì)于被告人在押的案件,委托的律師辯護(hù)不及時(shí),對(duì)于被告人的真實(shí)狀態(tài),一些律師沒有將實(shí)際情況及時(shí)傳達(dá)至親友、家人,由于被告人無(wú)法與家人、親友聯(lián)系,導(dǎo)致相應(yīng)的證據(jù)信息傳達(dá)起來(lái)有一定難度。辦案過程中,當(dāng)被告人需要律師辯護(hù)時(shí),律師沒有及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行專業(yè)辯護(hù),無(wú)法為嫌疑人提供有效的律師辯護(hù),不僅導(dǎo)致辯護(hù)律師的作用未及時(shí)體現(xiàn)出來(lái),還影響到案件的順利偵查及判決工作。

(三)偵查階段取證困難

有些律師個(gè)人的職業(yè)素養(yǎng)和工作經(jīng)驗(yàn)不夠豐富,無(wú)法為被告人及時(shí)提供有效的法律援助。某些律師在不清楚案件偵查進(jìn)展的情況下就擔(dān)任辯護(hù)律師的工作,偵查階段取證難,未將現(xiàn)代技術(shù)及時(shí)引入實(shí)際工作中,缺乏對(duì)電子軌跡的合理運(yùn)用,導(dǎo)致偵查工作的效率無(wú)法得到很好的提升。

(四)辯護(hù)人員的專業(yè)能力不高

有一部分辯護(hù)律師的專業(yè)能力與崗位工作要求不相匹配,當(dāng)被告人需要辯護(hù)人員為其進(jìn)行辯護(hù)時(shí),這些人員未做好前期的準(zhǔn)備工作,查閱的資料不夠,相應(yīng)資料信息不夠完整。因而,影響律師辯護(hù)工作的正常開展,無(wú)法運(yùn)用專業(yè)知識(shí)保障當(dāng)事人利益,不但影響到案件審理工作的順利進(jìn)行,而且不利于個(gè)人專業(yè)能力提升,對(duì)個(gè)人的聲譽(yù)造成不利影響。

(五)刑事辯護(hù)權(quán)在憲法中的地位未得到高度關(guān)注

憲法規(guī)定被告人有權(quán)申請(qǐng)律師辯護(hù),但此規(guī)定僅限于審判工作方面,案件審查中未使憲法規(guī)定的作用得到及時(shí)發(fā)揮,公民的憲法權(quán)利沒有得到相應(yīng)保障。法律效能的體現(xiàn)主要表現(xiàn)為憲法地位不可撼動(dòng),但是當(dāng)前沒有及時(shí)確認(rèn)公民享有的憲法權(quán)利,無(wú)法彰顯出憲法的權(quán)威性地位,公民在憲法中的權(quán)利未得到全面保障。

(六)法律未規(guī)定犯罪嫌疑人辯護(hù)律師的在場(chǎng)權(quán)

案件審理的過程中,刑事訴訟制度并未規(guī)定犯罪嫌疑人辯護(hù)律師的在場(chǎng)權(quán)利,由于這一權(quán)利未得到確認(rèn),導(dǎo)致部分辯護(hù)律師不知道應(yīng)不應(yīng)該在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行律師辯護(hù)。比如偵查實(shí)踐中,當(dāng)偵查人員訊問嫌疑人時(shí),會(huì)對(duì)嫌疑人提供的人證和物證進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像,由此保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),但是有些偵查人員并沒有根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行靈活變通,此時(shí)辯護(hù)律師未得到在場(chǎng)辯護(hù)的權(quán)利保障,由于個(gè)人的辯護(hù)權(quán)利未得到明確,因此影響辯護(hù)工作的正常開展,現(xiàn)場(chǎng)取得的口證的真實(shí)性有待核實(shí),未體現(xiàn)出現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督作用,未展現(xiàn)出法律制度的威嚴(yán)性。

四、深化有效辯護(hù)的具體過程及主要方法

(一)明確辯護(hù)律師的根本權(quán)利和義務(wù)

要想更好的發(fā)揮辯護(hù)律師的根本作用,需要運(yùn)用法律規(guī)定辯護(hù)律師具有的基本權(quán)利和主要義務(wù),明確辯護(hù)律師的工作內(nèi)容。[6]辦案機(jī)關(guān)不會(huì)經(jīng)常出入看守所,因此辯護(hù)律師應(yīng)具有基本的探視權(quán)利。被告人可依法行使信息傳遞的基本權(quán)利,辯護(hù)律師要在當(dāng)天將犯罪嫌疑人、被告人的意愿?jìng)鬟f給親友和家人,并積極行使個(gè)人的法律監(jiān)督權(quán)利。構(gòu)建完善的案件進(jìn)度申請(qǐng)、被告人信息傳達(dá)等系統(tǒng),形成完善的信息傳達(dá)體系,便于快速傳遞犯罪嫌疑人的申請(qǐng),保證案件的審理過程有據(jù)可查。

(二)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)取證過程監(jiān)管

取證過程關(guān)系到案件的進(jìn)展,對(duì)偵查工作來(lái)說,要想及時(shí)獲取相應(yīng)的人證和物證等信息,需要及時(shí)開展現(xiàn)場(chǎng)取證工作,采用職業(yè)素養(yǎng)和綜合能力,認(rèn)真進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取證,辯護(hù)律師要征求辦案機(jī)關(guān)的同意后跟蹤案件的進(jìn)展。[7]發(fā)揮辯護(hù)律師的基本權(quán)利,根據(jù)實(shí)際情況為犯罪嫌疑人提供辯護(hù)服務(wù),開展辯護(hù)工作時(shí)要及時(shí)告知辦案機(jī)關(guān),待辦案機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)證、職業(yè)素養(yǎng)等作出考核后方可正常實(shí)施律師辯護(hù)。完善現(xiàn)場(chǎng)取證監(jiān)管制度,采用完善的管理制度為偵查工作提供專業(yè)的辯護(hù)服務(wù),有助于發(fā)揮辯護(hù)律師的專業(yè)素質(zhì)和綜合能力,將執(zhí)業(yè)證資料送至辦案機(jī)關(guān)之后,辦案機(jī)關(guān)及時(shí)通知看守所的工作人員,在此環(huán)節(jié)要注意:辯護(hù)律師的資質(zhì)要過關(guān),具有豐富的辯護(hù)工作經(jīng)驗(yàn),能夠根據(jù)實(shí)際情況配合現(xiàn)場(chǎng)取證工作,在辦案機(jī)關(guān)監(jiān)管下實(shí)施律師辯護(hù)。案件偵查的整個(gè)階段,辦案機(jī)構(gòu)都要對(duì)律師的執(zhí)業(yè)資格進(jìn)行嚴(yán)格的檢查和審核,對(duì)于不符合規(guī)定要求的,辦案機(jī)構(gòu)有權(quán)利禁止律師辯護(hù),對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的,注銷其執(zhí)業(yè)資格證。偵查環(huán)節(jié),辯護(hù)律師有權(quán)對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行審查和閱讀,保障律師辯護(hù)工作的順利開展,但是要加強(qiáng)對(duì)律師閱卷方面的限制,偵查資料是掌握現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的主要內(nèi)容,為保證偵查材料的有效使用,需要對(duì)隱患進(jìn)行提前預(yù)防,以提高辦事人員的綜合能力為目標(biāo),將相關(guān)證據(jù)及時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)被告人有利的證據(jù)。同時(shí),辯護(hù)律師享有調(diào)查取證的權(quán)利,不否定現(xiàn)場(chǎng)取證調(diào)查,要求與案件有關(guān)的工作人員盡量回避,及時(shí)找到嫌疑人不在現(xiàn)場(chǎng)的人證和物證,由此提高現(xiàn)場(chǎng)取證效果,為犯罪嫌疑人提供有效辯護(hù)。

(三)完善刑事辯護(hù)機(jī)制

對(duì)現(xiàn)行的刑事辯護(hù)制度及時(shí)進(jìn)行完善與補(bǔ)充,保障公民的基本權(quán)利,根據(jù)憲法規(guī)定將公民基本的人權(quán)列為刑事辯護(hù)及保障工作范圍內(nèi),根據(jù)憲政與法治的制度內(nèi)容,深化刑事訴訟律師辯護(hù)。充分完善刑事辯護(hù)權(quán)利體系,按照規(guī)定努力保護(hù)好公民的根本利益,不得強(qiáng)迫嫌疑人說出不利于自己的內(nèi)容,積極配合專門機(jī)關(guān)調(diào)查。根據(jù)被告人的意愿加強(qiáng)律師辯護(hù)制度補(bǔ)充,在刑事辯護(hù)權(quán)利范疇內(nèi),了解憲法的全部知識(shí)及運(yùn)用方法,全面落實(shí)會(huì)見權(quán)制度,嚴(yán)格執(zhí)行辯護(hù)律師準(zhǔn)入制度和辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)利,更好的保障法律援助制度的有效實(shí)施。

(四)建立并健全刑事訴訟制裁制度

掌握憲法的可訴性、司法化,全面落實(shí)公民的刑事訴訟保障制度,站在憲法層面分析問題,考慮公民基本權(quán)利的保護(hù)渠道及主要方法,切實(shí)尊重公民,形成明晰化的刑事辯護(hù)機(jī)制。將公民個(gè)人權(quán)利與司法救濟(jì)制度融合起來(lái),構(gòu)建完善的制裁體系,運(yùn)用法律體系行使辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)利及義務(wù),避免犯罪嫌疑人、被告人的利益受到侵犯。了解不同案件的刑事訴訟流程,嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行律師辯護(hù),對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)莫須有的罪名、證據(jù)不足等情況及時(shí)進(jìn)行深入思考,充分運(yùn)用個(gè)人的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)化水平,使刑事訴訟制度在律師辯護(hù)過程中得到全面實(shí)施。