我國(guó)離婚損害賠償制度分析

甄艷嫦

摘要：我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，該制度設(shè)立的目的為填補(bǔ)受害方的人身財(cái)產(chǎn)損害，撫慰精神，同時(shí)懲戒違法行為，但在司法實(shí)踐中，該制度逐漸暴露出其立法的不足。據(jù)此，從該制度現(xiàn)存的不足出發(fā)，分析完善該制度的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償;適用主體;適用情形;舉證責(zé)任;完善

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.04.066

2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》修訂后，增加了離婚救濟(jì)制度，即離婚損害賠償制度。離婚損害賠償制度設(shè)立的目的是為離婚中受傷害等弱勢(shì)一方當(dāng)事人提供法律救濟(jì)的方式，該制度的設(shè)立適應(yīng)了當(dāng)前和諧社會(huì)發(fā)展的需求，體現(xiàn)了公平公正的法律價(jià)值觀，是我國(guó)婚姻法的一大進(jìn)步。但在適用過(guò)程中，該制度也逐漸暴露出其立法的不足。現(xiàn)就離婚損害賠償制度在適用過(guò)程中存在的問(wèn)題及完善進(jìn)行論述。

1我國(guó)現(xiàn)存法律對(duì)離婚損害賠償制度的規(guī)定

2001年《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（1）重婚的;（2）有配偶者與他人同居的;（3）實(shí)施家庭暴力的;（4）虐待、遺棄家庭成員的。根據(jù)這一規(guī)定，我們可以得知，離婚損害賠償是指配偶一方存在我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定情形之一，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶有權(quán)就其所受的損害，請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2離婚損害賠償制度在適用過(guò)程中存在問(wèn)題

離婚損害賠償制度的確立為保障婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益提供了有效的法律制度保障，但是在司法實(shí)踐中，該制度被適用的比例以及獲得賠償?shù)膸茁识急容^低。綜合各學(xué)者的研究意見(jiàn)，究其原因主要是因?yàn)樵撝贫仍谶m用中存在以下問(wèn)題：（1）在適用主體上，離婚一方當(dāng)事人“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不恰當(dāng)、不完善，在司法實(shí)踐中容易引發(fā)歧義;（2）在適用情形上，該制度規(guī)定的法定過(guò)錯(cuò)事由范圍過(guò)窄，無(wú)法更好地保障離婚中受傷害等弱勢(shì)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益;（3）在舉證責(zé)任上，現(xiàn)行的舉證責(zé)任規(guī)則對(duì)于離婚中受傷害等弱勢(shì)一方當(dāng)事人的舉證要求過(guò)于嚴(yán)苛，使得舉證成為了一大難題，權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)。

3對(duì)完善離婚損害賠償制度的分析

3.1完善 “無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法及界定

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶才有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題解釋（三）第十七條對(duì)適用主體再次做出了明確指示，即夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

目前，學(xué)界對(duì)于婚姻法司法解釋（三）第十七條的規(guī)定提出了不同意見(jiàn)，認(rèn)為該解釋雖然指示明確，在程序上可操作性強(qiáng)，且可提高法院辦案效率，但有違背法理之嫌。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體范圍明顯過(guò)窄，且條件過(guò)于嚴(yán)格，實(shí)質(zhì)上是為了追求程序上的效率而忽略了實(shí)體上的公平正義，存在一刀切的嫌疑，并不能真正實(shí)現(xiàn)為離婚中受傷害等弱勢(shì)一方當(dāng)事人提供法律救濟(jì)的功能，有必要進(jìn)行修改完善。

有學(xué)者提出將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“受害方”，即配偶一方有《婚姻法》第四十六條規(guī)定四種情形之一的，受害方可提出離婚損害賠償，并不要求請(qǐng)求主體無(wú)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形。筆者認(rèn)為“受害方”這一提法更客觀及符合實(shí)際，不論雙方是否都存在過(guò)錯(cuò)，只要配偶一方存在《婚姻法》第四十六條規(guī)定過(guò)錯(cuò)情形的，另一方都可以主張離婚損害賠償，如此能更好地保障當(dāng)事人行使權(quán)利。

在采用“受害方”這一提法時(shí)，則可能存在雙方均實(shí)施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，此時(shí)需要法官運(yùn)用自由裁量權(quán)，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小進(jìn)行責(zé)任相抵，在責(zé)任相抵后由過(guò)錯(cuò)較大者向過(guò)錯(cuò)較小者進(jìn)行損害賠償，如責(zé)任相抵后過(guò)錯(cuò)抵消的，則雙方均無(wú)需向?qū)Ψ竭M(jìn)行損害賠償。這一觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中雖會(huì)增加法官判案難度系數(shù)，但不能因此而剝奪了當(dāng)事人主張離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，法律應(yīng)當(dāng)以人為本，保障主體充分行使其權(quán)利，如此方能彰顯公平公正的法理原則，有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。

3.2適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大離婚損害賠償制度適用的情形

我國(guó)《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定了四種過(guò)錯(cuò)情形，但現(xiàn)實(shí)中，還存在其他對(duì)配偶一方造成嚴(yán)重傷害的過(guò)錯(cuò)情形，例如賭博、販毒、長(zhǎng)期通奸、賣(mài)淫嫖娼等違法行為。因法律沒(méi)有將這些情形列入可以主張離婚損害賠償?shù)姆秶o某些別有用心之人可乘之機(jī)，利用法律缺失而肆意破壞婚姻。根據(jù)某學(xué)者于2016年對(duì)北大法寶數(shù)據(jù)庫(kù)中第四十六條涉及的117件案例與裁判文書(shū)分析，其中約7.69%的當(dāng)事人就其他過(guò)錯(cuò)情形，依照第四十六條規(guī)定提起離婚損害賠償訴訟。主要包括三種情形：（1）夫妻間的一般的侵權(quán)行為;（2）同居關(guān)系中存在家庭暴力;（3）夫妻的一般矛盾。這表明第四十六條規(guī)定現(xiàn)已不能滿足當(dāng)事人的需求，對(duì)于破壞婚姻關(guān)系的其他重大過(guò)錯(cuò)行為勢(shì)必要通過(guò)法律進(jìn)行干預(yù)和制裁，方能實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償制度設(shè)立的目的。

有學(xué)者提出將長(zhǎng)期通奸、賣(mài)淫嫖娼等這些常見(jiàn)的、危害性大的違法行為列舉性寫(xiě)入《婚姻法》第四十六條，因?yàn)檫@些情形同樣嚴(yán)重影響夫妻感情生活，導(dǎo)致家庭不和睦，對(duì)受害方的精神及財(cái)產(chǎn)造成極大損害，受害方往往礙于法律無(wú)明文規(guī)定而無(wú)法主張離婚損害賠償。

有學(xué)者提出在具體情形之后增設(shè)一個(gè)兜底條款，即“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)情形”，在司法實(shí)踐中，由法官在審理具體案件時(shí)運(yùn)用自由裁量權(quán)進(jìn)行分析確定，以便針對(duì)性地處理個(gè)案。筆者認(rèn)為，隨著時(shí)代的變遷，損害婚姻的方式也表現(xiàn)為多樣化、復(fù)雜化，不宜列舉性地規(guī)定離婚損害賠償適用范圍，在具體情形之后

增設(shè)一個(gè)兜底條款更適合時(shí)代發(fā)展需求，對(duì)于立法的發(fā)展也具有重要的意義。為了避免法官自由裁量權(quán)的無(wú)限擴(kuò)大，可由最高人民法院對(duì)“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)情形”進(jìn)行司法解釋，指導(dǎo)下級(jí)人民法院進(jìn)行案件審理。

3.3完善離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任制度

目前，我國(guó)離婚損害賠償制度的舉證規(guī)則為 “誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，即需要受害方舉證證明過(guò)錯(cuò)方存在婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，此外，受害方所提交的證據(jù)必須同時(shí)具備證據(jù)來(lái)源合法性以及形式合法性才能作為定案依據(jù)。

因《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為的實(shí)施均具有一定的隱秘性、周期性，受害方一般只能采取聘請(qǐng)私家偵探、跟蹤偷拍、偷錄等方式獲取證據(jù)，取證手段稍有偏離便會(huì)侵犯到他人的隱私權(quán)，從而導(dǎo)致受害方付出巨大的人力物力搜集的證據(jù)因來(lái)源不合法或者形式不合法而不被法院采用。在實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的違法行為中，受害方往往處于弱勢(shì)地位，法律意識(shí)薄弱、舉證能力有限，過(guò)高的證明標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致受害方的合法權(quán)益無(wú)法得到保障，離婚損害賠償制度的立法初衷將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

針對(duì)離婚損害賠償舉證困難的問(wèn)題，學(xué)者們提出了三種意見(jiàn)：（1）有學(xué)者認(rèn)為為了保護(hù)受害方的合法權(quán)益，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。在該原則中采取的是責(zé)任倒置，即要求承擔(dān)責(zé)任的人只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)，才能免責(zé)。在這種舉證規(guī)則下，受害方無(wú)需對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任;（2）有學(xué)者認(rèn)為從兼顧兩方的利益來(lái)說(shuō)，應(yīng)適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，根據(jù)“明顯優(yōu)勢(shì)”來(lái)判斷雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的相互矛盾的證據(jù)，只要證據(jù)具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)即可推定待證事實(shí)成立;（3）有學(xué)者還提出居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等組織、社會(huì)團(tuán)體及法院應(yīng)對(duì)受害方的取證給予一定的支持。

筆者認(rèn)為，第一種意見(jiàn)中過(guò)于偏袒對(duì)離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)，而忽略了離婚中過(guò)錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)，在實(shí)踐中也有較大的障礙。第二種意見(jiàn)在一定程度上克服了當(dāng)事人的舉證困難，可彌補(bǔ)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則在離婚損害賠償制度中適用的不足，可操作性強(qiáng)，比第1種意見(jiàn)更具優(yōu)勢(shì)。因此，筆者認(rèn)為在離婚損害賠償案件中，對(duì)于舉證責(zé)任的分配，原則上應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，并以優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則作為補(bǔ)充。第三種意見(jiàn)能起到很好的補(bǔ)充作用，更利于離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證據(jù)收集和法院查明事實(shí)。

2001年《婚姻法》修訂以來(lái)，法學(xué)界及實(shí)務(wù)界對(duì)完善離婚損害賠償制度提出了諸多獨(dú)到見(jiàn)解，對(duì)完善我國(guó)離婚損害賠償制度具有重要意義，希望立法機(jī)關(guān)能通過(guò)立法完善相關(guān)的制度，期待婚姻家庭法更趨于完善。

參考文獻(xiàn)

[1]陳葦. 中國(guó)婚姻家庭法立法研究[M].北京：群眾出版社，2010.

[2]奚曉明. 最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M]. 北京：人民法院出版社，2011.

[3]楊洪. 離婚損害賠償制度新探[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，5（3）.

[4]馬憶南，賈雪. 婚姻法第四十六條實(shí)證分析-離婚損害賠償?shù)挠绊懸蛩睾蛯徟兴悸穂J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，2（1）.

[5]韓菲. 我國(guó)離婚損害賠償訴訟“舉證難”的對(duì)策研究[J]. 萍鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，10（5）.