鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略三維向度論綱

摘 要：正確認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村振興在國(guó)家治理現(xiàn)代化中的地位作用，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價(jià)值遵循。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略應(yīng)以文明對(duì)接、城鄉(xiāng)融合和中外互鑒作為基本導(dǎo)向，從歷史、現(xiàn)實(shí)和比較的維度分析實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的文化向度、實(shí)踐路徑和場(chǎng)景模式，并嘗試回答鄉(xiāng)村振興“為何提出”“如何操作”“以何為鑒”等問(wèn)題。中國(guó)鄉(xiāng)村振興具有自身獨(dú)特的實(shí)踐基礎(chǔ)，必須在傳統(tǒng)與現(xiàn)代文明對(duì)接過(guò)程中，合理借鑒鄉(xiāng)村振興的域外經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，不斷改善鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;城鄉(xiāng)融合;文明對(duì)接;中外互鑒;三維向度

中圖分類號(hào)：F320.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2019）03-0010-08

一個(gè)國(guó)家要想發(fā)展，必須認(rèn)真研究農(nóng)民、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)問(wèn)題，否則將會(huì)因缺乏對(duì)“三農(nóng)”的了解而導(dǎo)致鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃的失敗。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更加全面而均衡的社會(huì)發(fā)展已成為新時(shí)代國(guó)家治理的重要任務(wù)。而實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正是黨中央在深刻把握我國(guó)社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化規(guī)律和不斷總結(jié)國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村建設(shè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的頂層設(shè)計(jì)，必將對(duì)建設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)和全面建成小康社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三維特性

從宏觀層面而言，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略， 逐步消除兩極分化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共同富裕， 是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。從具體層面而言，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化體系與保障國(guó)家糧食安全的基本要求，也是破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與推動(dòng)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，更是改變鄉(xiāng)村凋敝現(xiàn)狀與傳承保護(hù)農(nóng)業(yè)文明的根本要求。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其目的就是為了縮小貧富差距、城鄉(xiāng)差距和區(qū)域差距，解決城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展不充分、不均衡的問(wèn)題，這是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的關(guān)鍵所在。所以，黨中央提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是在深度考量多重因素基礎(chǔ)上作出的重大決斷。對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析需要關(guān)注三個(gè)方面的問(wèn)題：

1.鄉(xiāng)村振興植根于中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)的本土實(shí)踐。作為人類文明的兩種存在方式，城市和鄉(xiāng)村的共生發(fā)展關(guān)系從未被割裂，即使在工業(yè)文明繁盛時(shí)期，也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)村被城市替代的歷史階段。這是因?yàn)猷l(xiāng)村承載了人類賴以生存的農(nóng)業(yè)文明形態(tài)，它與工業(yè)文明構(gòu)成了人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展不可或缺的文化基礎(chǔ)。探索當(dāng)代鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展模式，必須重新回到具體的歷史場(chǎng)域，不僅要清楚認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的內(nèi)在邏輯，更要找到鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的中國(guó)道路。事實(shí)上，在現(xiàn)代化進(jìn)程中我國(guó)從未停止探索鄉(xiāng)村振興的腳步。以梁漱溟、晏陽(yáng)初為代表的知識(shí)分子在探索鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐中提出的消除文盲、提高人口素質(zhì)、增強(qiáng)鄉(xiāng)村公共服務(wù)能力以及改良農(nóng)產(chǎn)品等方案，對(duì)后續(xù)我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。同樣，費(fèi)孝通在探索中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展道路時(shí)也明確指出，中國(guó)鄉(xiāng)村自救與鄉(xiāng)土重建不能破壞傳統(tǒng)中國(guó)的內(nèi)在秩序結(jié)構(gòu)[1]，否則就會(huì)喪失鄉(xiāng)土中國(guó)的文化基因。人為地把城市工業(yè)文明和鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)文明建構(gòu)成對(duì)立關(guān)系，不僅無(wú)益于認(rèn)識(shí)人類社會(huì)發(fā)展的階段性特征，也割裂了工業(yè)和農(nóng)村內(nèi)在的、普遍的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。正如馬克思所指出：“城市工人比農(nóng)村工人發(fā)展，這只由于他的勞動(dòng)方式使他生活在社會(huì)之中，而土地耕種者的勞動(dòng)方式則使他直接和自然打交道”[2]。要正確理解現(xiàn)代社會(huì)勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上的城鄉(xiāng)功能分異，而不是用城市的發(fā)展去替代農(nóng)村的地域限制，也不是使農(nóng)民脫離賴以生存的土地。

2.鄉(xiāng)村振興是黨中央對(duì)當(dāng)下中國(guó)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行綜合研判而實(shí)施的發(fā)展戰(zhàn)略。新中國(guó)成立后， 通過(guò)土地改革和農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，但也逐步形成了工業(yè)主導(dǎo)農(nóng)業(yè)、城市主導(dǎo)鄉(xiāng)村的工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系[ 3]。當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征仍然明顯，不僅表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民可支配收入、公共服務(wù)能力、生活生產(chǎn)環(huán)境等方面的巨大差距，還表現(xiàn)為不同地區(qū)之間城鄉(xiāng)差距的逐步拉大。城鄉(xiāng)利益不平衡導(dǎo)致的城鄉(xiāng)間巨大差距，直接造成我國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于城市，“如何加快鄉(xiāng)村發(fā)展”[4]成為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的核心議題。馬克思指出，“城鄉(xiāng)對(duì)立是隨著野蠻向文明的過(guò)渡……而開(kāi)始的，它貫穿著全部文明的歷史并一直延續(xù)到現(xiàn)在”[5]，但進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，必須逐步消除城鄉(xiāng)對(duì)立的制度基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)資源要素自由交換和城鄉(xiāng)人口的自由流動(dòng)，同步推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，提升鄉(xiāng)村人口素質(zhì)和生活質(zhì)量。唯有如此，才能“使農(nóng)村人口從他們數(shù)千年來(lái)幾乎一成不變地棲息在里面的那種孤立和愚昧的狀態(tài)中掙脫出來(lái)”[6]。所以，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略直面我國(guó)“三農(nóng)”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，是在正確認(rèn)識(shí)我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展規(guī)律和社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變基礎(chǔ)上的科學(xué)研判。立足現(xiàn)實(shí)，針對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分問(wèn)題，必須構(gòu)建新型城鄉(xiāng)工農(nóng)關(guān)系，堅(jiān)持走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，協(xié)同推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化，而不能用一個(gè)政策去取代另一個(gè)政策。

3.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略沒(méi)有直接拿過(guò)來(lái)就能適用的模式。這是因?yàn)椴煌瑖?guó)家所處的發(fā)展階段不同，鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)育程度和城鄉(xiāng)關(guān)系所表現(xiàn)出的現(xiàn)實(shí)特征也大相徑庭，不具備直接借鑒的條件，但這不意味著鄉(xiāng)村振興沒(méi)有可借鑒的實(shí)踐樣板。從20世紀(jì)60年代末伊始，美、英、法等發(fā)達(dá)國(guó)家不斷修正城鄉(xiāng)發(fā)展政策或規(guī)劃，其目的就是在城市化、工業(yè)化發(fā)展到一定程度時(shí)對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系作出必要的調(diào)整。當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系也面臨著相似的歷史階段，破除城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制障礙、建設(shè)更加美好的社會(huì)主義現(xiàn)代化鄉(xiāng)村，已成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重要任務(wù)。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略既要植根于中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)的本土實(shí)踐，又要在比較研究的基礎(chǔ)上合理借鑒諸如英美、日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家的鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展模式。比如，美國(guó)的鄉(xiāng)村規(guī)劃與城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)計(jì)劃、德國(guó)的“田園城市”與綠色生態(tài)模式、韓國(guó)的“新村運(yùn)動(dòng)”與協(xié)調(diào)治理方案等。所以，找準(zhǔn)鄉(xiāng)村振興之路的基本前提，就是要明確鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三維特性，也即文明對(duì)接的歷史維度、城鄉(xiāng)融合的現(xiàn)實(shí)維度以及中外互鑒的比較維度（見(jiàn)圖1）。

二、歷史維度： 促進(jìn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代文明對(duì)接

文化振興是鄉(xiāng)村振興的重要保證，是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的傳承與發(fā)展。在工業(yè)文明的語(yǔ)境之中，鄉(xiāng)村振興既要取得傳統(tǒng)鄉(xiāng)村價(jià)值及其文化的自覺(jué)轉(zhuǎn)型，也要謀求工農(nóng)發(fā)展平衡和消解城鄉(xiāng)文化隔閡。前者是鄉(xiāng)村文化內(nèi)生性在當(dāng)下中國(guó)不斷重構(gòu)的自覺(jué)意識(shí)，后者則是鄉(xiāng)村文化主體性所彰顯出的拓展動(dòng)力。因此，如果鄉(xiāng)村文化振興缺場(chǎng)，中國(guó)鄉(xiāng)村就沒(méi)有規(guī)則約束，人們就沒(méi)有安全感、歸屬感和認(rèn)同感，而寄托人們美好生活向往的鄉(xiāng)村也會(huì)失去可持續(xù)發(fā)展的文化根基。

（一）鄉(xiāng)村文化的內(nèi)生性及其價(jià)值

傳統(tǒng)村落是人類文明發(fā)展的早期形態(tài)，其根植于農(nóng)耕文明，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)鄉(xiāng)村價(jià)值取向、行為準(zhǔn)則、人際交往、倫理秩序、生活智慧等產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。直到近代鄉(xiāng)村社會(huì)相對(duì)獨(dú)立的自治狀態(tài)逐漸被打破，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的內(nèi)生性“權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)”[7]受國(guó)家權(quán)力和市場(chǎng)機(jī)制的雙重作用，村落共同體內(nèi)生結(jié)構(gòu)體系日益瓦解。同時(shí)，開(kāi)放、流動(dòng)和多元的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致鄉(xiāng)村人口的大規(guī)模流出，傳統(tǒng)的道德共同體和以血緣、地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)逐步弱化。受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化體系面臨著被解構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)業(yè)文明的傳統(tǒng)要素遭到不同程度的破壞。鄉(xiāng)村文化植根于農(nóng)耕文明，而農(nóng)耕文明造就了一種內(nèi)嵌于鄉(xiāng)村生活的人與人、人與自然和諧相處的共同體。盡管，鄉(xiāng)村文化具有固定不變的傳統(tǒng)秩序要素，并表現(xiàn)出強(qiáng)勁的“意識(shí)形態(tài)、道德觀念以及信仰規(guī)則”[8]，但是仍然難以抵御外在文化因素的侵入而處于艱難的內(nèi)生性重構(gòu)之中。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，工業(yè)文明的發(fā)展極大地改善了人類的生存與發(fā)展環(huán)境，但工業(yè)化、城市化與鄉(xiāng)村發(fā)展并不是非此即彼的關(guān)系。事實(shí)上，農(nóng)耕文明遺存下來(lái)的鄉(xiāng)村文明與現(xiàn)代文明之間看似存在某種天然的鴻溝，但并不能否認(rèn)這種文化的內(nèi)生性存在與現(xiàn)代文明對(duì)接的實(shí)踐基礎(chǔ)。關(guān)鍵之處，就是要認(rèn)清農(nóng)業(yè)文明的當(dāng)代價(jià)值及其在現(xiàn)代化建設(shè)中的重要作用。無(wú)論是國(guó)家實(shí)施的鄉(xiāng)村振興計(jì)劃，還是其他諸如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)作用，都為現(xiàn)代社會(huì)鄉(xiāng)村文化提供了最直接，也是最重要的重構(gòu)條件。鄉(xiāng)村文化本身就是一個(gè)不斷吸納外部文化因素進(jìn)行內(nèi)在調(diào)適和提升的互動(dòng)式開(kāi)放系統(tǒng)。鄉(xiāng)村振興為重構(gòu)鄉(xiāng)村文化的內(nèi)生性提供了必要的社會(huì)性條件，其本質(zhì)是鄉(xiāng)村文化自覺(jué)的現(xiàn)實(shí)需要。雖然受多種文化因素共同影響，但鄉(xiāng)村文化內(nèi)生性重構(gòu)的主體依舊是生活在鄉(xiāng)村場(chǎng)域中的農(nóng)民，這是由文化發(fā)展的歷史邏輯所決定的，農(nóng)民的主體性不能“缺位”，更不能集體失語(yǔ)，外在因素的干預(yù)只能起加速或者減緩的作用。而懸浮于鄉(xiāng)土社會(huì)的政府和市場(chǎng)，正是重構(gòu)鄉(xiāng)村文化內(nèi)生性的外部力量。鄉(xiāng)村文化振興的目標(biāo)之一就是要構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)體系，這既是農(nóng)民鄉(xiāng)村文化建設(shè)主體性的展現(xiàn)過(guò)程，也是政府主導(dǎo)下鄉(xiāng)村文化建構(gòu)的國(guó)家實(shí)踐。

（二）鄉(xiāng)村文化的主體性及其拓展

承前所述，文化的內(nèi)生性與主體性內(nèi)在地耦合于鄉(xiāng)村文化建設(shè)的本土實(shí)踐中，中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)不能將農(nóng)民裹挾在封閉的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部，而是要堅(jiān)守鄉(xiāng)村本位的歷史傳統(tǒng)，尊重農(nóng)民的主體性地位。鄉(xiāng)村本位是鄉(xiāng)村文化主體性的核心要義，它把農(nóng)民的全面發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興的價(jià)值依歸，把農(nóng)村農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化作為實(shí)現(xiàn)人的振興的重要支撐，拓展了鄉(xiāng)村文化主體性的基本內(nèi)涵。鄉(xiāng)村本位，首先，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村文化的自有傳統(tǒng)。而傳統(tǒng)的都是特定的，具有不可替代性。農(nóng)民在長(zhǎng)期的生活實(shí)踐中創(chuàng)造出的鄉(xiāng)村文化，是其賴以持續(xù)發(fā)展的集體意識(shí)。鄉(xiāng)村文化振興就是要在既有文化共同體基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值的再生產(chǎn)，這是鄉(xiāng)村社會(huì)融合現(xiàn)代文明的前提。其次，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村主體的文化創(chuàng)新。鄉(xiāng)村振興最終是人的振興。先進(jìn)文化是人實(shí)現(xiàn)發(fā)展的精神動(dòng)力，而先進(jìn)文化具有開(kāi)放性，隨社會(huì)環(huán)境與時(shí)代變遷而發(fā)生轉(zhuǎn)變，進(jìn)而進(jìn)行自我調(diào)適，創(chuàng)造性地融入當(dāng)下社會(huì)的價(jià)值體系中去。因此，文化振興就是要傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，淘汰落后、愚昧的糟粕文化。最后，表現(xiàn)為以農(nóng)民需求為目標(biāo)的公共文化建設(shè)導(dǎo)向。先進(jìn)文化本身就能進(jìn)行價(jià)值生產(chǎn)，是農(nóng)民參與鄉(xiāng)村建設(shè)的內(nèi)在動(dòng)因。因此，在滿足農(nóng)民文化需求的同時(shí)，公共文化供給也在不斷生產(chǎn)鄉(xiāng)村建設(shè)不可或缺的現(xiàn)代文化要素，這無(wú)疑是拓展了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化的主體包容性。

（三）鄉(xiāng)村文化與現(xiàn)代文明對(duì)接之路

“傳統(tǒng)是必須的，而且總是應(yīng)該堅(jiān)持，因?yàn)樗鼈兘o予生活連續(xù)性并形成生活”[9]。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家摒棄傳統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展的，這是全球化時(shí)代人類文明進(jìn)步的共有規(guī)律。邁入新時(shí)代，中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也必然要走傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明融合對(duì)接的發(fā)展之路，也即用現(xiàn)代文明之長(zhǎng)補(bǔ)傳統(tǒng)文化之短，用傳統(tǒng)文化之精補(bǔ)現(xiàn)代文明之劣，進(jìn)而促成中國(guó)鄉(xiāng)村文化與城市文明的兼容并包。如何既能開(kāi)放地接受現(xiàn)代性文化的挑戰(zhàn)，又能在現(xiàn)代文化際遇中保存?zhèn)鹘y(tǒng)文化的連貫性，需要妥善處理好4個(gè)方面的問(wèn)題：（1）正確認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村文化的屬性及其定位。鄉(xiāng)村文化，既有自身獨(dú)特的本真屬性，它由農(nóng)民創(chuàng)造，根植于農(nóng)民生產(chǎn)生活的長(zhǎng)期實(shí)踐，是維系鄉(xiāng)村共同體意識(shí)的精神紐帶，同時(shí)也具有城市文明的包容性和開(kāi)放性，這是因?yàn)闃討B(tài)豐富的鄉(xiāng)村社會(huì)塑造了傳統(tǒng)文化的強(qiáng)大基因庫(kù)，使之能夠吸納不同的文化要素，也正因如此，才具備文化對(duì)接的前提條件。（2）文化對(duì)接，既不是自我否認(rèn)，也不是盲目效仿，而是在延續(xù)鄉(xiāng)村自身價(jià)值系統(tǒng)基礎(chǔ)上，塑造出與現(xiàn)代文明相融合的行為規(guī)范體系。這不僅是尊重鄉(xiāng)村文化傳統(tǒng)的必然要求，也是保障農(nóng)民文化權(quán)益，滿足農(nóng)民文化需求的基本選擇。（3）城鄉(xiāng)互動(dòng)是文化對(duì)接的實(shí)踐路徑。傳統(tǒng)和現(xiàn)代文明的融合發(fā)展，不能割裂城鄉(xiāng)的關(guān)聯(lián)性，而本身鄉(xiāng)村文化振興也是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要內(nèi)容。沒(méi)有城鄉(xiāng)一體化的文化認(rèn)同，也就沒(méi)有城鄉(xiāng)之間的融合發(fā)展。城鄉(xiāng)文化交融，必須統(tǒng)籌城鄉(xiāng)文化發(fā)展規(guī)劃，創(chuàng)新農(nóng)村文化市場(chǎng)管理和運(yùn)行機(jī)制[10]，推動(dòng)構(gòu)建城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)均等化供給體系。（4）尋求頂層設(shè)計(jì)和基層探索的平衡，保障國(guó)家文化發(fā)展政策在基層社會(huì)的有效實(shí)踐。特別是在摒除落后鄉(xiāng)村文化的過(guò)程中，政策引導(dǎo)很關(guān)鍵，一項(xiàng)政策要產(chǎn)生預(yù)期效果，應(yīng)當(dāng)具備深厚的民意基礎(chǔ)。這就要求找到傳統(tǒng)價(jià)值與現(xiàn)代文明的融合點(diǎn)，因地制宜地推行政策。

三、現(xiàn)實(shí)維度：探索城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實(shí)踐路徑

農(nóng)業(yè)興衰關(guān)乎鄉(xiāng)村命運(yùn)，直接對(duì)農(nóng)村的生活生產(chǎn)產(chǎn)生影響。現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的發(fā)展以及由此產(chǎn)生的城市化進(jìn)程，不斷強(qiáng)化了中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，鄉(xiāng)村問(wèn)題也由此成為了“中國(guó)最核心的問(wèn)題之一”[11]。中國(guó)鄉(xiāng)村承擔(dān)了工業(yè)化、城市化以及人口增長(zhǎng)帶來(lái)的諸多壓力，“三農(nóng)”問(wèn)題的解決必然要破除中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制障礙。所以，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是未來(lái)20年我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的重要任務(wù)之一，必須在脫貧攻堅(jiān)取得長(zhǎng)足成效的基礎(chǔ)上加快推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興，以消解“內(nèi)向型的成本轉(zhuǎn)嫁”[12]機(jī)制對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展和農(nóng)業(yè)生態(tài)造成的負(fù)面影響。

（一）城鄉(xiāng)功能分異與融合發(fā)展態(tài)勢(shì)

城鄉(xiāng)分離是生產(chǎn)力進(jìn)步、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)分工深化導(dǎo)致的必然產(chǎn)物，正如馬克思指出：“一切發(fā)達(dá)的、以商品交換為媒介的分工的基礎(chǔ)，都是城鄉(xiāng)的分離”[13]。出于加強(qiáng)城鄉(xiāng)地域管理的目的，我國(guó)構(gòu)建起以功能分異為導(dǎo)向的城鄉(xiāng)空間差異化發(fā)展政策體系[14]。城市區(qū)域表現(xiàn)為現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)業(yè)的空間布局和集聚發(fā)展，是國(guó)家工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱;農(nóng)村區(qū)域則更多地發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，以保障國(guó)家糧食和生態(tài)環(huán)境安全。但差異化政策的實(shí)施也帶來(lái)了諸多負(fù)面影響，其主要的表現(xiàn)就是“重城輕鄉(xiāng)”以及由此帶來(lái)的地域景觀差異和城鄉(xiāng)不均衡不協(xié)調(diào)發(fā)展。城鄉(xiāng)之間不僅在基礎(chǔ)設(shè)施、人居環(huán)境以及醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、文化等公共服務(wù)方面差距明顯，而且形成了鄉(xiāng)村發(fā)展的惡性循環(huán)，大量的農(nóng)村青壯年人口流向城市，邊遠(yuǎn)地區(qū)和中西部地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)主體缺失，不同地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展也呈現(xiàn)出不平衡特征。另一方面，我國(guó)城鎮(zhèn)化邁向高質(zhì)量發(fā)展階段，城鄉(xiāng)之間不斷進(jìn)行土地、資金、勞動(dòng)力以及信息交換，“推動(dòng)著鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)人地關(guān)系的轉(zhuǎn)型和發(fā)展”[15]。城鄉(xiāng)不再是割裂的區(qū)域?qū)α⒖臻g，在功能分異的基礎(chǔ)上，城鄉(xiāng)間的互動(dòng)發(fā)展逐步塑造出互惠對(duì)稱的城鄉(xiāng)關(guān)系，有利于城鄉(xiāng)地域人口、土地、產(chǎn)業(yè)等要素的合理配置以及公共服務(wù)的有效供給。城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基本前提就是要承認(rèn)城鄉(xiāng)間的功能分異，也即城鄉(xiāng)分離是現(xiàn)代社會(huì)分工導(dǎo)致的地域差異，而非制度差異。這折射出我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系由“分工-對(duì)立”到“互動(dòng)-合作”，再到“均衡-融合”發(fā)展的基本邏輯，也印證了黨中央提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須走城鄉(xiāng)融合發(fā)展道路的正確性。

（二）鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)融合發(fā)展

城鄉(xiāng)融合發(fā)展的本質(zhì)是共建共享。共建共享的前提是城鄉(xiāng)共生，這是城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)條件，其彰顯了城鄉(xiāng)之間包容價(jià)值差異的共享發(fā)展理念。城鄉(xiāng)共生的目的是構(gòu)建城鄉(xiāng)命運(yùn)共同體，并使之成為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的價(jià)值依循。城鄉(xiāng)命運(yùn)共同體把城市和鄉(xiāng)村納入國(guó)家治理整體性范疇，在打破二者地理界限的基礎(chǔ)上，推動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)同步發(fā)展。城鄉(xiāng)共建是城鄉(xiāng)共享的保障，其本身也是共享的過(guò)程。（1）城鄉(xiāng)共建的實(shí)踐基礎(chǔ)是鄉(xiāng)村振興。城鄉(xiāng)共建的關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)振興，也即實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;城鄉(xiāng)共建的基石是農(nóng)村振興，即提高鄉(xiāng)村生活質(zhì)量，推動(dòng)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化;城鄉(xiāng)共建的目標(biāo)是主體振興，即通過(guò)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村振興，使農(nóng)民成為鄉(xiāng)村振興的建設(shè)主體、受益主體和治理主體。（2）城鄉(xiāng)共建的內(nèi)在動(dòng)力是新型城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化更加強(qiáng)調(diào)尊重自然規(guī)律和以人為本的發(fā)展愿景，這與鄉(xiāng)村振興的價(jià)值堅(jiān)守是一致的。新型城鎮(zhèn)化不再是簡(jiǎn)單追求城市面積的規(guī)模增長(zhǎng)，而是把提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量和改善人居環(huán)境擺在更加重要的位置。新型城鎮(zhèn)化應(yīng)走與生態(tài)文明融合發(fā)展道路，貫徹“綠色發(fā)展，生態(tài)優(yōu)先”發(fā)展理念，并合理配置城鄉(xiāng)空間格局，不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化把構(gòu)建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口社會(huì)保障體系作為促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的基本路徑，增進(jìn)城鎮(zhèn)新市民社會(huì)適應(yīng)能力，探索城鄉(xiāng)居民公共服務(wù)一體化發(fā)展體制。城鄉(xiāng)共生、共建最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)利益共享，也是重新審視鄉(xiāng)村衰落和城市擴(kuò)張背后公平正義價(jià)值的實(shí)踐方式，以城鄉(xiāng)融合發(fā)展為切入點(diǎn)探索解決空間正義視角下人的自由全面發(fā)展問(wèn)題[16]。

（三）新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展的制度建設(shè)

習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中把城鄉(xiāng)融合發(fā)展作為推進(jìn)城鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本原則。制度建設(shè)是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基本保證，目的就是破除城鄉(xiāng)共享機(jī)制構(gòu)建的制度障礙。城鄉(xiāng)融合發(fā)展必須兼顧城市和農(nóng)村發(fā)展需要：于城市而言，新型城鎮(zhèn)化是核心要義;于農(nóng)村而言，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實(shí)踐基礎(chǔ)。因此，從根本上解決城鄉(xiāng)發(fā)展不充分不均衡問(wèn)題，必須妥善處理好城鄉(xiāng)融合發(fā)展的“兩面”，走新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同之路[17]。（1）統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的前提。這是因?yàn)槌青l(xiāng)融合涉及城鄉(xiāng)土地資源配置、要素市場(chǎng)流通、公共服務(wù)供給均衡、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)布局等諸多領(lǐng)域，強(qiáng)化城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃對(duì)構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展政策至關(guān)重要。（2）構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展政策體系是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求。新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興以實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展為目標(biāo)導(dǎo)向，尤其注重保障城市低收入群體、進(jìn)城農(nóng)民工以及農(nóng)村留守人員的基本權(quán)益。所以，必須構(gòu)建城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)一體化體系、城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化體系以及城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合體系等，以促進(jìn)城鄉(xiāng)融合政策的有機(jī)銜接和關(guān)聯(lián)。（3）推動(dòng)城鄉(xiāng)融合政策制度化是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的根本保證。制度是社會(huì)成員普遍認(rèn)同的行動(dòng)規(guī)則，具有穩(wěn)定性、強(qiáng)制性和可預(yù)見(jiàn)性特征。一項(xiàng)行之有效的政策只有制度化，才能達(dá)到預(yù)期效果。與政策體系相對(duì)應(yīng)，城鄉(xiāng)融合發(fā)展必須創(chuàng)新城鄉(xiāng)資源自由交換制度、城鄉(xiāng)土地使用制度、鄉(xiāng)村振興財(cái)政保障制度以及城鄉(xiāng)居民收入保障制度等，以彌合城鄉(xiāng)共享機(jī)制縫隙，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度系統(tǒng)化、合理化。通過(guò)新型城鎮(zhèn)化和實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，消除制約城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制弊端，使城鄉(xiāng)居民普遍享受共有的社會(huì)福利，逐步滿足人們對(duì)美好生活向往的需求。

四、比較維度：借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村振興的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?/p>

20世紀(jì)50年后期，西方人文地理學(xué)（尤其是鄉(xiāng)村地理學(xué)）在鄉(xiāng)村研究領(lǐng)域取得了很多有借鑒價(jià)值的研究成果。這些研究或是田野調(diào)研后的思考，或是基于理論假設(shè)基礎(chǔ)上的論證，或是多個(gè)案例比較下的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)等，較為全面地分析了鄉(xiāng)村系統(tǒng)內(nèi)部多個(gè)要素之間的關(guān)系及其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃發(fā)展的基本問(wèn)題。我國(guó)雖是農(nóng)業(yè)古國(guó)，烙有濃厚的農(nóng)耕文明印記，但鄉(xiāng)村研究仍處于探索發(fā)展階段。黨中央提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”之后，學(xué)術(shù)界在理論層面進(jìn)行了諸多論證。很多學(xué)者立足鄉(xiāng)村振興實(shí)踐，試圖提煉出鄉(xiāng)村振興可能在全國(guó)予以推廣的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑晕慈〉美碚摵蛯?shí)踐領(lǐng)域的突破。如何把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略融入現(xiàn)有國(guó)家政策體系之中，以促成政策間相關(guān)協(xié)同，仍然是擺在國(guó)家治理面前的重大問(wèn)題。

（一）主要發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村振興模式比較

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)資料，按照鄉(xiāng)村振興實(shí)踐特點(diǎn)可把世界上主要發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村振興模式歸納為三種：一是社區(qū)規(guī)劃型，代表國(guó)家是美國(guó)和英國(guó)。美國(guó)在城市過(guò)程中特別注重城鄉(xiāng)共生發(fā)展，通過(guò)區(qū)域規(guī)劃的方式，把鄉(xiāng)村居民的生活需求、傳統(tǒng)文化保護(hù)和現(xiàn)代社區(qū)生活方式有機(jī)融合，強(qiáng)化鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)供給，并以立法方式予以制度化;英國(guó)為縮減城鄉(xiāng)發(fā)展差距，以土地集中管理為導(dǎo)向，注重村莊規(guī)劃整體性，投入財(cái)政重點(diǎn)支持貧困地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)，并鼓勵(lì)村民參與規(guī)劃決策。二是協(xié)同治理型，代表國(guó)家是韓國(guó)和加拿大。20世紀(jì)70年代的韓國(guó)“新村運(yùn)動(dòng)”構(gòu)建起政府和鄉(xiāng)村兩股力量協(xié)同合作的治理體系。韓國(guó)政府在培育基層官員和農(nóng)民互助意識(shí)的基礎(chǔ)上，廣泛動(dòng)員各種專業(yè)性農(nóng)業(yè)服務(wù)組織參與鄉(xiāng)村治理，采取激勵(lì)和教育措施，實(shí)現(xiàn)了由政府“非強(qiáng)制性動(dòng)員”向農(nóng)村社會(huì)“自主性發(fā)展”的轉(zhuǎn)變[18];加拿大則在1998年頒布了《加拿大農(nóng)村協(xié)作伙伴計(jì)劃》，一方面，建立跨政府部門的行政協(xié)商制度，以及官員與村民平等對(duì)話機(jī)制，找準(zhǔn)鄉(xiāng)村治理癥結(jié)，另一方面，成立“農(nóng)村工作小組”[19]，協(xié)調(diào)政府與社會(huì)間關(guān)系，具體落實(shí)鄉(xiāng)村協(xié)作計(jì)劃，實(shí)施鄉(xiāng)村改造項(xiàng)目。三是因地制宜型，代表國(guó)家是日本和德國(guó)。鄉(xiāng)村治理以挖掘區(qū)域優(yōu)勢(shì)為主線，關(guān)注區(qū)位交通、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等情況，以及不同村莊特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，形成“一村一品”發(fā)展模式。在這一過(guò)程中特別注重農(nóng)民素質(zhì)教育、生態(tài)資源保護(hù)和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局，實(shí)施“一村一品”[20]。德國(guó)在鄉(xiāng)村建設(shè)中實(shí)施“村莊更新”計(jì)劃，在尊重農(nóng)民意愿的前提下，堅(jiān)持“一村一策”發(fā)展原則，強(qiáng)化城鄉(xiāng)間的資源共享和網(wǎng)絡(luò)溝通，逐步探索出一條“后鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”[21]模式，不僅防止了鄉(xiāng)村衰落、保護(hù)鄉(xiāng)村遺產(chǎn)，而且有力地推動(dòng)了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。需要說(shuō)明的是，以上三種模式的劃分主要是為了作類型化分析。事實(shí)上，鄉(xiāng)村振興是一個(gè)復(fù)雜的、全面的系統(tǒng)工程，不同國(guó)家根據(jù)本國(guó)具體情況選擇合適的鄉(xiāng)村建設(shè)道路，或偏重頂層制度設(shè)計(jì)，或強(qiáng)化內(nèi)生性自主治理，并不存在普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)化模式。

（二）中外鄉(xiāng)村發(fā)展差異及互鑒原則

國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在城市化初始階段均是以農(nóng)立國(guó)，歷經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期才逐步達(dá)到城鄉(xiāng)一體化發(fā)展階段。我國(guó)正處于城市化和工業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，現(xiàn)代化程度逐步提升，具備實(shí)施鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會(huì)條件。但是由于國(guó)內(nèi)外政治制度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、文化傳統(tǒng)以及社會(huì)環(huán)境方面的差異，我國(guó)與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村建設(shè)所處的具體國(guó)情存在很大區(qū)別，具體表現(xiàn)為：（1）我國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于初始階段，特別是中西部很多農(nóng)村還是集體經(jīng)濟(jì)“空殼村”，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，公共服務(wù)供給缺失，鄉(xiāng)村振興面臨著極大挑戰(zhàn)。（2）我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)立法滯后，尚未形成完善的法律規(guī)范體系，嚴(yán)重制約鄉(xiāng)村振興步伐。（3）由于治理邏輯上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，有些地方人為地割裂“群眾自治”與公共產(chǎn)品供給的統(tǒng)一性[22]，導(dǎo)致許多農(nóng)村地區(qū)村民自治并沒(méi)有取得預(yù)期效果，影響社區(qū)成員主體能動(dòng)性發(fā)揮。（4）我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)形成的、以家庭為單位的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形式與現(xiàn)代化集約型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式有很大差別。同時(shí)，很多農(nóng)村地區(qū)仍然延續(xù)了舊時(shí)宗治傳統(tǒng)和官治主導(dǎo)思想，鄉(xiāng)村建設(shè)并沒(méi)有從根本上觸及傳統(tǒng)村治體系。中外互鑒，既要正視鄉(xiāng)村發(fā)展的差異性，也要重視他國(guó)鄉(xiāng)村振興的經(jīng)驗(yàn)做法。走向城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過(guò)程是一個(gè)制度創(chuàng)新的過(guò)程，任何國(guó)家都是沖破舊的制度障礙、構(gòu)建新的制度體系，中國(guó)鄉(xiāng)村振興也必然是走制度創(chuàng)新道路，擇之優(yōu)，棄之粕。

（三）鄉(xiāng)村振興實(shí)踐的域外經(jīng)驗(yàn)

1.加強(qiáng)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。面對(duì)基層組織建設(shè)薄弱、地方政府執(zhí)政能力不足以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的負(fù)面影響等復(fù)雜因素，必須在鄉(xiāng)村振興中堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)基層黨組織建設(shè)，健全農(nóng)村工作體制，建立能夠勝任農(nóng)村工作的干部隊(duì)伍。

2.正確處理好頂層設(shè)計(jì)與基層探索之間的關(guān)系。僅憑政府行政干預(yù)，而忽視農(nóng)民主體性地位，無(wú)法根本轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)狀。鄉(xiāng)村振興必須摒棄傳統(tǒng)“自上而下”的管治模式，構(gòu)建“上下互動(dòng)”[23]的鄉(xiāng)村規(guī)劃、建設(shè)和治理體系，進(jìn)而形成以農(nóng)民需求為導(dǎo)向的多元主體協(xié)同治理機(jī)制。

3.加快鄉(xiāng)村振興法規(guī)體系建設(shè)，優(yōu)化鄉(xiāng)村振興組織建設(shè)。世界上多數(shù)國(guó)家都制定了鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)域的法律規(guī)范，比如日本《山村振興法》、美國(guó)《農(nóng)業(yè)法案》、德國(guó)《土地整理法》等，都為破解城鄉(xiāng)融合的體制弊端和保障鄉(xiāng)村振興政策落實(shí)提供了堅(jiān)實(shí)保障。而法規(guī)制度的執(zhí)行，需要加強(qiáng)組織建設(shè)。比如，美國(guó)重組后的農(nóng)業(yè)部及其組織架構(gòu)、韓國(guó)“新村運(yùn)動(dòng)”中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)事務(wù)所、由政府農(nóng)村事務(wù)官員組成的加拿大“農(nóng)村工作小組”等。

4.合理制定鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，因地制宜選擇鄉(xiāng)村治理模式。根據(jù)不同村莊的現(xiàn)實(shí)情況，因地制宜制定區(qū)域規(guī)劃和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)施鄉(xiāng)村振興工程的重要環(huán)節(jié)。規(guī)劃的目的是為了城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，因此必須結(jié)合城市和鄉(xiāng)村自身特點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和制度銜接，以避免千篇一律浪費(fèi)資源。

5.堅(jiān)持走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，整合鄉(xiāng)村振興潛在資源。美國(guó)“示范城市”試驗(yàn)計(jì)劃、德國(guó)的“城鄉(xiāng)等值”戰(zhàn)略等通過(guò)小城鎮(zhèn)建設(shè)把城市和鄉(xiāng)村密切關(guān)聯(lián)起來(lái)，并以完善城鄉(xiāng)公共服務(wù)體系和建設(shè)發(fā)達(dá)的城鄉(xiāng)交通設(shè)施為基礎(chǔ)，構(gòu)建起城鄉(xiāng)共生發(fā)展的政策體系。

6.制定實(shí)施區(qū)域化發(fā)展戰(zhàn)略，重點(diǎn)支持貧困與邊遠(yuǎn)地區(qū)鄉(xiāng)村振興。比如美國(guó)的鄉(xiāng)村“鋒線力量”額外援助計(jì)劃[24]、英國(guó)的“社區(qū)復(fù)興運(yùn)動(dòng)”等。當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村振興的薄弱環(huán)節(jié)主要在邊遠(yuǎn)和特困連片地區(qū)的農(nóng)村，通過(guò)實(shí)施差異化的區(qū)域政策，對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與精準(zhǔn)扶貧的協(xié)同治理具有重要借鑒意義。

五、結(jié) 語(yǔ)

步入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，改變?nèi)嗣衩篮蒙钚枰牟怀浞帧⒉痪獍l(fā)展現(xiàn)狀，確保2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價(jià)值所在。當(dāng)下，鄉(xiāng)村建設(shè)的中國(guó)方案雛形初現(xiàn)，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》指明了下一階段我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)的指導(dǎo)原則、總體要求、發(fā)展目標(biāo)以及實(shí)施步驟。同時(shí)，全國(guó)人大正在研究部署制定鄉(xiāng)村振興法和國(guó)家糧食安全保障法，“三農(nóng)”政策體系化程度不斷提升。不僅在頂層制度設(shè)計(jì)方面，架構(gòu)起鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的整體性制度框架，而且在基層探索領(lǐng)域，也開(kāi)展了大量鄉(xiāng)村振興實(shí)踐創(chuàng)新。所以，現(xiàn)階段我國(guó)具備鄉(xiāng)村振興的制度支撐、法治保障和實(shí)踐基礎(chǔ)。而鄉(xiāng)村振興出路在何處，必須兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重向度，既要關(guān)注鄉(xiāng)村振興的中國(guó)傳統(tǒng)文化因素，又要充分認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村建設(shè)中的諸多現(xiàn)實(shí)性難題。一方面，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的藩籬，以糾正城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不合理的政策安排，有效保障農(nóng)民的合法利益;另一方面，要不斷完善鄉(xiāng)村振興投入機(jī)制，推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革，構(gòu)建能夠適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和抵御糧食風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化體系，進(jìn)而夯實(shí)鄉(xiāng)村振興的制度基礎(chǔ)和組織保障。同時(shí)，立足鄉(xiāng)村建設(shè)的本土實(shí)踐，合理借鑒鄉(xiāng)村振興的域外經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興的中國(guó)路徑，不斷改善鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)與生態(tài)發(fā)展環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 汪暉.現(xiàn)代中國(guó)思想的興起（下卷第二部） [M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2008：1 292.

[2] 馬克思恩格斯全集（第26卷第2冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1973：260.

[3] 張軍.鄉(xiāng)村價(jià)值定位與鄉(xiāng)村振興[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（1）：2-10.

[4] 葉敬忠.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：歷史沿循、總體布局與路徑省思[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：64-69.

[5] 馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1972：56.

[6] 馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1972：543.

[7] 杜贊奇.文化、權(quán)利與國(guó)家：1900-1942年的華北農(nóng)村[M].王福明，譯.南京：江蘇人民出版社，2003：10.

[8] 趙旭東.鄉(xiāng)村何以振興？——自然與文化對(duì)立與交互作用的維度[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：29-37.

[9] 安東尼·吉登斯.失控的世界：全球化如何重塑我們的生活[M].周紅云，譯.南昌：江西人民出版社，2001：42.

[10] 閆平.城鄉(xiāng)文化一體化發(fā)展的內(nèi)涵、重點(diǎn)及對(duì)策[J].山東社會(huì)科學(xué)，2014（11）：141-146.

[11] 趙旭東.鄉(xiāng)村成為問(wèn)題與成為問(wèn)題的中國(guó)鄉(xiāng)村研究——圍繞“晏陽(yáng)初模式”的知識(shí)社會(huì)學(xué)反思[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（3）：110-117.

[12] 溫鐵軍.八次危機(jī)：中國(guó)的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)：1949-2009[M].北京：東方出版社，2013：1.

[13] 馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1973：401.

[14] 吳豐華， 白永秀.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化：戰(zhàn)略特征、戰(zhàn)略內(nèi)容、戰(zhàn)略目標(biāo)[J].學(xué)術(shù)月刊， 2013（4）：86-94.

[15] 劉彥隨.中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報(bào)，2018（4）：637-650.

[16] 張鳳超，張明.鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合——馬克思空間正義視閾下的思考[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：70-75.

[17] 陳龍.新時(shí)代中國(guó)特色鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略探究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：55-62.

[18] 張俊，陳佩瑤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中內(nèi)生主體力量培育的路徑探析——基于韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（4）：151-156.

[19] 沈費(fèi)偉，劉祖云.發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村治理的典型模式與經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（9）：93-102.

[20] 陳磊，曲文俏.解讀日本的造村運(yùn)動(dòng)[J].當(dāng)代亞太，2006（6）：29-35.

[21] 黃璜，楊貴慶，菲利普·米塞爾維茨，等.“后鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”與鄉(xiāng)村振興——當(dāng)代德國(guó)鄉(xiāng)村規(guī)劃探索及對(duì)中國(guó)的啟示[J].城市規(guī)劃，2017（11）：111-119.

[22] 李勇華.農(nóng)村“社區(qū)”與“行政村”辨析[J].探索，2014（5）：80-85.

[23] S Herrmann，E Osinski.Planning Sustainable Land Use in Rural Areas at Different Spatial Levels Using GIS and Modelling Tools[J].Landscape and Urban Planning，1999，46（1）：93-101.

[24] 龍曉柏，龔建文.英美鄉(xiāng)村演變特征、政策及對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村振興的啟示[J].江西社會(huì)科學(xué)，2018（4）：216-224.