國際貿易的現狀與對策

常書杰

國際貿易全球化的進程速度越快，國家之間的貿易摩擦就愈加頻繁。一個國家對外出口貿易增長速度越快，與其他國家發生的貿易摩擦就愈多。隨著中國產品大量進入國際市場，與發展中國家的貿易摩擦是不可避免的。中國出口產品頻遭外國反傾銷制裁，國外對中國產品的反傾銷將是中國企業國際化經營過程中所不得不長期面對的嚴峻問題。因此，中國必須在逆境中求生存，不斷發展與成長，才能在惡劣環境中有自己的立足之地。

發展中國家對華反傾銷現狀與特征

隨著中國經濟的迅速發展，我國產品在國際市場占有率的不斷提高，各個國家出于不同的目的，均加大了對華產品反傾銷的力度。隨著國外提起的對華反傾銷案件數量的逐年上升和我國發起的對外國進口產品反傾銷調查的增多，一方面我國的出口企業在國際市場上面臨著被迫退出的威脅，另一方面面臨著被我國實施了反傾銷措施的國外進口商通過規避我國反傾銷措施以保護其在我國的市場份額的企圖。一直以來，發展中國家對華反傾銷情況具有以下特征：

——發展中國家反傾銷立法史短。有些發展中國家至今尚未頒布反傾銷立法。由于立法與制度的不完善，反傾銷相關措施給當地行政機構留有極大的自由裁決權，不少發展中國家處理反傾銷案件的隨意性更大，既無反傾銷的實體標準，也無程序要求，有些甚至在應訴產品和廠家尚未搞清楚的情況下，隨意提起訴訟和調查。

——隨意對中國產品與企業起訴。部分發展中國家注意到，中國企業在發達國家對中國出口產品的反傾銷案件中不積極應訴，而輕而易舉地被裁定為傾銷成立，從而因為高額的反傾銷稅被擠出了當地市場。于是認為只要對中國產品提起反傾銷起訴，就可達到其貿易保護的目的，基于此便開始隨意對來自中國的商品提起反傾銷指控。

——影響雙方利益。發展中國家對華反傾銷案件日益增多力度加大歧視加深使得中國出口產品被排斥在這些發展中國家大門之外，使中國企業失去了部分市場機會，嚴重影響中國市場多元化戰略的實施。同樣，也必將損害發展中國家消費者的切身利益，更不利于整個發展中國家經濟的發展和壯大。

政府如何應對發展中國家反傾銷措施

中國遭受反傾銷之害由多種原因造成。一個重要原因在于，中國長期游離于世界上最大的經濟合作組織WTO之外，對于已經發生的不公平的對華反傾銷案無法通過WTO的DSB取得司法救濟，保護自己的合法權益。一直以來WTO反傾銷規則在條約國之間逐漸統一了反傾銷法，且對成員國國內反傾銷法具有一定的制約。所以加入WTO之后，應積極、充分地利用DSB解決有關貿易爭端。

因為WTO是以締約方政府為主體，所以為切實保護我國企業少受不公正的反傾銷訴訟之苦，政府的作用至關重要。首先要不斷深化企業改革，特別是國企改革，政府不干預包括外貿公司在內的企業生產經營活動，其資源配置、產品價格和產量由市場供求規律調節，真正按市場規律辦事，增強國家經濟實力，提升我國國際形象。其次應繼續堅定不移地實行依法治國的基本國策，增強政府和企業的法制觀念。通過各種媒體和方式普及WTO的基本知識，加強對出口企業落實“誰應訴、誰受益”的政策。通過政府駐國外的機構收集信息，建立進出口監控體系和預警機制，組織引導行業協會的建立，建立反傾銷應訴基金。

很多國家已經意識到反傾銷是一把雙刃劍，既能保護本國工業和貿易，也可能招致貿易戰。歐盟和美國都具有這種矛盾的心態，這就為我國與這些國家或區域進行協調提供了可能。通過與別國或地區政府之間簽定協議規定，在相互使用反傾銷法時進行合作，積極尋求避免反傾銷調查的各種手段和途徑。首先，通過對外貿易政策和具體的措施來對別國的反傾銷適用施加影響。中、日、美同屬APEC成員國，在這個區域性組織內達成互不使用反傾銷法應是我國努力的方向。其次，通過對外貿易政策和具體措施來對別國的反傾銷適用施加影響，起到一定的震懾作用。如中韓關于韓國對華大蒜反傾銷問題就是通過中國政府擬采取相應的報復手段而迫使韓國與中國協商解決。

國內企業如何應對發展中國家反傾銷

營造良好貿易環境行業協會要制定行業指導價和行業自律公約，嚴格規范出口主體行為，制止國內企業惡性競爭，防止短期內某一商品大量涌入某一市場，對違規企業給予必要處罰。在我國出口產品遭受發展中國家反傾銷時，行業協會可成立應訴基金，充分調動企業應訴積極性并協調各方立場，研究應訴計劃和對策，向政府有關部門反映情況以取得支持。必要時行業協會可作為國外反傾銷調查的利害關系方直接參加應訴，為國內應訴企業爭取公正待遇。堅持把反傾銷應訴與出口管理手段相結合，堅決落實“誰應訴、誰受益”原則，形成有效的獎懲機制。行業協會要建立反傾銷預警機制，深入了解駐在國的反傾銷法律法規，定期對主要發展中國家的市場調查，研究分析行業發展情況及趨勢，及時跟蹤我國出口商品被進口國反傾銷機構立案調查的情況，對可能發生的反傾銷提前預警并及時制訂相應對策。同時注意加強與發展中國家相關行業協會和非政府組織的聯系，營造良好貿易環境，爭取把競爭對手變成合作伙伴。一旦我國產品遭到國外反傾銷指控，行業協會就可利用平時建立起來的互信關系游說對方，進而爭取進口國利益關聯體（當地進口商、用戶和消費者組織）的支持，瓦解起訴國內部的反傾銷陣線，阻止貿易保護團體將自己的意愿轉化為政府意志。

從以往的經驗來看，任何一個反傾銷申訴，都不是由一個企業提出的。根據《反傾銷協定》第五條第四款，支持反傾銷申請的國內廠家所占的生產量，要大于支持者和反對者生產總量的50%以上；支持反傾銷申請的廠家必須至少占相似產品全國總產量的25%。如果明確同意反傾銷申請的廠家的產量不足國內產業相似產品總數量的25%，那么不得發起反傾銷調查。所以，企業聯合起來是非常必要的。在此時，國內企業就不是競爭的關系，而是伙伴和合作的關系。

一般情況下，反傾銷最終征稅的有效期為五年，但不意味著在五年之內就沒有爭取改變反傾銷終裁，爭取重新進入市場的機會。實施反傾銷措施的裁決作出后，一旦敗訴，我方應堅持不放棄復查的機會。反傾銷應訴是一條永無止境的不歸路，在這條路上，中國企業目前只不過是一個蹣跚的學步者，但只要走出了第一步，就早晚會邁過反傾銷這一難過又必須過的關口。

雖然反傾銷案件防不勝防，但也不是完全無跡可循的。例如一個產業不屬于高科技的朝陽產業，工會勢力又比較強大，而且通過股市等各種渠道發現已經連續多個季度出現虧損，那么向他國輸出同種產品的中國企業就應該警惕了，警惕這些企業可能會訴諸反傾銷法以維護自己的利益。

反傾銷案件中的關鍵是測算傾銷價格的額度。這方面，精于算計的他國律師和經濟學者往往有意識地揀選一些對自己有利的數據，如果中國方面沒有完備的數據加以駁斥，任他國企業顛倒黑白，就很容易把真實市場價格說成是傾銷價格。

當前中國邀請的反傾銷專家要么是國外的，要么主要集中在北京上海等一線發達城市。這些專家學者精通理論知識，但是往往對于中國企業的情況了解得不夠完整全面。因此，面對越來越多的反傾銷案件，國內亟需在各地儲備這方面的專家學者和律師。