生物炭對土持水能力的影響

代 鎮(zhèn)，李 偉，韓 娟，溫曉霞

(西北農林科技大學農學院，陜西 楊凌 712100)

土壤水分是重要的土壤肥力要素，水分的含量、時空變化常常引起土壤空氣和熱量狀況的迅速改變，此外其作為溶質載體也影響著土壤的養(yǎng)分循環(huán)和養(yǎng)分的有效性[1]。土壤持水能力主要取決于土壤的物理性質，一般而言土壤所具有的適宜的密度、孔隙度、團聚體結構和機械組成可以較好地協(xié)調土壤的水分運移、物質運輸和能量交換，從而為作物生長提供良好的環(huán)境條件[2-3]，對干旱和半干旱地區(qū)來說，陸地生態(tài)系統(tǒng)生產力和土壤水的供應能力之間更是存在密切的聯(lián)系[4]。在這些地區(qū)，嚴重干旱往往會引發(fā)不可逆的土壤沙化和荒漠化進程，從而導致土壤蒸發(fā)水的永久流失和土壤持水能力下降[5]。中國西北地區(qū)農業(yè)生產一直受到降水量少且年度分布不均、土壤保水性差、蒸發(fā)能力強、缺少灌溉條件等因素制約，如何應用可以改良土壤結構和提高保水能力的土壤改良劑已成為科學研究和農業(yè)生產的熱點問題。

生物炭是由農林廢棄有機物等生物質在限氧和較低溫度(<700 ℃)條件下熱解形成的穩(wěn)定的富碳產物[6-7]。生物炭固有的含碳率高、孔隙結構豐富、比表面積大、表面富含(或可吸附)多種有機官能團、理化性質穩(wěn)定等特點是其成為廣泛應用的土壤改良劑的重要結構基礎[8]。關于生物炭改良土壤結構和增強土壤持水能力的研究，最近幾年已有越來越多的科研人員進行報道。侯曉娜等[9]將生物炭與秸稈配施，結果發(fā)現(xiàn)不僅提高了土壤大團聚體含量，增加土壤團聚體的穩(wěn)定性，而且增加了土壤及不同粒級團聚體的有機碳含量。浙江大學的Lu等[10]經溫室培養(yǎng)180 d后發(fā)現(xiàn)生物炭對團聚體的組成和穩(wěn)定性均有影響，其中6%稻殼生物炭在提高土壤2～5 mm和0.25～0.5 mm大團聚體含量的同時又減小了<0.25 mm微團聚體含量，且顯著提高了平均質量直徑和平均幾何直徑。王丹丹等[11]研究了生物炭施入6個月后土壤容重和田間持水量的變化，結果表明1%、3%和5%三種施用量都起到了降低土壤容重、增加土壤田間持水量的作用且施用量越大效果越明顯。

當前就生物炭對土壤持水能力影響的研究多是室內土柱模擬試驗或大田施用時間短，針對生物炭長時段應用于大田后對土壤物理性質和結構組成的影響還亟待加強。本研究在2011年已經開始設置不同添加梯度生物炭對土壤改良的定位試驗，6 a后對土壤的容重、孔隙度、團聚體組成和田間持水量等進行測定，結合室內土柱模擬蒸發(fā)試驗來探究生物炭對土壤持水性能的影響機理，以期為農田生態(tài)系統(tǒng)中生物炭改良土壤性能的適宜性評價提供一定的理論依據和應用參考。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2017年在陜西省楊凌區(qū)西北農林科技大學標本園試驗地(108 °24′E，34 °20′N，海拔521 m)進行，試驗區(qū)土壤為土，耕層(0～20 cm)土壤含粘粒36.5%，粉粒61.1%，砂粒2.4%，耕層(0～20 cm)土壤含有機碳14.09 g·kg-1，全氮含量0.98 g·kg-1，堿解氮含量51.22 mg·kg-1，速效磷7.61 mg·kg-1，速效鉀150.06 mg·kg-1，pH 值7.58(水土比2.5∶1)。采用的生物炭來自河南三利新能源公司，以小麥秸稈為原料在500℃限氧熱解制備而得，其基本理化性質為有機碳467.05 g·kg-1，全磷0.61 g·kg-1，全氮5.90 g·kg-1，鉀26.03 g·kg-1，C/N為79.10，灰分質量分數20.8%，pH10.40。

1.2 試驗設計

本研究為長期定位試驗，設4個處理，每處理3個重復，共12個小區(qū)，采用隨機區(qū)組試驗設計，小區(qū)面積為4 m×5 m=20 m2。生物炭初次于2011年10月施入土壤，施用水平分別為5 t·hm-2(B5)、10 t·hm-2(B10)、20 t·hm-2(B20)和對照不施生物炭(B0)。5 a后2016年10月依照原施入量各處理再重復施入一次生物炭。作物種植方式為冬小麥(10月中旬至次年6月上旬)和夏玉米(6月中旬至10月初)一年兩熟制。小麥播種前一次性施肥，基肥為每公頃375 kg尿素(含N 46%)和300 kg磷酸二銨(含P2O546%)；玉米基肥每公頃施用187.5 kg尿素(含N 46%)和375 kg磷酸二胺(含P2O546%)，拔節(jié)期每公頃追施尿素112.5 kg。其他管理同常規(guī)大田管理方式。

1.3 土壤樣品采集與測定方法

1.3.1 土壤樣品的采集 土壤含水量的測定在夏玉米關鍵生育期使用土鉆采取各小區(qū)0～20 cm土層土壤。在夏玉米收獲后(9月30日) 采集每個小區(qū)0～20 cm原狀土樣，用塑料盒帶回實驗室，避免受到機械壓力而破碎，稍陰干時將土壤沿自然結構面輕輕地掰成直徑約為1 cm左右的小土塊，除去粗根和小石塊，風干后用于土壤團聚體的測定。另外每5 cm一層采集各小區(qū)原狀土壤，風干過2 mm篩后用于模擬土壤蒸發(fā)實驗。

1.3.2 測定方法 土壤容重、孔隙度、田間持水量和飽和含水量等物理指標采用100 cm3環(huán)刀采集0～20 cm土壤后依照《土壤分析技術規(guī)范》測定[12]，其中土壤有機碳含量采用重鉻酸鉀外加熱法測定，土壤凋萎含水量采用飽和K2SO4法測定土壤最大吸濕水含量后乘以系數間接求得，本試驗中該系數取1.5。機械穩(wěn)定性團聚體和水穩(wěn)性團聚體根據《土壤理化分析》測定[13]，干篩法分別通過孔徑為10、5、2、1、0.5 mm和0.25 mm 6個篩級；濕篩法分別通過孔徑5、2、1、0.5 mm和0.25 mm 5個篩級。根據各粒級團聚體數據，計算大于0.25 mm機械穩(wěn)定性團聚體(DR0.25)、大于0.25 mm的水穩(wěn)性團聚體(WR0.25)、平均質量直徑(MWD)、平均幾何直徑(GMD)、土壤團聚體破壞率(PAD)和土壤不穩(wěn)定團粒指數(ELT)等指標[14]。

土壤水分蒸發(fā)累積量的測定：土壤水分模擬蒸發(fā)試驗在上口內徑為19 cm，下口內徑17 cm，高度為20 cm的聚丙烯塑料桶中進行。試驗前塑料桶底部均勻扎上等量小孔并墊濾紙備用。模擬試驗用土取自各處理0～20 cm原位土壤，每層5 cm分層均勻裝填入桶中，分層界面處土壤打毛。裝土過程中控制桶中土壤體積為3 700 cm3，土壤容重控制為各處理測定值(表1)。裝土后先使各處理自吸水48 h，塑料模封住頂部后再排除重力水12 h。然后將水桶放置于環(huán)境因子變化較為穩(wěn)定的室內通風處，每天20∶00時采用感度為0.1 g的電子秤稱水桶質量，確定蒸發(fā)損失水量，并換算成蒸發(fā)量。每處理設3個重復，取3次重復的平均值。

1.4 數據處理

土壤蒸發(fā)量(E)通過以下公式計算。

(1)

式中,E為土壤水分蒸發(fā)量；Δm為一定時間間隔內土柱的質量變化；ρ為水的密度；S為土柱表面積。

采用Excel 2016 進行數據整理、繪制圖表，SPSS 24.0軟件進行數據分析，不同處理之間多重比較采用Duncan氏新復極差法，然后經過t檢驗(P=0.05)。

2 結果與分析

2.1 生物炭對土壤物理特性和團聚體組成的影響

2.1.1 生物炭對土壤容重和孔隙度的影響 由表1知，生物炭大量施入土壤耕層后會顯著降低容重，且施用量越高土壤容重越低，B5、B10和B20較B0處理土壤容重分別下降了2.11%、6.21%和8.28%。生物炭對土壤總孔隙度和毛管孔隙度的影響與土壤容重趨勢相反，具體表現(xiàn)為B20>B10>B5>B0。與B0相比，生物炭處理的土壤總孔隙度增加了2.30%～9.84%，毛管孔隙度增加了6.78%～14.93%。說明生物炭高比表面積和高孔隙度的特性充分降低土壤容重并提高了土壤孔隙度。作為富碳產物，生物炭顯著增加了土壤有機碳含量，B5、B10和B20有機碳含量分別比B0增加了15.21%、25.55%和60.65%。

2.1.2 生物炭對土壤團聚體及其穩(wěn)定性的影響 土壤團聚體的測定方法一般分為干篩法與濕篩法。干篩法測定的是原狀土壤中團聚體的總體數量，這些團聚體包括非水穩(wěn)性團聚體和水穩(wěn)性團聚體，濕篩法獲得的則是抗水力分散的水穩(wěn)定性團聚體。這兩種方法所得到的 >0.25 mm的團聚體數量如表2所示。生物炭對>0.25 mm的機械穩(wěn)定性團聚體(DR0.25)的粒徑分布無顯著影響，對水穩(wěn)性團聚體(WR0.25)的影響達到顯著水平(P<0.05)。其中B10和B20分別比B0的WR0.25含量顯著增加了12.51%和19.00%。土壤團聚體平均質量直徑(MWD)和平均幾何直徑(GMD)是反映土壤團聚體大小分布狀況的常用指標，MWD和GMD值越大，表示團聚體的平均粒徑團聚度越高，穩(wěn)定性越強。由表2知，干篩法所得的MWD和GMD都遠大于濕篩法，說明該土壤中團聚體大多數是機械穩(wěn)定性團聚體。在干篩下，B5的MWD與GMD與B0相比都無顯著差異，說明低施炭量對MWD和GMD無顯著影響；B10和B20的MWD分別較B0顯著增加9.62%和12.37%，GMD分別較B0顯著增加19.60%和23.30%。在濕篩下，各處理的MWD與GMD含量差異均達到極顯著水平(P<0.01)，B5、B10、B20的MWD和GMD較B0分別顯著增加了11.63%、18.60%、30.23%和8.70%、13.04%、21.74%。土壤團聚體破壞率(PAD)和不穩(wěn)定團粒指數(ELT)主要反映土壤結構的穩(wěn)定性，其值越大，表明土壤退化程度越嚴重。由表2知，隨著生物炭施用量的增加，PAD和ELT都明顯呈下降趨勢。B20的PAD和ELT分別較B0減少了11.34%和9.61%。

2.2 生物炭對土壤水分含量和水分常數的影響

由圖1可知，當土壤含水量較為充足且超過田間持水量的60%時，生物炭可起到增加土壤含水量的作用，且施炭量越大土壤含水量增幅越明顯。在1月17日和4月18日，B5較B0處理含水量分別增加了3.91%和5.21%，B20較B0處理含水量則分別增加了12.92%和12.80%。但當土壤含水量較低時，各處理間含水量已無明顯差異，甚至生物炭處理土壤含水量還略低于對照。如在5月17日，B5、B10和B20處理含水量分別比B0降低了6.93%、11.47%和2.03%，這可能是生物炭疏松多孔的結構加速了干旱狀況下土壤水分的蒸發(fā)散失。

表1 生物炭對容重、孔隙度和有機碳含量的影響

表2 生物炭土壤團聚體含量和穩(wěn)定性的影響

圖1 生物炭對2016—2017年麥玉兩熟體系不同時期土壤含水量的影響Fig.1 Effect of biochar on soil moisture in different periods of wheat-maize rotation system in 2016-2017 years

由表3可見，生物炭可不同程度地提高土壤的保水能力。生物炭顯著增加了土壤飽和含水量、毛管持水量和田間持水量，與不施生物炭的B0相比，生物炭處理的飽和含水量增加了5.75%～22.17%、毛管持水量增加了8.88%～25.11%,田間持水量增加了5.40%～14.86%。凋萎含水量是植物開始永久枯萎時的土壤含水量，生物炭對此無顯著影響。

表3 生物炭對土壤水分常數的影響

2.3 生物炭對土壤水分蒸發(fā)特性的影響

由圖2可以看出，在模擬實驗的前5～7 d，土壤含水量充足，所有處理的日蒸發(fā)量均較大，各處理處于大量失水期。這一階段每日蒸發(fā)量均值約為3 mm左右，且各處理之間蒸發(fā)量差異很小。在模擬實驗的7～21 d，土壤蒸發(fā)失水進入穩(wěn)定期，各處理之間日均蒸發(fā)失水量基本趨于穩(wěn)定。土壤水分累積蒸發(fā)量在不同生物炭處理間表現(xiàn)出一定差異，生物炭減少土壤累積蒸發(fā)量差異明顯。到第21 d時，B5、B10和B20的累積蒸發(fā)量分別比B0顯著減少了1.07%、7.45%和10.18%。21 d之后，土壤表層越來越干燥，各處理的土壤水分日蒸發(fā)量已經很小，土壤水分累積蒸發(fā)量增長也十分緩慢。試驗結束時，各處理之間累積蒸發(fā)量大小關系依次為B0>B5>B10>B20。

關于一維裸土的水分蒸發(fā)模擬實驗中累積蒸發(fā)量隨時間變化的函數擬合關系，Gardner等人研究發(fā)現(xiàn)累積蒸發(fā)量與蒸發(fā)天數的平方根呈線性關系[15-16]，

圖2 生物炭處理下土壤累積蒸發(fā)量與時間的關系Fig.2 The relationship between soil cumulative evaporation and evaporation time under biochar treatments

即

E=AEt0.5

式中，E為累積蒸發(fā)量(mm)，t為累積蒸發(fā)時間(d)，AE為與土壤性質有關的系數。本試驗通過數據擬合分析發(fā)現(xiàn)，土壤累積蒸發(fā)量與時間的關系用乘冪函數E=a·tb擬合效果最好，其中a和b的取值見表4。

由表4可知，當生物炭施用量增大時，a和b的值基本呈減小的趨勢。由該函數的數學性質可知，當時間t值相同時，參數a和b的值越小，函數值越小，故生物炭施用量越大土壤累積蒸發(fā)量越小。對此函數E=a·tb求時間t的一階導數可得土壤水分蒸發(fā)速率關系式：dE/dt=a·b·t(b-1)，其中0

2.4 土壤水分常數與土壤物理性質的通徑分析

2.4.1 土壤容重、孔隙度以及土壤團聚體含量與土壤水分常數的相關性 相關分析表明(表5)，土壤飽和含水量、毛管持水量、田間持水量均與土壤容重呈顯著的負相關，與土壤總孔隙度、毛管孔隙度、有機碳含量、WR0.25呈顯著正相關，與非毛管孔隙度和DR0.25不相關。土壤凋萎含水量與土壤容重、孔隙度等指標皆不相關。

2.4.2 土壤水分常數與各變量的通徑分析 土壤物理結構與土壤有機碳含量和團聚體含量之間互相高度相關，使得其與土壤水分常數之間的顯著相關關系并不能說明前者對后者的真實貢獻及貢獻大小。對此分別將土壤飽和含水量(Y1)、毛管持水量(Y2)與田間持水量(Y3)及各土壤性質的基礎數據做Z-score標準化處理，再采用逐步回歸的方法做回歸分析，得到回歸方程(表6)。其中，總孔隙度、毛管孔隙度、有機碳含量和DR0.25分別為自變量X1、X2、X3、X4。由表6可知，三個方程都達到極顯著水平(P<0.01)。

表4 土壤水分累積蒸發(fā)量E與時間t的擬合曲線參數

土壤飽和含水量可以用土壤總孔隙度、毛管孔隙度和有機碳含量來解釋，且這三個因子解釋了其98.5%的變化。土壤總孔隙度和土壤毛管孔隙度兩個因子解釋了土壤毛管持水量99.9%的變化。DR0.25解釋了土壤田間持水量84.8%的變化。其中，由于各變量之間高度相關，導致部分變量未能進入逐步回歸方程。因此，需要再進一步運用通徑分析(表7)量化各變量對土壤水分常數的貢獻。

表5 土壤水分常數與土壤容重、孔隙度及團聚體含量的相關分析

綜合表6、表7可知，DR0.25對土壤飽和含水量無直接影響，主要通過土壤總孔隙度來間接影響飽和含水量。直接影響土壤飽和含水量的因子為總孔隙度、有機碳含量和毛管孔隙度。綜合來看，土壤總孔隙度對飽和含水量的影響效果最大。對土壤毛管持水量直接影響的因子是總孔隙度和毛管孔隙度，該兩因子的決定系數和共同決定系數分別是0.166、0.367和0.394，比其他因子的決定系數大出1～2個數量級。同理，對土壤田間持水量來說，總孔隙度和有機碳含量主要通過毛管孔隙度和DR0.25兩個因子起到間接影響作用，這兩因子的決定系數和共同決定系數分別是0.155、0.272和0.383，比其他因子的決定系數也大出1～2個數量級。

表6 生物炭處理下不同土壤水分常數與各變量之間的回歸分析

表7 生物炭處理下不同土壤水分常數與各變量之間的通徑分析結果

3 討 論

3.1 生物炭對土壤物理性質的影響

生物炭的體積密度一般在0.08～0.5 g·cm-3，遠遠低于土壤容重，因此生物炭可顯著降低土壤容重、進而改善土壤孔隙度[17-18]。Githinji等[19]研究發(fā)現(xiàn)，25%體積比的生物炭混合土壤與對照相比，容重降低了18.05%，土壤總孔隙度增加了10%。岑睿等[20]以50 t·hm-2摻量添加生物炭進入0～40 cm土層后，發(fā)現(xiàn)田間持水量增加了11.52%，土壤總孔隙度增加了13.40%，這與本試驗測定結果一致。這主要原因除了生物炭本身巨大的表面積和豐富的微孔隙結構之外，還可能是生物炭施入后土壤團聚性的提升[21]。

Eynar等[22]研究表明，土壤有機碳含量和團聚體粒徑分布是影響團聚體穩(wěn)定性的主要因素。且土壤有機碳和團聚體之間也存在著緊密聯(lián)系，一方面有機碳作為土壤中的膠結物質促進了團粒結構的形成，另一方面團聚體的包被作用也使其內部的有機碳免受微生物分解，增加了有機碳的穩(wěn)定性[23-24]。本研究結果表明，生物炭對土壤有機碳含量有顯著影響，對水穩(wěn)性團聚體粒徑組成和穩(wěn)定性的影響均有差異顯著，對機械穩(wěn)定性團聚體含量無顯著影響。尚杰[25]研究了生物炭施入兩年后對土理化性質的影響，結果顯示DR0.25、干篩與濕篩條件下的MWD與對照相比均顯著增加，PAD和ELT分別顯著降低，生物炭顯著提高了團聚體的含量和穩(wěn)定性，這與本研究結果一致。Ouyang等[26]將2%生物炭混合培養(yǎng)90天后發(fā)現(xiàn)，生物炭對砂壤土的團聚體形成有促進作用，但對粉質粘土的團聚體無顯著影響。Zhang和Du等通過一個多年定位實驗表明[27-28]，在生物炭施入第一年后土壤的團聚體粒徑分布及穩(wěn)定性均無顯著變化，但6 a后4 500 t·hm-2和9 t·hm-2的生物炭處理顯著增加了土壤大團聚體(250～2 000 μm)質量比例和平均質量直徑。生物炭對土壤團聚體粒徑分布和穩(wěn)定性的影響還與土壤類型、生物炭類型、施用量以及施用時間等因素相關，有待進一步試驗探究明確。

3.2 生物炭對土壤持水能力的影響

近年來，已有越來越多的研究人員把生物炭改良土壤的試驗重點放在土壤持水能力上。一般來說，生物炭主要通過兩種方式影響土壤水分狀況，直接影響是生物炭作為一種多孔介質所特有的多孔隙和強大的吸附性能可以直接吸附土壤水分，增加土壤含水量；間接影響是添加到土壤中的生物炭會與其他土壤成分結合，進而改善土壤結構，從而增加土壤的持水量[29-30]。Pudasaini等[31]研究表示，生物炭可顯著增加土壤田間持水量并促進豇豆生長。Speratti等[32]采用溫室培養(yǎng)試驗表明桉樹生物炭對砂土體積含水量無顯著影響，但棉花生物炭和豬糞生物炭顯著增加了體積含水量。Yao等[33]在0～20 cm土層中分別施入50、10、200 t·hm-2玉米秸稈生物炭，結果顯示土壤含水量隨著生物炭施用量的增加而顯著增加。本試驗中生物炭顯著增加了土壤飽和含水量、毛管持水量與田間持水量，結合通徑分析發(fā)現(xiàn)，生物炭對土壤水分常數的影響主要來自于有機碳含量的增加、土壤孔隙結構的改良和土壤團聚性的提升等。這些因子或通過直接作用或通過其他因子的間接作用共同提高了土壤持水能力。

蒸發(fā)是土壤水分以水蒸氣形式由土壤表面進入大氣的一個擴散性物理過程，是土壤-水分-大氣系統(tǒng)中水從土壤轉化為地面水蒸汽的重要組成部分[34]。土壤蒸發(fā)能力的強弱是衡量土壤持水能力的又一個重要的指標。在干旱半干旱地區(qū)，土壤蒸發(fā)量往往會超過降水量并限制作物正常生長，因此減少土壤蒸發(fā)對于保持干旱地區(qū)的土壤生產力至關重要[35]。柴冠群等[36]研究發(fā)現(xiàn)生物炭能提高土壤對降水的截存和保貯能力，改善土壤結構和提高保水蓄水能力。肖茜等[37]研究表明生物炭對黃綿土和黑壚土的累積蒸發(fā)量的影響差異不顯著，卻顯著抑制了砂土前期的累積蒸發(fā)量。

本研究發(fā)現(xiàn)當土壤含水量接近飽和狀態(tài)時，各處理之間的蒸發(fā)失水速率差異不大，但在之后生物炭顯著降低了土壤的蒸發(fā)失水速率，且生物炭施用量越高其降低幅度越大。原因可能是生物炭自身豐富的微孔隙結構和巨大的比表面積讓生物炭擁有了較大的吸濕能力[38]，當土壤中水分不斷蒸發(fā)時，生物炭的微空隙使更多的水處于毛細狀態(tài)得到了較好的保持，蒸發(fā)散失難度加大，進而達到抑制土壤水分蒸發(fā)的效果[39]。Wang等[40]通過室內模擬試驗發(fā)現(xiàn)生物炭減少了黃綿土和砂土的累積蒸發(fā)量，且施炭量越高效果越顯著，與本試驗結果一致。但是許健等[41]研究則發(fā)現(xiàn)，生物炭在 5%添加量下表現(xiàn)為抑制土壤蒸發(fā)，10%和15%添加量下卻促進土壤蒸發(fā)。究其原因，可能是不同類型、孔徑大小、添加量的生物炭施入不同土壤后，對土壤含水量、質地和結構、毛細管吸水能力和土壤色澤的影響也不盡相同[42-43]，從而導致了各個研究之間生物炭對土壤水分蒸發(fā)影響的結論不一。因此，未來針對生物炭對土壤蒸發(fā)和持水能力的影響，還需要針對土壤類型、生物炭類型、添加時間和添加量的不同進行更全面和深入的研究或研究進展綜述，這樣才能更好地揭示生物炭對土壤水分蒸發(fā)和持水能力的影響的機理，為生物炭改良土壤的應用提供更有力的實踐依據。

4 結 論

1) 土壤添加生物炭可有效改良土壤結構，增加土壤團聚體穩(wěn)定性。與未添加生物炭相比，添加5～20 t·hm-2的生物炭處理的土壤容重顯著降低了2.11%～8.28%，毛管孔隙度增高了6.78%～14.93%，水穩(wěn)性團聚體含量顯著增加了7.44%～19.00%。

2) 與對照相比，添加生物炭處理的土壤飽和含水量、毛管持水量和田間持水量分別增加了5.75%～22.17%、8.88%～25.11%和5.40%～14.86%。由通徑分析知，對不同土壤水分常數其主要影響因子也不同，土壤毛管孔隙度、有機碳含量和水穩(wěn)性團聚體含量是生物炭改良土壤進而影響各土壤水分常數的直接影響因子。

3) 生物炭可顯著減少土壤累積蒸發(fā)量，在蒸發(fā)的第21天，添加20 t·hm-2處理的累積蒸發(fā)量比對照減少了10.18%。表明適量生物炭可以提高土壤含水量，減少水分的蒸發(fā)散失，增強了土的持水能力。