黃嘉欣
今年的大型公益節目《開學第一課》播出之后,引起了廣泛熱議。最具爭議的不僅是節目中十多分鐘的廣告,更是4個“小鮮肉”的粉墨登場。

我們或許不該過多地指責這幾個“小鮮肉”的妝容,必定有人會以女性亦可穿西裝為理由反駁,因為著裝畢竟是一個人的自由。只是這妝容的目的,不應該僅僅以成為“小鮮肉”為目的而將自己打扮成“小鮮肉”,那就是東施效顰了。
“韓風”興盛時,白白凈凈的韓國男星吸引了眾多阿姨和少女的眼球,這應該是今天影視界“鮮肉成堆”前因;如今,娛樂圈中“柔風”勁吹與《開學第一課》中的鮮肉助力,那便是后果。
站在舞臺上的并不都是藝術家,很多人至多只能被稱為拙劣的藝人罷了。就像羅丹說的:“拙劣的藝術家永遠戴著別人的眼鏡。”既然“戴著別人的眼鏡”,自然就缺失了自己的獨到的審美眼光,于是也就只能邯鄲學步、東施效顰一窩蜂往“追柔逐媚”的路上走了。
當柔弱清秀千嬌百媚的“奶油小生”紅遍大江南北,給人的錯覺便是誰長得柔弱清秀,誰裝扮得千嬌百媚,誰就有了藝術家的潛質,甚至誰就是藝術家。所以,外形的“柔”、精神的“媚”成了很多年輕男藝人的全身心的追求。
而在聲討演藝界這股陰柔之風的聲浪中,激于義憤的人們往往“柔”“媚”不分,而將其一棍子打死。
其實,“柔”本身并不是錯,以“媚”為目的的“柔”才是最該貶斥的,被名和利蒙蔽了雙眼,裝出一副楚楚可憐的媚樣去“圈粉”才是最該叫停的。你可以柔,但柔而不媚才是柔弱者應有的姿態。
中國傳統文化向來推崇的便是剛柔并濟,甚至以柔克剛。但這“柔”僅限于形,僅限于表,僅限于手段和方式,而其神、其里、其實質和核心則是一股剛毅堅忍的精神。就像李賀,有“空將漢月出宮門,憶君清淚如鉛水”的繾綣柔腸,更有“男兒何不帶吳鉤,收取關山五十州”的勃勃雄心;就像秋瑾,有“秋風秋雨愁煞人”的一腔愁思,更有“身不得,男兒列;心卻比,男兒烈”的滿腹壯志。即便是多情公子納蘭性德,既有“誰念西風獨自涼?蕭蕭黃葉閉疏窗。沉思往事立殘陽”的柔情與惆悵,亦有“中原事業如江左,芳草何須怨六朝”的見識與胸襟……剛與柔,就像骨與肉,相互支撐,相得益彰。柔,能使人豐滿;骨,更令人強健。
一句話:人可柔,不能媚;形可柔,神須剛。
江蘇省鹽城市亭湖高級中學 王淦生老師點評
本文主旨頗具新意,給了“柔”一定的地位。作者特別提出了“剛與柔,就像骨與肉,相互支撐,相得益彰”“柔,能使人豐滿;骨,更令人強健”這一令人眼前一亮的結論。文章通過大量例證,揭示了“剛柔相濟”的意義,從而提醒人們:柔無罪,錯在媚。
(編輯/張金余)