把控調解現場的三種方法

李榮凱/山東省濟南市市中區正榮凱人民調解委員會

李榮凱（中）帶出了一批優秀調解員

調解現場中“不蒸饅頭爭口氣”的當事人十分普遍，常常出現現場失控，達不到預期調解效果的情況。如何才能把控調解現場，使調解按照調解員設定的方向按部就班順利進行？調解實踐中，有三種常用的方法：

庖丁解牛法

大家都知道庖丁解牛的故事：庖丁剛開始宰牛時，看見的是整頭的牛，三年之后宰牛時，是根據牛的內部肌理筋骨，即使看不到整頭牛，但只要順著牛體的肌理結構用刀，就會得心應手、游刃有余，這對我們人民調解工作非常具有啟發意義。在調解前要把糾紛的來龍去脈、法律框架了解透徹，把當事人的性格、情緒、想法、期待、過去和現狀等掌握到位，同時要時刻保持理性、清醒的頭腦，從紛繁復雜的事件中分清主次虛實，理清輪廓脈絡，發現矛盾點，找到切入點。否則，僅僅停留在當事人的故事和情緒里，在一團亂麻的糾紛里理不清頭緒，調解工作就會受阻甚至停滯。

對此我感受深切。2001年剛開始做電臺直播時，當事人把熱線打進直播間，一起糾紛我至少需要半個小時甚至一個小時的溝通才能了解透徹。幾年后，半個小時逐步縮短到了二十分鐘、一刻鐘，再到現在五分鐘之內就能基本了解案情，弄清糾紛癥結，解決辦法也就了然于胸。這正是得益于庖丁解牛法。比如調解一起繼承糾紛，我們首先要有一個清晰的法律框架：哪些是遺產，是否有遺囑，法定繼承人是誰？只有了解法律框架，才能清楚地分清主次，厘清糾紛的脈絡。如果任由當事人哭訴，宣泄情緒，糾纏于當事人的家庭瑣事、恩怨紛爭，只會讓當事人的情緒左右調解員的判斷力，使調解員無所適從。

因勢利導法

調解，不同于其它解決問題的方式，它是從矛盾主體的特點出發，抓住矛盾糾紛產生的內生根源——心結，在化解心結上下工夫，因勢利導做工作。曾經有位老調解員跟我講，調解員要借勢拽著當事人的思維去談，而不要讓當事人拽著你的思維去談，就好比有一根線牽在你和當事人之間，要讓當事人的情緒變化通過你的語言來引導。在調解中注重從思想情感上打開癥結，是化解矛盾的一項治本之策。

有一次我在電臺直播，接到一位當事人的電話。電話中他向我講述，他常年在外打工，一直收聽我的節目，對我十分信任，現在他走投無路，可能要家破人亡，十分痛苦，他能想到的唯一辦法就是找我幫助解決問題。我答應了他的請求，約好直播結束后在電臺門口見面。見面后他坦誠地告訴我，他其實是一名殺人在逃犯，四年前因看不慣弟媳的不孝行為與其發生沖突，失手用刀刺死了弟媳，然后潛逃他鄉。后來與一名女子相識并育有一女，但因無法辦理結婚證備受煎熬，他還常常在夢中因被執行死刑而哭醒。幾番掙扎后決定結束夢魘。說實話，第一次面對殺人犯我也莫名地慌張，但想到他對我如此的信任便馬上鎮靜下來。我根據他想做了斷的心理波動，一方面從情緒上疏導他，緩解他的壓力，另一方面幫助他意識到壓力是源于事件未了的折磨，調整他對當前狀況的一些偏差性理解和看法，嘗試勸他投案自首，并向他講解《刑法》中投案自首寬大處理的有關規定，循循善誘，一步步驅走他封閉已久的心魔。最終他選擇了投案自首，我決定陪他一同前往。當晚他回家與老婆孩子告別，第二天按照約好的時間地點與我見面。我沒想到他會如期而至，但途中他對自首歸案又開始猶豫。我能感受得到他的逃避思想與內心良知的沖撞，便立即對他不合理的認知和逃避的不現實性進行細致分析，使他改變了不切實際的想法，并愿意在我的陪同下投案自首。最終他被判了死刑緩期執行，在法律制裁下獲得新生。

以退為進法

調解過程中有不少當事人不同程度地存在“受害者情結”，他們期望自己的委屈、痛苦、憤怒等壓抑情緒能夠被看到、被聽到、被理解到。特別是對性格偏激、情緒化嚴重的當事人，一定要講究策略，可以適當示弱，給當事人情緒發泄的空間。調解現場中往往會有當事人不停地哭泣，容不得調解員發表與他不一致的觀點，只一味地替調解員下定義、做決定，諸如“你不同意我馬上就走”“你一定是偏向對方”“這個房子必須是我的，這個錢必須是我的”......這時調解員先不發言，要處于退守狀態，先耐心傾聽當事人訴說。就像裝滿水的杯子一樣，只有倒空了才能加入新的東西，等當事人傾訴完再針對其訴求發表意見，當事人才容易接受。這種情況在調解拆遷、離婚糾紛中表現得特別突出。當事人情緒激動時調解員無法提出任何反駁的意見，處于被動的情況，這時我們應該先順著當事人讓他把內心訴求表達出來，再針對當事人訴求對癥下藥，以退為進、以逸待勞，把話說到點子上，把道理講得通俗易懂，找準當事人“執迷不悟”的“迷”，達到“一語點破夢中人”的效果。這樣我們才能不經意間獲得話語上的主動權和局勢上的掌控權。

前不久有位女性聯系到我，說她的父親就像電視劇《都挺好》里的父親一樣，不僅天天和自己鬧，還去單位、派出所、居委會告她偷錢，請求我們為她調解。老先生年齡70 有余，一邊嚷著身體有病，一邊又情緒激動地堅持讓所有人都知道女兒偷他錢。

原來老人拆遷得了100 多萬，去銀行取錢后發現少了20多萬，就一口咬定是女兒偷了這20 余萬，根本就不聽女兒辯解。調解中我們先聽老先生的傾訴，他傾訴了40 多分鐘后情緒才略微平靜。我們順勢問老先生錢是怎么被偷走的，老先生表示他把錢存到銀行，女兒偷偷拿著自己的銀行卡把錢取走了。于是我們立即查看了老先生的銀行流水和對賬單等相關材料，發現原來他的錢并不是女兒偷偷取走的，而是他自己買了大量的理財產品。因為購買的這些產品賠了20 多萬，銀行工作人員擔心老先生知情后接受不了，所以沒敢告訴他，這才導致老先生四處控訴自己的女兒。當我們把這個情況告訴老先生，耐心細致地給他講解理財和存款的區別后，老先生才頓然大悟，最終父女二人握手言和。

作為一名基層人民調解員，要熟練把握方式方法，掌握技能技巧，要不斷探索、精益求精，對調解環節一絲不茍，如此一來，化解矛盾糾紛也就如春風化雨，潤物無聲。