耿 聰 陳 莉*
(廈門大學附屬中山醫(yī)院,福建 廈門 361004)
顱腦損傷屬于急診病癥,在相關(guān)數(shù)據(jù)的分析下,患者的致死率和致殘率也是損傷疾病的首位。患者的康復期時間長、并發(fā)癥多,甚至導致了神經(jīng)系統(tǒng)的功能受損[1]。而目前的康復護理能夠得到更多患者的支持,可以對患者的中樞神經(jīng)功能、肌肉關(guān)節(jié)功能的協(xié)調(diào)有所幫助。本次實驗選取了2018年1月至2019年8月住院恢復期顱腦外傷患者,通過康復護理措施改善了神經(jīng)功能、運動功能,提升患者的生活質(zhì)量,值得在臨床上推廣。
1.1 一般資料:本次實驗選取了2018年1月至2019年8月恢復期顱腦外傷患者60例,采用計算機隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各30例。其中觀察組男性12例,女性18例,患者年齡在44~71歲,平均年齡為(55.6±3.3)歲。對照組男性19例,女性11例,患者年齡在41~77歲,平均年齡為(57.9±4.1)歲。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料上無明顯差異,具有可比性(P>0.05)。
1.2 護理方法:對照組采用常規(guī)護理模式,觀察組則為康復護理策略,在恢復期階段首先要確?;颊叩耐鈧Y狀進入到穩(wěn)定階段,隨后提供適應(yīng)體位。而體位訓練可以幫助患者進行站立、端坐以及平臥等活動,且每個體位保持時間在30 min以上[2]。如果患者能夠適應(yīng)則開展新的訓練,如果不能適應(yīng)則重新返回上一步訓練中。在對顱腦外傷進行認知干預(yù)的過程中,也要加強對患者之間的談話,了解患者對疾病的認知以及心理是否存在疑惑和不必要的擔憂,通過鼓勵建立治療信心。最后,則加強患者的康復訓練,其包括主動和被動的肢體活動鍛煉,如翻身、站立、行走和平衡等[3],對患者的日常生活能力加以恢復和強化,提升自理性。
1.3 評價標準:本次實驗需要進行治療效果的分析,在運動功能評價上采用Fugl-Meye評分方式,包括肢體的反射狀態(tài)、選擇性分離運動等等,該指標能夠檢查顱腦外傷的恢復程度,以及肢體的反射情況[4]。對患者進行NIHSS神經(jīng)功能評分,分值在0~35分[5]。最后,則是對患者SF-36生活質(zhì)量量表的分析,包括心理健康、社會功能、軀體疼痛以及精力狀況等等[6]。
1.4 統(tǒng)計方法:在本研究中對顱腦外傷患者的治療結(jié)果進行討論,在統(tǒng)計的過程中,以SPSS19.0專業(yè)計算軟件為基礎(chǔ),確保實驗數(shù)據(jù)的準確性、可靠性。在臨床數(shù)據(jù)的對比中,首先要對兩種方案的實際情況做好記錄,在本次實驗中,針對NIHSS神經(jīng)功能以及運動功能和生活質(zhì)量上采用計量統(tǒng)計,以P<0.05為具有統(tǒng)計學意義。
從護理質(zhì)量上看,觀察組患者在NIHSS神經(jīng)功能評分上為(66.3±2.9)分,對照組為(48.9±3.1)分,組間對比差異較為顯著,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
與此同時,在上下肢 Fugl-Meye 評分上也優(yōu)于治療前,且觀察組在上下肢的評分上分別為(48.43±6.52)分和(57.33±3.41)分,優(yōu)于對照組的(25.63±4.52)分和(30.25±3.27)分。見表1。
表1 兩組患者的 Fugl-Meye評分對比分析(,分)

表1 兩組患者的 Fugl-Meye評分對比分析(,分)
最后,在生活質(zhì)量SF-36調(diào)查中,觀察組的評分為(85.63±5.36)分,對照組則為(74.33±4.69)分,因此,我們認為觀察組護理更佳。
顱腦損傷患者是遭到外界暴力所導致的,而手術(shù)是最快進行控制病情的方式,但是也會產(chǎn)生對患者神經(jīng)和運動功能的損傷。顱腦損傷患者需要加強中樞神經(jīng)系統(tǒng)的重塑和再生,并能夠刺激運動上路的神經(jīng)元,促使肢體活動的恢復[7]。
在康復護理策略上可以分為三個階段,第一個階段則是保持肌肉正常代謝、防止肢體畸形和僵硬,故而開展的簡單肢體活動,預(yù)防肌肉萎縮。第二階段則是恢復期,針對日常生活能力加強鍛煉,提升神經(jīng)的靈敏性,促使總體功能改善。第三階段則是對患者及家屬的心理強化,促使護理配合更為積極,達到最佳的康復結(jié)局。
綜上所述,采用康復護理措施對于恢復期顱腦外傷的患者在神經(jīng)功能、運動功能、和生活質(zhì)量的改善上效果顯著,具有臨床推廣價值。