“攝影大師”的煩心事
——淺析攝影作品著作權如何保護

徐 嵩 潘美玲

隨著智能手機拍照功能的日益強大，許多人都成了“攝手”，無論旅游、聚餐，甚至上下班途中，都喜歡“隨手拍”，然后再隨手發(fā)送到自己的朋友圈、微博等社交媒體或者一些網(wǎng)站上。而這些照片毫無疑問屬于我國著作權法意義上的攝影作品。

案情簡介

蕭某是某機關干部，平常除了工作，唯一的愛好就是攝影了，他的作品經常被同事和朋友圈的圈友們點贊，并戲稱他為“攝影大師”。2016年暑假蕭某和家人去云南旅游時拍攝了一批攝影作品，回來之后大家都說好，蕭某自己也很滿意，挑了一些署名“蕭蕭”后，上傳到某旅游網(wǎng)站，并通過蕭某自己的微博、微信朋友圈發(fā)出，得到了許多點贊，蕭某很有成就感。

2016年9月，蕭某在某旅游展會上閑逛時發(fā)現(xiàn)A旅行社在展會上派發(fā)的宣傳畫冊中有上述攝影作品中的31張，且沒有任何署名。蕭某當即與A旅行社現(xiàn)場工作人員交涉，誰知A旅行社的工作人員不但不道歉，反而說他無憑無據(jù)是在“碰瓷”。蕭某回家后登陸A旅行社的官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)同樣有上述攝影作品，且同樣沒有署名。蕭某更加生氣，一怒之下委托律師起訴至法院，要求A旅行社立即刪除侵權照片，并且支付版權使用費每張照片6 000元，并在A旅行社的網(wǎng)站首頁顯著位置公開賠禮道歉。A旅行社答辯稱，這些照片在多個網(wǎng)站上都可以找到并可以隨意下載，表明蕭某同意別人免費利用，并且旅行社網(wǎng)站該部分內容是宣傳旅行目的地風景的公益性網(wǎng)站，是公益目的并非盈利，再者，該攝影作品內容反映的均為云南風景，是云南固有的資源和財產，因此A旅行社不具有過錯，不應承擔侵權責任；其次這些照片只供客戶欣賞，并不能給A旅行社帶來直接收益，A旅行社是合理使用；最后，即使要賠償，蕭某的知名度比較低，其作品市場價值并沒有很高，也用不著賠這么多錢。

審理過程與審理結果

一審法院審理認為：創(chuàng)作作品的公民系作者。根據(jù)蕭某提交的涉案31幅涉案攝影作品的電子數(shù)碼信息，結合其當庭展示的手機設備號等信息，可以認定相關攝影作品系蕭某創(chuàng)作，蕭某系涉案攝影作品的作者。A旅行社未經蕭某許可，在其經營的旅游網(wǎng)站上公開使用了涉案31幅攝影作品，且未給蕭某署名，亦未支付報酬，侵犯了蕭某對涉案31幅攝影作品享有的署名權、復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬權，應當承擔停止侵權、賠禮道歉及賠償損失的法律責任。A旅行社在抗辯中提出了“相關作品的使用均為公益性使用”的答辯意見，但其并未舉證證明相關使用方式符合我國著作權法關于作品合理使用的相關規(guī)定，因此法院不予采信。另外，涉案攝影作品內容雖然反映的均為云南風景，是云南固有的資源和財產，但蕭某在拍攝時根據(jù)所拍攝對象的不同特性，選取了不同的場景、角度、光線和拍攝手法，從而截取了客觀世界中的一瞬間并固化在了某一特定的介質上，體現(xiàn)了蕭某的創(chuàng)造性勞動，而非簡單的機械性的記錄，因此具有獨創(chuàng)性，A旅行社主張照片是客觀場景，可以不經許可免費使用的理由不成立。

綜上，法院認定A旅行社侵犯了蕭某對攝影作品所享有的署名權、復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬權。

關于賠禮道歉的具體方式，根據(jù)責任承擔與損害后果相一致的原則，法院支持蕭某主張的要求A旅行社連續(xù)三十日在其旅游網(wǎng)站首頁刊發(fā)致歉聲明的訴訟請求。關于賠償經濟損失的具體數(shù)額，蕭某未能證明其受到的具體損失金額，難以全額支持，法院將綜合考慮涉案31幅攝影作品的性質及獨創(chuàng)性程度、相關作品的重復使用情節(jié)、A旅行社的侵權行為的性質和情節(jié)、A旅行社的主觀過錯程度等因素酌情確定。

法院最終判決：1. A旅行社立即從其旅游網(wǎng)站上刪除該31幅攝影作品；2.A旅行社于判決生效之日起十日內履行在其旅游網(wǎng)站首頁連續(xù)30日刊登聲明的義務，就使用涉案31幅攝影作品未給原告蕭某署名事宜向原告蕭某公開致歉，內容由法院審定；3. A旅行社賠償原告蕭某經濟損失貳萬元。

一審判決后，雙方均未上訴，該判決為生效判決。

案件分析

攝影作品屬于我國著作權法第三條所列明的“作品”之一，受著作權相關法律法規(guī)保護，攝影作品的作者享有與其他類型作品的作者一樣的著作權權利。

攝影作品與音樂、美術、文學等作品的保護期不同，我國著作權法規(guī)定對音樂、美術、文學等作品的保護期為作者的有生之年及其逝后的50年，而攝影作品的保護期僅為首次發(fā)表后50年，兩者存在明顯差異。隨著數(shù)字技術的發(fā)展，攝影作品成為著作權侵權的重災區(qū)，如何在新的傳播環(huán)境下進行攝影作品著作權救濟是值得關注的問題。蕭某將自己的攝影作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)，并通過微博、微信朋友圈發(fā)表，是行使“發(fā)表權”和“信息網(wǎng)絡傳播權”的行為，客觀上使得這些攝影作品公之于眾，他人可以觀賞并下載。A旅行社作為專業(yè)的旅游公司，未經蕭某許可將這些照片用于自己公司的宣傳冊，有利用蕭某攝影作品所展現(xiàn)美麗風光吸引不特定的消費者前來報名旅游，增加A旅行社經營收入的目的。A旅行社的行為不屬于著作權法第二十二條第一款第（一）項所規(guī)定的“為個人欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品”的范疇，不屬于合理使用。尤其是蕭某在將照片上傳到互聯(lián)網(wǎng)的時候已經署名，而A旅行社在宣傳畫冊和官方網(wǎng)站中使用時刪除了蕭某署名，侵權行為性質更為嚴重。根據(jù)著作權法第四十八條第（一）項、第（七）項之規(guī)定，A旅行社的行為構成侵害蕭某著作權。

至于賠償金額，如果蕭某不能證明自己的損失，法院也不能查明A旅行社的違法所得，則根據(jù)著作權法第四十九條第二款之規(guī)定，由法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決A旅行社給予蕭某五十萬元以下的賠償。

（漫畫/趙曉蘇）

風險防范與建議

鑒于國內企事業(yè)單位及社會公眾長期以來養(yǎng)成的免費使用的習慣，攝影作品侵權行為在我國較為普遍。很多單位在制作宣傳冊、本單位官網(wǎng)、微信公眾號等時，為了美觀好看都喜歡配幾張圖片，而圖片的來源往往由制作者隨意在互聯(lián)網(wǎng)上下載，在接到權利人的通知和索賠要求后才后悔不迭。因此我們建議單位在對外宣傳產品、服務或者企業(yè)形象時，所使用的所有元素（包括但不限于攝影作品）都應當有清晰、合法的來源，與作者簽訂授權許可使用合同，明確約定授權范圍和期限；也可以委托攝影師專門為本單位拍攝，通過委托合同將攝影作品的著作權約定由委托方享有。不要使用“來歷不明”的照片，尤其是如果照片中還有人物形象，則可能在侵犯攝影作者著作權的同時，還侵犯了圖片中人物的肖像權。■

條文鏈接

著作權法（2010修正）

第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品；

……

第四十八條有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

……

第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。