讀者來信

南方周末評論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關注與支持。歡迎新老讀者回應報道內容、交流熱點話題、分享現實感悟，來稿請發nfzmreaders@163.com。

新時代的“上山下鄉”

回應“養羊、種菜、修電腦， ‘知識付費網上下鄉”

2019年2月28日《南方周末》財富版

移動互聯網的出現拉平了這個世界，小視頻的興起又將許多被人忽略的場景和事物送到每個手機屏幕前。相較于“知乎”“得到”這些定位于精英人群，需要用邏輯性強的文字、專業簡潔的圖表和美觀大方的排版來傳播知識、吸引流量的App，“快手”“抖音”這些普通人都可以作為“戲精”主演一段火爆小視頻的后來者，更加接地氣和鮮活，特別是在“三農”領域，填補了以往缺失的空白。樂見這些真正與人民群眾親近貼心的“知識付費”通過網絡“上山下鄉”，既增加了這些“網紅”的收入，也給需要的人傳播了實用知識，不失為一種新載體下鄉村振興的途徑。

浙江杭州?徐迪波?民建會員

海洋離我們又近又遠

回應“海洋生死劫”

2019年2月28日《南方周末》財富版

我認為，文中揭示的海洋危機及其后果和影響，理應引起全人類的高度關注。但現實情況是，海洋離我們很近又很遠。當我們關注海洋的時候，它就離我們很近。此時的我們就會把海洋問題當成自己身邊的問題一樣看待，從自身生活做起，比如，做好生活垃圾的分類就是最直接的實際行動。這些都是力所能及的事情，或許很煩瑣且不會馬上看到效果，但對海洋來說，確確實實是一種呵護。反之，當我們無視它的時候，海洋就離我們很遠，它不過是我們心中的詩與遠方，是眼里的度假勝地和取之不盡的美味海鮮的來源。

關注和關愛海洋，就是關注和關愛我們人類自身和未來。但愿有更多的人意識到海洋問題的嚴重性，進而加入到維護海洋生態安全的行動中去。

上海?劉幼渺?修志編輯

審音應巧妙回應民聲

回應“語言在不斷變化，發音為什么要有標準？”

2019年2月28日《南方周末》文化版

我認為現在的審音水平遠落后于社會發展的步伐。不同于嚴謹的文字傳播，語音作為一種聽覺符號，本就在其傳播過程中自有其變量，依據時代背景、文化素養、地區特色、人物習慣產生或多或少的調整。而出于人際溝通和文化傳承的需要，我們須對這些調整進行科學的測量和考評以記錄社會，回應民聲。

但現實卻沒有提供巧妙的回應。比如主持人撒貝寧的姓不論是在地方衛視還是央視的春節晚會中都被讀做“sà”，但第十一版新華字典中標注的正確讀音卻為“sā”或“sǎ”。我相信這不是簡單的播音員失誤，而是這個發音更適于傳播，且深入人心。還有近年流行的網絡用語如skr（意佩服）或duang（加特效），新華字典內并未收錄其讀音，那么我們的下一代將會如何知曉他們的規范發音呢？審音委員是否應對這些人民大眾喜聞樂見的音進行相應的篩選、評估、添加或淘汰呢？

吳碧影?倫敦大學傳媒碩士

不要急于一審定音

回應“語言在不斷變化，發音為什么要有標準？”

2019年2月28日《南方周末》文化版

我認為研究語言的專門機構在發布審音表時，一定要慎之又慎，特別是對于一些爭議性較大的多音字讀音，在條件尚未成熟時，不要急于推出。

時間是最偉大、最公正的裁決師。一個字絕大多數人喜歡讀什么音，經過歲月的淘洗沉淀，自然會水落石出。這時候再順從民意列入審音表，人們會自覺選擇按照審音表規定的音來讀，進而有利于語言的規范化，顯得審音表有權威。相反，前幾年的實踐也證明，匆匆忙忙有些武斷草率地將一些還沒有達成基本共識的字音，硬塞入審音表，本來想一審定音，結果許多人不買賬，濤聲依舊，繼續按照老習慣來讀。我想出現這種情況，感到尷尬的不光是那些專家，還有整個社會。風物長宜放眼量。個別字幾種讀音在一定時期并存，真不是什么天大的事兒。

陜西西安?柯潤安?東城一小教師

（欄目主持：溫翠玲）