明代江西地區(qū)水災時空特征

趙彥風

（商洛學院 經(jīng)濟管理學院，陜西商洛 726000）

江西位于中亞熱帶溫暖濕潤季風氣候區(qū)，受季風的影響，本區(qū)內(nèi)降水的季節(jié)性變化較大，有著夏豐冬枯、春秋過渡的特點，為中國多雨省區(qū)之一。季風氣候帶來的降水量季節(jié)分配不均和地域分布差異決定了該區(qū)水旱災害的發(fā)生較為頻繁，給江西地區(qū)人們的生產(chǎn)、生活造成重大損失。

知古鑒今，通過對歷史時期水災及其時空分布特征的研究，對認識水災發(fā)生機制及其規(guī)律表現(xiàn)具有重要的科學意義，對相關災害的防治具有重要的實際意義。江西是我國重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，尤其是鄱陽湖平原地區(qū)，一些學者對江西地區(qū)的水災進行了研究[1-5]，這些研究主要集中在江西局部區(qū)域，以水災同社會賑濟之間關系的探討為主，部分涉及到江西地區(qū)水旱災害的成因，但有關明代江西地區(qū)水災的整體研究很少。本文將在已有研究的基礎上，通過探討明代江西地區(qū)水旱災害時空分布特征，對當今防災減災工作提供借鑒。

一、研究區(qū)概況

江西地區(qū)位于長江中游地區(qū)，轄境面積為16.69萬平方千米。江西屬于中亞熱帶溫暖濕潤氣候，降水充沛，雨熱同期，但也有季節(jié)分配不均、年際變化大等特點。境內(nèi)地形復雜多樣，以丘陵、山地為主，盆地、谷地廣布，間有一些平原。省境東、西、南三面環(huán)山，中部丘陵和河谷平原交錯分布，地勢向北傾斜，有利于水流匯聚。境內(nèi)水系密布，河網(wǎng)稠密，除邊緣部分河流外流，其余均發(fā)源于省內(nèi)山地，最終匯為五大水系：贛江、撫河、信江、饒河、修河，水系從四周向中部偏北匯聚于鄱陽湖，進入長江。

二、資料來源與研究方法

（一）資料來源

張德二主編的《中國三千年氣象記錄總集》，“收集自甲骨文字以來直到公元1911年三千年間的各種有關氣象的文字記載，依年序輯集”，“為方便使用，特在各條記錄前增列今地名，以表示史料中古地名的治所和大致范圍”[6]，對有關氣象記載的出處、時間和地點進行詳細考證，是本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源。第二冊“明代氣象記錄”對有明一代（1368—1643年）共計276年間各種氣象有關的文字記載進行了搜集、整理，并依照地區(qū)進行了編年排列，極大地方便了本文對水災縣次的統(tǒng)計和制圖表達。在《總集》的基礎上，本文摘取明代有關江西地區(qū)水災的文字記錄建立數(shù)據(jù)庫，包括洪災、澇災等相關事件，數(shù)據(jù)庫字段包括年份、地點、季節(jié)、敘述，共摘錄了787條水災記錄。

在此基礎上，依據(jù)數(shù)據(jù)庫資料，主要從水災發(fā)生次數(shù)及災情損失嚴重程度兩個方面對水災信息進行進一步的量化處理。水災次數(shù)的量化方面本文采用“縣次”[7]為標準進行計算，“即以縣級地域為單位，可統(tǒng)計一定時間段該縣發(fā)生水災的總次數(shù)，也可統(tǒng)計一定時段內(nèi)一定區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)生水災的總縣次，一定程度上反映了水災發(fā)生的范圍大小，但不能反映水災持續(xù)時間長短和災害程度。”[7]

當今技術條件下，可以依據(jù)一些具體的指標來衡量一次水災的危害程度，但是對于技術條件有限的古代，所能參考的指標卻不是很明確。災情的量化需要綜合考慮，如災害發(fā)生的范圍、受災與損失程度，都可以作為參考指標，同時社會反應的程度也可以用來衡量災情。《中國近五百年旱澇分布圖集》中采用五個等級表示各地的降水情況，等級評定主要依據(jù)史料記載，并就各級劃分標準及其在志書上的典型描述舉例說明。本文以此為參考，根據(jù)記錄中對災情描述的內(nèi)容，將水災分為輕度、中度和重度三個等級，見表1。

表1 明代江西地區(qū)水災等級劃分標準

（二）研究方法

確定文獻記載中的水災是一次獨立的水災，主要參考以下幾個指標：（1）能夠明確區(qū)分出發(fā)生在不同時間或不同地域。如1608年波陽縣“五月，大水”[8]，奉新縣“八月，大水”[9]。 1616 年五月豐城縣發(fā)生大水，同月，贛南地區(qū)的南康縣“大水，城東以外民居漂沒。”[10]（2）同一地區(qū)，一年中多次發(fā)生水災，且能夠明確區(qū)分不屬于同一次的，分別計算。1520年新余“五月，大水，壞民田廬。 ”[11]同年八月“復大水”。（3）同一流域時間一致，描述近乎相同，視為一次水災。如1412年萬載縣“春大水”，四月大水，六月又大水，漂民居七十余家，壞民田為沙磧。”[12]高安縣亦“春大水，傷禾”[13]。 1506年萬載縣、分宜縣“秋七月，大水，山崩橋懷，墊民廬舍”[12,14]，高安縣、上高縣亦“秋七月，大水，山崩，漂沒廬舍”[13,15]。

本文從時間和空間兩個方面對明代江西水災的發(fā)生與分布進行分析，時間上，以10 a作為一個時間單位，統(tǒng)計單位內(nèi)水災發(fā)生的總縣次數(shù)，建立明代江西水災10 a變化序列。根據(jù)災情量化的程度，建立輕度、中度、重度水災的縣次序列，通過對資料信息的篩選、轉化，將明代江西地區(qū)水災發(fā)生的季節(jié)、月份變化進行統(tǒng)計并制圖。在空間上，統(tǒng)計明代江西各個縣市發(fā)生的水災總次數(shù)，劃分等級，繪制出水災的空間分布圖，并分析其分布特征。

三、結果與分析

（一）明代江西水災的等級與時序

明代276年的時間，江西地區(qū)共發(fā)生大小水災787縣次，年均約2.85縣次。根據(jù)災情量化的結果，明代水災可以分為輕、中、重3個等級，分別為49 623 160縣次，各級所占比例的分布：輕度為63%，中度占29%，重度8%。換言之，明代江西地區(qū)發(fā)生的水災中，總體以輕度水災為主。

在以年為單位進行的縣次序列統(tǒng)計中，明代江西水災的發(fā)生頻次表現(xiàn)出年際波動較大的特點，最高值出現(xiàn)在1522年（34次），最低值為0次，差值達34次，相差較多。除了極值，1485、1533、1535、1540、1556、1562、1586、1608、1616年的縣次數(shù)都超過了15次，可以說屬于水災高發(fā)年份。

明代江西水災10 a縣次平均值為28.8次。如圖1所示，10 a分辨率的水災變化序列可以分為兩個階段，1370—1510年代的10 a縣次平均值為16.4次，波動較小，以10 a為單位發(fā)生水災的年份較少，1380、1390、1420年代為低值時間段；1520—1630年代的10 a縣次平均值為43.3次，明顯高于前一階段，達26.9縣次/10 a，也高出總體平均值很多。本階段整體呈現(xiàn)水災多發(fā)趨勢，先升后降，1520年代為75縣次，是最高值，10 a間水災發(fā)生年份上升，1570、1610年代每年都有水災發(fā)生。可見，隨著時間的推移，明代江西地區(qū)水災的發(fā)生頻次和涉災范圍均呈現(xiàn)上升趨勢，水災發(fā)生年份的連續(xù)性越到后期越強，出現(xiàn)的次數(shù)增多。從明中期（1510年代）開始，涉災州縣的數(shù)量出現(xiàn)一次大幅增加，之后有所回落，但是總體呈居高不下之勢，相比1510年代以前，涉災范圍增大。

圖1 明代江西水災縣次變化序列（10 a分辨率）

根據(jù)災情不同，對明代江西水災有輕、中、重度的等級劃分，這3個等級的變化趨勢不盡相同：輕度水災所占基數(shù)較大，其變化趨勢與總縣次的變化趨勢基本一致，中度和重度水災的變化趨勢與總縣次趨勢有所不同，比較明顯的是重度水災，因發(fā)生次數(shù)較少，在明初幾乎沒有太多出現(xiàn)，與輕度、中度水災在變化趨勢上有所區(qū)別。3種不同等級的水災雖然變化趨勢不盡相同，但是在一些峰值上的變化趨勢還是一致的，輕度和中度水災的變化趨勢更相近。

（二）明代江西水災季節(jié)變化特征

在全部水災記載中，有明確時間標記的共302次，其中春季發(fā)生24次，占比約為8.28%；春夏連災有8次，占比為2.65%；發(fā)生在夏季的水災最多，一共219次，比重約為72.52%；夏秋連災7次，占比約為2.32%；秋季水災39次，占比12.91%；冬季水災只有3次，占比0.99%；夏秋冬水災有1次，占總數(shù)的0.33%。

如圖2所示，在有明確時間標記的302次水災中，有明確發(fā)生月份的共計221次，以4、5 月發(fā)生水災為主，6、7 月次之；1、2、10、11、12月水災發(fā)生的概率為一年時間中最小的。由此可見，夏季是明代江西地區(qū)水災的高發(fā)期。

圖2 明代江西地區(qū)水災發(fā)生月變化

（三）明代江西水災的空間分布特征

明代江西水災的空間分布特征可以從各縣級單位水災發(fā)生總縣次數(shù)的空間分布來體現(xiàn)，見圖3[16]。水災發(fā)生范圍覆蓋江西全部縣市，大部分集中在江西北部地區(qū)，呈現(xiàn)北高南低的分布特征。新喻、新淦連線以南州縣鮮有三級以上，多為一、二級程度；界線以北三級以上分布稠密，尤以鄱陽湖周圍嚴重。10個四級以上城市中，6個位于贛江干流、支流，1個位于修水，1個位于信江流域，2個位于鄱陽湖沿岸。

圖3 明代江西水災縣次空間分布

江西境內(nèi)河流眾多，水系縱橫密布，湖泊星羅棋布，贛江、撫河、信江、饒河、修水五大水系，最終匯聚于鄱陽湖，形成以鄱陽湖為中心的向心水系，鄱陽湖流域地勢低平，水系的大量匯聚給下游帶來了防災上的巨大壓力。從受災州縣的位置關系可以看出，愈靠近河流下游或河流交匯處的城市，在水災的發(fā)生次數(shù)上要明顯多于上游地區(qū)城市，平原地區(qū)多于山區(qū)，省境邊緣分布的城市水災次數(shù)更是大大少于位于省境內(nèi)域的城市。

自然災害的發(fā)生是多種因素作用的結果。明代江西地區(qū)水災多發(fā)的致災因子主要為雨澇和洪水，即強降雨引起城市內(nèi)澇、河流水位快速上漲、山洪爆發(fā)等現(xiàn)象。水災的發(fā)生呈現(xiàn)集聚性則與“孕災環(huán)境”有很大關系，比如江西北部地區(qū)地勢較低，又是境內(nèi)諸多水系的匯聚區(qū)，加之鄱陽湖平原農(nóng)業(yè)開發(fā)力度較大，湖泊本身調(diào)蓄徑流的功能被削弱等。

四、結語

水災作為明代江西地區(qū)高發(fā)的自然災害種類之一，給本地區(qū)的社會生產(chǎn)、生活帶來了很大的危害。明代276年間，共有172年發(fā)生水災，787縣次，平均每年發(fā)生約2.85縣次，可以說無縣不災。從空間分布上看，北部地區(qū)發(fā)生的水災縣次較多，災害所造成的損失也更大。

從時間上來看，明代江西水災發(fā)生的年際變化較大，總縣次經(jīng)歷由少到多的階段變化，以1510年代為界，前半期水災的發(fā)生縣次、時間相對較少，后期無論是次數(shù)還是時間，都有較大幅度的增長。不同等級災害在時間變化趨勢上不盡相同，但是在峰值起伏上基本保持一致。葛全勝等指出，“在30年尺度上，明代江淮地區(qū)的氣候呈現(xiàn)為干（1368—1376）—濕（1377—1434）—干（1435—1547）—濕（1548—1623）—干（1624—1644）的‘三干夾兩濕’的波動特點”[17]，對比明代水災在時間上呈現(xiàn)出的變化特征，降水過多的時間能夠基本對應起來，之所以如此，則應與所處時代映射的“小冰期”氣候變化背景有關。