解放戰(zhàn)爭史上的渭北三戰(zhàn)

解放戰(zhàn)爭史上的渭北三戰(zhàn)

經(jīng)盛鴻

當(dāng)1948年7月到來的時候，解放戰(zhàn)爭進入了第三個年頭。國民黨軍在各個戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，被迫從重點進攻轉(zhuǎn)為重點防守。1948年8月15日，中共中央軍委致電人民解放軍西北野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人彭德懷等，要求西北野戰(zhàn)軍配合即將發(fā)起的遼沈戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役與淮海戰(zhàn)役，牽制當(dāng)時國民黨唯一尚有機動作戰(zhàn)能力的胡宗南軍事集團，使其不致東調(diào)增援淮海戰(zhàn)場的國民黨軍，保證濟南戰(zhàn)役與淮海戰(zhàn)役的勝利。西北野戰(zhàn)軍隨即在西北戰(zhàn)場先后主動發(fā)起了渭北三戰(zhàn)，即在渭河北岸的馮原、荔北、永豐三次戰(zhàn)役，沉重打擊了胡宗南軍事集團，從而有力地配合了遼沈戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役與淮海戰(zhàn)役。

一、馮原戰(zhàn)役

1948年7月中旬，西北野戰(zhàn)軍在彭德懷、習(xí)仲勛指揮下，占領(lǐng)澄城、郃陽以北的黃龍山南麓一線，準(zhǔn)備南進關(guān)中。

1948年8月8日拂曉，西北野戰(zhàn)軍突然以強大兵力對國民黨軍整三十六師鐘松部發(fā)起猛攻。西北野戰(zhàn)軍巧妙地采取中央突破、兩翼迂回包圍與重點突破、割裂圍殲的戰(zhàn)術(shù)手段，先于馮原之線東西兩端攻占魏橋、劉莊，使主陣地壺梯山左右均失依托；接著集中兵力攻取壺梯山中央核心陣地。敵整二十八旅李規(guī)部頑抗半日，于當(dāng)日午后就潰退下來，壺梯山陣地被我軍占領(lǐng)。解放軍占領(lǐng)此制高點后，居高臨下，控制了整三十六師的其他陣地，迫其后退。

鐘松在壺梯山失守后驚慌起來。他一面下令全師后撤，預(yù)作梯次配置，逐次抵抗；同時向西安綏署胡宗南與駐大荔的第五兵團司令裴昌會求救。

胡宗南在8月8日發(fā)覺中了彭德懷之計，只得一面令鐘松部死守陣地待援；一面令進占韓城的整三十八師與在澄城的整十二旅急速前往增援。

但是援兵未及趕到，整三十六師在解放軍優(yōu)勢兵力的猛烈圍攻下迅速瓦解。先是整二十八旅李規(guī)不遵鐘松命令，于8月8日當(dāng)晚擅自率部逃離陣地，跑回澄城；接著，在第二天，撤守王村鎮(zhèn)的整一六五旅孫鐵英部被解放軍包圍監(jiān)視；在王村鎮(zhèn)后方的整三十六師師部與作為預(yù)備隊的整一二三旅方曉松部，被繞過王村鎮(zhèn)南下的解放軍擊潰；然后，在王村鎮(zhèn)的一六五旅被全殲。此戰(zhàn)役，整三十六師傷亡與被俘達5000多人，除師長鐘松、旅長孫鐵英等人率殘部逃脫外，副師長朱俠被擊斃，師參謀長張先覺、團長陳定及國防部視察官馬靜波、高參李秀等人被俘。

8月9日，胡宗南得到整三十六師慘敗的報告，連續(xù)召開作戰(zhàn)會議，研究戰(zhàn)事，決定三十八師、十七師退守澄城東南一線。

馮原、壺梯山之役（又稱澄城、郃陽之役）是胡宗南部退守關(guān)中、防衛(wèi)渭北的第一次失敗。胡宗南重點設(shè)防、封鎖黃龍山區(qū)的計劃失敗了。胡宗南對這次失敗十分惱火。8月27日，他親自趕到大荔第五兵團司令部，與裴昌會一道，主持召開馮原戰(zhàn)役檢討會。在會上，胡宗南氣勢洶洶地拍桌訓(xùn)斥：“第二十八旅旅長李規(guī)圖謀不軌，既不固守壺梯山的主陣地，又不聽從命令解劉家凹之圍，擅自將部隊撤離主陣地達20余里，在該師前線戰(zhàn)斗緊急的情況下，不派部隊增援出擊，以致該師遭受重大損失，影響整個戰(zhàn)局。這些事實，絕對不能令人容忍！”在會上就將李規(guī)與第八十二團團長董文軒扣押。接著綏署副參謀長沈策報告馮原戰(zhàn)役經(jīng)過，指責(zé)整三十六師在防守上的種種錯誤。鐘松不服，當(dāng)場站起來辯解說：“馮原戰(zhàn)役失敗的主要原因，是由于綏署對情況判斷錯誤，中了共軍聲東擊西之計，以主力向郃陽以東進擊，使整三十六師被數(shù)倍于我的共軍攻擊……現(xiàn)綏署把失敗的責(zé)任推到第一線指揮官身上，如何令人心服？”胡宗南幾次阻止鐘松發(fā)言，鐘松就是不理，氣得胡宗南臉色發(fā)青，拍桌大叫：“你鐘松能干，我胡宗南不好，但是我就不要你干！”鐘松還要說，裴昌會拉他坐下，才忍住了。胡宗南的臉都氣青了，回到休息室，把桌子推翻，茶具摔壞一地。會后胡宗南免去了鐘松的整三十六師師長職，調(diào)鐘為西安警備司令，以劉超寰接任整三十六師師長，以敖明權(quán)接任整二十八旅旅長。

二、荔北戰(zhàn)役

馮原戰(zhàn)役后，澄城、郃陽均被西北野戰(zhàn)軍占領(lǐng)。

1948年10月初，人民解放軍發(fā)動了荔北戰(zhàn)役，準(zhǔn)備殲滅胡宗南部署在洛河以東、大荔以北的第十七軍與第三十八軍。

10月3日，由郃陽南下的西北野戰(zhàn)軍從側(cè)翼攻擊敵第十七軍康莊部的韋莊一線陣地，很快突破。敵第三十八軍姚國俊部的兩個團前往增援，也被擊潰。兩個軍被迫退守第二線東漢村、西漢村陣地頑抗。雙方激戰(zhàn)三日，到10月8日，東、西漢村被我軍攻占，敵第十七軍第四十八師與第三十八軍第二十七師等部被殲，第四十八師師長萬又麟等被俘。兩個軍的主力被迫向洛河以西潰退。

胡宗南聞報大驚，因為此仗若失敗，不僅第十七軍、第三十八軍將被殲，而且解放軍將打過洛河，逼近渭河，兵臨西安城郊。10月8日，他在日記中寫道：“三十八軍撤退，全局瓦解。”10月9日，他“令第五兵團準(zhǔn)備反攻”[1]74，急調(diào)第六十五軍與第一軍趕往增援。這兩個軍于10月10日開到大荔城與洛河沿岸，由裴昌會指揮，“六十五軍展開于東漢村以東，一軍展開于宜井、胭脂山、烏泥莊之線，一二三師、六十一師、一三五師戰(zhàn)車六輛，重炮二連配屬六十五軍”[1]75。胡宗南日記稱，10月11日，“開始反攻，當(dāng)即占東漢村、東西窯頭、大壕營、胭脂山、烏泥莊之線”[1]75。雙方展開激烈的攻防戰(zhàn)。胡宗南又調(diào)來李日基的第七十六軍等部，“于夜間到達”，投入戰(zhàn)斗，歸李振指揮，“深夜戰(zhàn)況挽回”[1]75。激戰(zhàn)三天三夜后，10月14日，西北野戰(zhàn)軍見不能殲滅第六十五軍，遂主動撤圍北去。荔北戰(zhàn)役宣告結(jié)束。

荔北戰(zhàn)役是在渭北進行的一次規(guī)模最大的戰(zhàn)役。胡宗南部開始損兵折將，后來胡宗南迅速調(diào)來了全戰(zhàn)區(qū)幾乎所有能機動的部隊，先后動用了第十七軍、第三十八軍、第六十五軍、第一軍、第七十六軍、第三十六軍，共計六個軍13個師的部隊，約9萬多人，集中起來進行反撲，還有空軍和重炮、戰(zhàn)車等特種部隊的配合，因而兵力優(yōu)勢明顯，人民解放軍未能完全實現(xiàn)戰(zhàn)役目標(biāo)。但胡宗南軍傷亡2萬多人。為鼓舞士氣，告慰蔣介石，胡宗南大肆宣揚了一陣所謂“荔北大捷”，照例令西安市民召開祝捷大會。胡宗南給在這次戰(zhàn)役中出力最多的第六十五軍軍長李振慶功嘉獎，并報請蔣介石同意，提升李振為新成立的第十八兵團司令官兼第六十五軍軍長，同時指揮第九十軍。

荔北戰(zhàn)役后，胡宗南為防止我西北野戰(zhàn)軍再次南下向大荔地區(qū)進擊，令第七十六軍、第九十軍配附第十七軍的第十二師，在澄城縣城以東大峪河兩岸構(gòu)筑陣地，向北警戒；第一軍在洛河西岸向北警戒；其他各軍在第二線機動，以備重點增援。

三、澄城永豐戰(zhàn)役

1948年11月，國民黨軍在全國各戰(zhàn)場上連戰(zhàn)失利，兵敗如山倒。在東北戰(zhàn)場上，1948年10月15日，錦州失守，范漢杰在錦州被俘；11月2日，沈陽失陷，東北全境丟失，國民黨軍47萬人被殲滅。在華東、中原戰(zhàn)場上，9月24日，我華東野戰(zhàn)軍攻克濟南，活捉第二綏靖區(qū)司令官兼山東省政府主席、黃埔三期畢業(yè)生王耀武；10月22日，國民黨軍丟失鄭州，一萬多官兵被殲；10月24日，又再次丟失開封；接著，在11月6日，我華東野戰(zhàn)軍與中原野戰(zhàn)軍相配合，在以徐州為中心，東起海州（連云港），西至商丘，北起臨城（今棗莊市薛城），南達淮河的廣大地區(qū)，發(fā)動了規(guī)模空前的淮海戰(zhàn)役。

從1948年11月15日開始，人民解放軍西北野戰(zhàn)軍對胡宗南部發(fā)起冬季攻勢，以牽制胡軍，不使其東調(diào)淮海戰(zhàn)場。

西北野戰(zhàn)軍針對胡宗南的“機動防御，重點增援”方針，將各軍分成東、西兩個集團，在渭北地區(qū)，不斷制造與捕獲戰(zhàn)機。胡宗南在西安綏署中不斷得到報告各地危急的消息，極為被動地指揮幾個軍東奔西走，兵力分散，疲于奔命。正如彭德懷當(dāng)時所說：“自我荔北戰(zhàn)役勝利以后，胡宗南集中九個軍番號的兵力以對付我們，自以為得意。其結(jié)果在東至洛河以東，西至咸（咸陽）同（同官）鐵道，十二天中往返奔馳三次，平均每日走80至100里。像乒乓球一樣，被打得東奔西逃，其疲憊之狀可想見。”[2]336

在被解放軍牽著東奔西跑的過程中，胡宗南部終于暴露出弱點，第七十六軍李日基部在澄城永豐鎮(zhèn)被解放軍包圍。

第七十六軍就是過去的整七十六師，在過去一年中曾兩度被殲。一次是1947年10月在陜北清澗覆沒，師長廖昂被俘；一次是在1948年4月在寶雞被殲，師長徐保陣亡。1948年6月，胡宗南在戶縣第三次將該師整補成立，任命李日基為師長；1948年9月，整七十六師改為第七十六軍，李日基為軍長。該軍是剛剛重新編組，多是新兵與被俘釋放回來的，戰(zhàn)斗力很弱。該軍在11月中旬被胡宗南東調(diào)西遣，筋疲力盡，后來奉命防守澄城永豐鎮(zhèn)。全軍轄兩個師：第二十四師在洛河西岸橋頭堡占領(lǐng)陣地，軍部與新一師駐永豐鎮(zhèn)內(nèi)。第二十四師就是原整二十四旅，旅長先后由張新、張漢初擔(dān)任，先后在清澗、宜川被俘。這時的第二十四師由于厚之任師長。

1948年11月25日，胡宗南“決以避戰(zhàn)之目的，令九十、七十六兩軍，自永豐、韋莊附近撤退，不得已時在大荔附近固守”[1]83。

但是，在11月26日，“九十軍于二十六日午前三時撤退，七十六軍并未同行”，因為在這天“晨六時永豐七十六軍被圍”，解放軍強大兵力迅速包圍了永豐鎮(zhèn)，并先向第二十四師陣地發(fā)起攻擊。

胡宗南得報，一方面“令九十軍向永豐前進援助七十六軍突圍”[1]83；同時，他因考慮到七十六軍多是新兵，無作戰(zhàn)經(jīng)驗，遂令李日基將第二十四師從洛河西橋頭堡撤到永豐鎮(zhèn)內(nèi)，與新一師共同防守。但永豐鎮(zhèn)地面小，寨墻薄，全軍猬集寨內(nèi)，飲水都成問題，而且受到鎮(zhèn)外東面高地解放軍的瞰制，因此永豐鎮(zhèn)很難防守。當(dāng)日深夜，胡宗南又電令李日基率該軍在友鄰第九十軍掩護下，撤退到大荔，但李日基認為永豐鎮(zhèn)被解放軍四面包圍，該軍又多是新兵，若突圍硬沖，可能損失更大，不如死守，等待援兵，可能求得生機。因而他幾次拒絕胡宗南的撤退命令，指揮部隊死守。但援兵在哪里呢？奉胡宗南命令來援的第九十軍“遲遲不進”[1]83。戰(zhàn)斗了三天，到11月28日，“上午九時，永豐陷落，七十六軍全軍覆沒”[1]84，軍長李日基、參謀長高憲崗，以及第二十四師師長于厚之、新一師師長吳永烈以下官兵2萬多人被俘。

當(dāng)胡宗南派來的援軍第六十五軍與第九十軍在11月29日打到這里時，西北野戰(zhàn)軍已撤離。

這是胡宗南部在渭北的第三次失敗。胡宗南對李日基不遵令撤退十分氣惱，說：“他若不被俘，也得槍斃他。”第二十四師的前身是原整七十六師整二十四旅，第一任旅長是張新，在清澗戰(zhàn)役中被俘，第二任旅長是張漢初，在宜瓦戰(zhàn)役中被俘；整二十四旅后改為第二十四師，師長于厚之也被俘了。張新后來回憶說：“我是清澗戰(zhàn)役中被解放的，這算是第一代；繼我而來的是旅長張漢初，算是第二代；不久，于厚之也來了，算是第三代。我們都在解放區(qū)一起學(xué)習(xí)，可謂‘三代同堂了。”

數(shù)年來，隨著胡宗南各部不斷有成師、成軍的部隊被殲，不斷有師長、軍長陣亡、被俘或戰(zhàn)敗被撤職，胡宗南就不斷重組部隊，不斷任命新的師長、軍長，表面看，各軍師的編制和架子還在，但官兵的素質(zhì)與戰(zhàn)斗力越來越江河日下了。

永豐戰(zhàn)敗，不僅使胡宗南部損失一個軍2萬多人，而且使胡部不能東調(diào)增援危急的淮海戰(zhàn)場。

1948年下半年，胡宗南在渭北三戰(zhàn)三敗。到年底，我西北野戰(zhàn)軍越過洛河，進逼涇河與渭河流域；胡宗南的后方基地陜南安康地區(qū)也開始遭到鄂西與豫西解放軍的不斷攻擊。關(guān)中地區(qū)與西安城已處在解放軍南北夾擊之中。

這時，國民黨政府在全國的形勢，更處于風(fēng)雨飄搖之中，不僅在統(tǒng)治區(qū)物價飛漲，民怨沸騰，在各戰(zhàn)場上更是連戰(zhàn)失利，兵敗如山倒。繼東北戰(zhàn)場失敗，11月2日東北全境丟失后，我東北野戰(zhàn)軍迅速入關(guān)；華東戰(zhàn)場的淮海戰(zhàn)役，國民黨方面稱徐蚌會戰(zhàn)，到12月底，國民黨軍敗局已定，到1949年1月全軍覆沒；在華北戰(zhàn)場上，我華北解放軍和入關(guān)的東北解放軍配合，于12月5日發(fā)動平津戰(zhàn)役，12月22日，攻克新保安；12月24日，占領(lǐng)張家口；重兵包圍了北平、天津；而閻錫山長期經(jīng)營的太原，早于1948年10月就被華北野戰(zhàn)軍包圍，朝不保夕……

可以說，1948年底的南京國民黨政府與蔣介石，已面臨著前所未有的內(nèi)外交困、眾叛親離的局面，離全面失敗已為時不遠。

參考文獻：

[1]胡宗南 等.胡宗南先生日記：下冊[M].臺北：“國史館”，2015.

[2]王焰等.彭德懷傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，1993.

（作者系南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院教授）

責(zé)任編輯：彭安玉