與張之①、王世恩②論安陽與七大古都書

譚其驤遺著 鄒逸麟整理

(復旦大學中國歷史地理研究所，上海 200433)

一

張之、王世恩同志：

年底年初奉到惠書，遲復為歉。

四月為開會“旺季”，弟已收到通知四五處，雖亟愿參加安陽為爭取古都地位之預備會，但到時能否如愿，此刻尚難以斷言。茲先將此刻想到的幾點披陳如下，供兩兄參證。

1. 殷乃中國第一個長期穩定的中原王朝首都。此前夏商的許多首都，故址既難確定，且為時皆短，不能與殷相比。

2. 中國有文字記載的歷史始于殷，論述中國建都史，亦應始于殷，不應只從西周講起。

3. 殷做了273年中原王朝商殷的首都，而杭州只做了140年南半個中國南宋的首都，杭州可以與西安、洛陽、開封、北京、南京并列為六大古都之一，而說殷墟所在的安陽不夠資格與此六都并列，這是毫無道理的。

以上三點專就殷墟在安陽而言，已不能否定安陽乃中國史上第一等重要首都之一。再就安陽與鄴之關系而言：

1. 以城市沿襲而言，楊堅毀鄴城，不僅移相州、鄴縣州縣治所于安陽，且移其民人于安陽，故鄴之后身乃安陽而非臨漳，史載甚明。

2. 以地名沿襲而言，安陽也是鄴的繼承者。唐宋人所謂鄴，輒指安陽，以安陽于唐時或為相州州治，時或為鄴郡之治也。古鄴城隋以后，宋熙寧以前為鄴縣縣治，而鄴縣乃相州鄴郡屬縣。

3. 宋熙寧中，廢鄴縣入臨漳，鄴故城自此成為臨漳縣轄境。然臨漳仍為相州屬縣。金升相州為彰德府，元明清因之，臨漳為其屬縣不改，故入民國仍隸河南。臨漳之改隸河北在解放后，為日無多，不難恢復。

4. 今臨漳隸于河北邯鄲(市？地區？)，邯鄲轄縣甚多，安陽轄縣甚少，若將臨漳還隸安陽，于勢甚便。

5. 若河北不肯劃出臨漳全縣，可只將熙寧以前的鄴縣縣境一部分劃歸安陽。

6. 古跡應予維護修飾，開辟為旅游資源。鄴城故址離安陽近而距邯鄲遠，劃歸安陽，有利于開發。

大札提到鄴之初筑原在今安陽境，此說若能成立當然又為鄴都故址應劃歸安陽之一有力理由。

去秋在日本京都大學人文科學研究所作了一次題為“中國歷代建都”的報告，中間也提到了殷鄴所在的安陽為中國的七大古都之一。回國后擬將講稿整理成文發表，但瑣事叢脞，至今還擠不出時間來改寫。

世恩同志說會期擬定為十月15—25，安陽五天，洛陽五天，時間可能長了些，能全日程參加的人怕不會多。

《安陽史志通訊》“古都研究專輯”收到，謝謝！慚愧的是至今還抽不出工夫來拜讀。但一定會在近日內展讀一過，因為看題目，有興趣的就有多篇。

匆復，敬頌研祺，并賀

春釐

譚其驤 2.4.1987

二

張之同志：

安陽晤敘，不勝快慰。返滬忽已五閱月，瑣事栗六(1)栗六，忙碌的意思。，迄未克動筆寫出安陽會上發言，王世恩同志曾屢函催促，竟未敢置復也。吾兄大作，亦久擱架上未動，五日前葛劍雄來，言及兄有函至渠，囑代為催問，聞之不勝惶悚。昨乃拜讀一過，略有所見，茲披陳如下，敬供參考。

總的說來，文章通體言必有據，說理周到，所論五點，都是站得住腳的。惟稍病煩瑣，結構亦欠嚴整，似可改寫得簡括而緊湊些。

安陽今為一市一縣之共名，鄴縣今不存在，故篇首“安陽與鄴，名為二縣”，這句話宜酌改。文章題目亦作“安陽與鄴”，亦不妥，至少應在“安陽”上加“歷史上”三字。“其關系之特殊，在全國為罕見”，這句話也嫌太大膽。“罕見”雖說應作少見解，但用在這里，似有止此一例之意，而事實上全國很可能還有幾處情況與此相類。為慎重計，以改變語氣為妥。

周公平定三監與武庚叛亂后，此地未必即為衛國所有。據《詩·國風》鄭玄箋：平叛后，“更于此三國(邶、鄘、衛)建諸侯，封康叔于衛使為之長，后世子孫稍并彼二國，混而名之”。孔穎達疏：“頃公之惡，邶人刺之，則頃公以前已兼邶。”則西周時應有一段時間后世安陽與鄴之地應屬邶，在衛頃公之前某時始入衛。邶城一說在今湯陰東南，一說在今安陽東。春秋時自衛入晉，至三家分晉而屬魏。

西漢在行政區劃體制上雖將侯國作為與縣同級，但許多侯國原本只是一鄉一亭之地，封侯立國時才與縣并列隸于郡，至國除而往往還并原縣。故不能因上官桀封安陽侯，便斷言此前安陽必為一縣。

頁14倒第六行稱古鄴城先后為曹魏、北齊所都，此語不妥。鄴是東漢建安后期曹操為魏公、魏王時的魏國之都，此魏乃魏國非魏朝。通常所謂“曹魏”應指曹丕纂漢稱帝以后的魏朝，其時都城在洛陽不在鄴，鄴、許昌、長安、譙并為陪都，與洛陽合稱五都。

以上這幾條是就大文求全責備而提出的意見，瑣碎無關大體，且未必有當。因看此文倒引起我一種想法，即以獻諸老兄，請予考慮可供采擇否？

我認為若以此篇為基礎，再事擴充、增補、改寫，寫成一篇以“說三鄴與三魏”為題的文章，可能會更有意思些。

因為中國史上鄴實有三處，除古鄴城與安陽外，還有唐之魏州、今之大名，在五代時也曾被稱為鄴都。(按兩漢魏晉北朝約八百年魏郡治鄴，久矣魏鄴二詞視同一體，自隋移魏州之稱于今大名，隋唐人當已有稱魏州為鄴者。故至后唐同光中建此處為陪都，遂以鄴為號。唐人稱此為鄴，一時舉不出實例，請查唐人詩文之涉及魏州者及大名府志中唐人文字，當可有得。)但有一事不明，唐五代時安陽、大名皆可稱鄴，則如何區別？此點應再事查究。

三鄴之中，當然古鄴最重要，安陽與大名二地則似不相上下。大名稱鄴時間可能不如安陽長久，但大名曾被五代之唐、晉、漢、周四代稱為鄴都，作為陪都之一，故論及歷史上的鄴，似不應略而不談此鄴。

說三鄴又不能不聯帶談到三魏。

(1)漢高帝置魏郡治鄴，從此魏與鄴發生了密切關系，四百年后曹操在破滅袁紹后以鄴為根據地，未幾建魏國，稱魏公、魏王，鄴成為魏都，鄴魏關系更有所加深。曹丕將漢之魏郡一分為三，益以傍郡(趙、東、巨鹿)若干縣，建為魏、陽平、廣平三郡，時稱“三魏”，魏的地域范圍有所擴展，而中心猶在鄴。

(2)周大象二年楊堅平尉遲迥，遷相州州治于安陽，又分相州之東部為魏州，治貴鄉(今大名之前身，故城在今縣東)。自此“魏”名東移，而舊時魏之中心地區稱“相”。大業三年復以相州為魏郡，魏州為武陽郡，十余年后唐武德四年又復開皇之舊，以魏郡為相州，武陽郡為魏州。百二十年后，天寶元年改州為郡，遂以魏州為魏郡，相州為鄴郡。自此魏、鄴分指二地，不同于二漢六朝時之同指一地矣。

(3)安史亂后之初，魏州為魏博節度使治所，相州為相衛節度使治所，十余年后相衛為魏博所并，自此魏博淹有河北平原南部六七州之地，與中部之成德、北部之盧龍并稱河北三鎮。自東漢末年冀州治鄴以來，河北南部之政治經濟軍事中心常在鄴(相)，至是遂移于魏州，而相州乃為魏博之支郡。五代北宋魏又進而成為中原王朝之陪都，五代稱鄴都，北宋稱北京。而魏博并相衛后之所以不移治相州仍治魏州，則由于自隋開永濟渠后，魏州漸成為河北水運重鎮，其重要性已超越陸路交通線上之相州矣。金世永濟渠仍通漕運，故大名府繁盛仍過于彰德，至元明清而運道經山東不經河北南部，大名地位乃略與彰德相埒，至清季京漢鐵路建成，安陽乃駕大名而上之。

(4)故除曹魏時所謂“三魏”外，自兩漢至隋唐五代又有三城先后稱魏：自漢至北周以古鄴城為魏郡、魏都，一也；周大象二年至隋開皇三年凡三年，大業三年至唐武德四年凡十四年，兩次共十七年，以安陽為魏郡，二也；大象二年至大業三年凡二十七年，武德四年至后唐同光元年凡三百另二年，兩次共三百三十年，以今之大名為魏州，三也。此三處都是以魏為名的州郡。另有一個戰國魏武侯的別都，西漢已置縣，歷代幾經撤廢、復置、移治，至今猶存的魏縣，在大名之西。盡管它以魏為名的歷史最為悠久，畢竟只是一個小縣，不宜與上述州郡治所級的三魏相提并論。

上述鄙見如荷贊同，不妨徑行采入大作，弟工作太忙，不準備寫這種可寫可不寫的文字也。尊見如不以鄙見為然，則請隨時賜函指正。

滬上已涼，鄴中想必更甚。諸維珍攝，專此，敬候

撰祺

譚其驤 1987.9.20

三

張之同志：

惠書久悉，以事冗拖延作覆為歉，弟前函發出后，又想起歷史上稱魏者，除鄴、安陽、大名三地外，又有今之冀縣，于唐代為冀州州治，龍朔二年曾改為魏州，同時大名之改魏州為冀州，咸亨三年復舊，雖僅十年，似亦應提到一筆。特此附及。

八八年元旦

自有文字記載的商代以來，歷代王朝的都城都是全國的政治、經濟和文化中心。有時某朝因統治需要，會有兩個、三個以上的都城，但其中最主要的首都，必定是一個王朝的中心、靈魂和象征。而歷史上各代都城規制的變化，又能反映一個時代經濟、文化特征的變化。因此古代都城史研究，成為史學研究中的一個重要部門。我國歷史上做過都城的城市有幾十處，為研究典型性，20世紀20年代，學術界將西安、洛陽、北京、南京、開封并列為“五大古都”。20世紀30年代又將杭州列入，成為“六大古都”。20世紀80年代譚師提出將安陽(殷、鄴)也列入大古都為“七大古都”。當時引起學術界的熱烈討論，最后得到了學術界的首肯。如今“七大古都”，已成為都城史研究界的共識。當年譚師為了爭取安陽列入大古都，作了深入的研究，并和有關研究學者進行了多次討論。最后寫成《中國歷史上的七大古都》一文(載《長水集續編》，人民出版社1994年版，第18—38頁)。以上三封信是20世紀80年代譚師與安陽地方學者張之、王世恩先生討論安陽列入大古都的一些問題的信件(圖1)，由安陽市地方史志辦焦從賢先生于2015年底提供的，特刊布出來供學界參考，從中也可以看出老一輩學者對學術的認真態度和科學精神。

鄒逸麟整理附言

2019年4月2日