樂清男童事件：把信任和善良，留給真正需要的人

2018年11月30日晚，浙江樂清一位11歲男孩的家長報警稱孩子在放學回家途中失聯，并懸賞重金尋子。12月5日，警方通報孩子已找到，失蹤系其母親報假警，此次“失聯”事件是男孩母親故意所為。

【素材分析】

用大眾的善心作為自己考驗他人的工具，這種行為令人寒心不已。而浪費公眾力量去為自己的任性埋單，也終將受到法律的制裁，為自己的魯莽行為埋單。

【適用話題】

公眾力量;善心;反轉;法律意識

時文選讀

樂清男孩“失蹤”事件：某些巨嬰該醒醒了

孫建民

此次事件，很多人在知道結果后先是松了一口氣，然后便會覺得氣憤不已。這位母親的做法太不負責，既浪費了社會資源，又消費了公眾愛心，還擾亂了社會秩序。作為成年人的陳某絲毫沒有規則意識、沒有法律概念、沒有道德約束，把大眾的善心視為可以配合她考驗他人的工具，讓社會公眾都圍著她轉，花費大量時間精力用于尋找本不應找不到的孩子。陳某明明可以提前說出真相，制止這場鬧劇，但她并沒有。從警方的通報中我們還可以推斷，如果不是警方最終發現了“失蹤”的孩子，陳某或許還不知道什么時候才肯說出真相。

道德之外，我們再談談法律。陳某的行為已涉嫌編造故意傳播虛假信息罪，構成刑事犯罪，公安機關將依法追究其刑事責任。《刑法》第二百九十一條規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，將處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

陳某蓄意藏匿其兒子黃某，并到公安機關虛假報警，且在各方查找期間，繼續假裝配合搜尋，其行為已嚴重透支了社會誠信和良知，消耗了大量的公共資源，嚴重擾亂了社會秩序，她的行為符合故意傳播虛假信息罪的構罪要件，等待她的將是法律的制裁。

話題拓展

樂清“失蹤”男孩是假，公眾也別丟了愛心

王軍榮

一個孩子的走失，牽動了太多人的心。可孩子所謂的“走失”卻是假的，是孩子的某個家屬故意制造的虛假警情。網友將此事和“狼來了”聯系起來，認為此事消費了社會的愛心，讓社會誠信再次受到了動搖。但我們不必過于悲觀，要相信社會的愛心不會被丟棄。

對“壞人”的懲罰是對社會愛心的最好回報。其實，在這起事件中，孩子的家庭成員都是受害者。孩子很無辜，被自己的家人當作“消費工具”;孩子的父親很可憐，為了找孩子幾天沒合眼，心力交瘁;即便是將孩子當作工具的“家人”，同樣也好不了，現在更是受到輿論譴責，以后的生活也會受到極大的影響。

樂清“失蹤”男孩真相讓人憤恨，這憤恨也掩蓋了找到人的欣喜。但我們不必對此感到悲觀，一方面一些人的法律意識不強，而一些人做事不計后果，這都是不爭的事實。另一方面，消費愛心的事不會從此斷絕，類似這起樂清“失蹤”男孩的事情也不會是最后一起。但是，只要我們心存善心，該幫忙的還是要伸出熱情之手，相信愛心永不消失，同時，也不要灰心，因為好人永遠都不會缺少。

勿因“狼來了”的故事變得冷漠

梅堂

針對樂清男孩失聯事件，事實已經足夠清楚，陳某將會為她的行為付出應有代價。不少人雖然憤怒，但還是表示，以后再遇到類似的事情，還是會關注、轉發，“不過得多點辨別與提醒”。就此來說，樂清男孩“失聯”事件對公眾也是一種訓練，當再次遇到類似事情表達關切時，能更好地提高辨別力。

實際上，在社交媒體當道的眼下，個人見解與情緒釋放成為最不稀缺的資源。爆料常常與反轉齊飛，謹慎“吃瓜”“讓子彈多飛一會兒”已然成為這屆網友成熟的表現。對于這起失蹤男孩反轉的劇情，網友從揪心、祈禱祝福，到如今的譴責、反思，雖然很多人認為公眾的善良被消費、警力被浪費，但是，讓人欣慰的是，更多的人還是表示“孩子平安就好”。這是生而為人應該堅守的善良底線，而這種善良理應成為社會不褪的底色。

網絡時代，信息蕪雜，我們自然需要思辨力來對信息進行甄別。但是，從另一個維度來說，我們當然不能因為“劇情反轉”“善良被消費”就大喊“狼來了”繼而變得冷漠，更不能因為“隨手一轉”的輕易性，就讓愛心被貶低。

失蹤的男孩已經回家，孩子母親被刑拘，但是公眾的善良和對公義的追求，永遠都應是世間最硬實的奠基石——不因反轉而消沉，不因虛擲而自棄。

【小編說】

愛心被消費，理應感到憤怒，但事件背后的真相也值得我們深思。其一，如果做事過于任性完全不考慮后果，人們終將會為自己的行為埋單;其二，雖然善良應該避免被消費，我們做每個決定前要謹慎“吃瓜”，讓愛心真正被用到需要的地方去，但是總的來說，人們的善意行為仍然值得被頌揚。無論遭受怎樣的“狼來了”，面對別人的困難，我們依舊應“該出手時就出手”。