證據(jù)法學(xué)中偵查機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中對(duì)丟失物證的問(wèn)題研究

董美玲

摘 要：物證是大多數(shù)法院判決的重要依據(jù)，因此這需要偵查人員對(duì)所有有價(jià)值的證據(jù)多收集，只有這樣才能高效率高準(zhǔn)確率的抓捕罪犯。但是，在偵查犯罪現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)一些不可抗因素，最后會(huì)導(dǎo)致犯罪證據(jù)丟失或者被銷毀。為了更好地收集有效證據(jù)并根據(jù)這些有效證據(jù)向法官證明其立場(chǎng)的正確性，作者將通過(guò)證據(jù)法中的知識(shí)。提出一些關(guān)于在取證過(guò)程中對(duì)無(wú)證丟失問(wèn)題的解決方案，希望可以為偵察機(jī)關(guān)提供有效方案，減少因物證丟失所造成的案件無(wú)法立案，無(wú)法抓捕到罪犯的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：證據(jù)法學(xué)；偵察機(jī)關(guān)取證；物證丟失；問(wèn)題探究與解決

本文主要討論的問(wèn)題是我國(guó)證據(jù)法對(duì)偵察機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中關(guān)于證據(jù)丟失問(wèn)題的討論與解決。證據(jù)是客觀存在的事物，但會(huì)受到人物與地點(diǎn)等影響，同樣也會(huì)受到人們思想的影響，這會(huì)出現(xiàn)兩種完全不同的思想產(chǎn)生。作為證據(jù)法學(xué)中的最重要的理論基礎(chǔ)---認(rèn)識(shí)論，為了能夠更好的得到證據(jù)本身，檢察人員能夠有更加有力的證據(jù)說(shuō)服法官，那么認(rèn)識(shí)論就在這其中發(fā)揮了重要的作用。認(rèn)識(shí)論可以很好的彌補(bǔ)在案件中因?yàn)槿狈ψC據(jù)而缺失的案件，但在偵查過(guò)程中僅僅依靠認(rèn)識(shí)論對(duì)于還原案件本身也是不正確的。只是單一的依靠認(rèn)識(shí)論會(huì)導(dǎo)致案件的問(wèn)題增大，這就提及到另外一個(gè)在證據(jù)法學(xué)中十分重要的知識(shí)點(diǎn)---法律價(jià)值及其平衡，選擇理論。

1 證據(jù)法中物證的特點(diǎn)

在現(xiàn)在的刑事案件中，最終定罪的主要依據(jù)是案件中的物證，物證可以是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)物品，也有可能是罪犯留下的物質(zhì)痕跡。物證是客觀的，具有一些特別顯著的特征：1）我們現(xiàn)在對(duì)案件的相關(guān)人員進(jìn)行的筆錄都是相關(guān)人員對(duì)案件的敘述，是存在于人們腦海里的，有時(shí)候事件會(huì)因?yàn)槿藗冋J(rèn)識(shí)的不同，人們對(duì)案件進(jìn)行了夸大，有一部門仍然不具有真實(shí)性。但是物證就不同了，物證在案件中以實(shí)物的形式存在，是客觀存在的實(shí)物，所以在偵查中有著十分重要的作用，物證是不容易被更改的。2）物證是物品的實(shí)際存在或物質(zhì)的痕跡，因此應(yīng)及時(shí)收集物證。并且使用科學(xué)方法進(jìn)行測(cè)試和保存，這將為物理證據(jù)提供強(qiáng)大的穩(wěn)定性。證詞會(huì)根據(jù)環(huán)境的變化而改變，但是物證不會(huì)。所以，物證比其他的言論證詞更加的可靠，所以會(huì)將物證作為定案的主要依據(jù)。

2 是證據(jù)收集中偵察機(jī)關(guān)的問(wèn)題

在調(diào)查案件時(shí)，第一調(diào)查人員只是考慮是否真實(shí)，而不是案件之間是否存在相關(guān)性，許多調(diào)查人員正在收集證據(jù)。只是對(duì)自己認(rèn)為正確的證據(jù)才會(huì)進(jìn)行反復(fù)驗(yàn)證，這種情況通常會(huì)忽略案件的完整性。調(diào)查人員通常認(rèn)為他們收集的證據(jù)足以證明犯罪者犯了罪，但在犯罪現(xiàn)場(chǎng)可能沒(méi)有證據(jù)可以直接證明犯罪者。中國(guó)的刑事案件需要證據(jù)，案件必須密切相關(guān)。

第二我國(guó)刑偵人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收集證據(jù)的時(shí)候，有的人員會(huì)不按照國(guó)家法律規(guī)定的程序進(jìn)行取證，這就會(huì)導(dǎo)致有些證據(jù)會(huì)被人為的破壞掉，還會(huì)造成收集到的證據(jù)不全面。這兩個(gè)問(wèn)題將直接導(dǎo)致調(diào)查人員在調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)收集的證據(jù)不完整，因?yàn)檎{(diào)查不同于普通調(diào)查。

第三，中國(guó)的調(diào)查人員對(duì)相關(guān)材料不夠重視，在案件結(jié)案后處理案件時(shí)難以找到具體步驟和最終結(jié)果。在材料的收集和分類方面也存在許多問(wèn)題。這就會(huì)阻礙案件的發(fā)展。辦案機(jī)關(guān)對(duì)于資料的整理與保存也是非常混亂的，這就會(huì)導(dǎo)致一些資料造成丟失，在對(duì)于后來(lái)的案件起訴時(shí)，往往會(huì)因?yàn)橘Y料的不完整，沒(méi)有辦法對(duì)于罪犯進(jìn)行起訴，讓罪犯逃脫了法律的制裁。

上面列出的問(wèn)題反映了證據(jù)科學(xué)的法律價(jià)值和平衡。筆者在上述問(wèn)題中提到的造成政務(wù)丟失的問(wèn)題是完全可以避免的，希望偵察機(jī)關(guān)可以關(guān)注這些問(wèn)題，盡量減少偵察機(jī)關(guān)在這方面出現(xiàn)的問(wèn)題并盡量的避免這些事情的發(fā)生，這樣會(huì)提高我國(guó)相關(guān)辦案機(jī)構(gòu)的辦案效率。

3 證據(jù)法對(duì)證據(jù)損失的影響

證據(jù)與案件的聯(lián)系十分的緊密，錯(cuò)誤和不完善的證據(jù)往往會(huì)在法庭上使法官因?yàn)檎J(rèn)識(shí)論的引導(dǎo)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而對(duì)案件進(jìn)行了錯(cuò)誤的判斷。筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)案件本身不斷地轉(zhuǎn)換思維，不能只是進(jìn)行單一的思考，這樣會(huì)導(dǎo)致偵查人員對(duì)案件的評(píng)判存在很大的誤差，并且在工作時(shí)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照國(guó)家法律規(guī)定，不能自己想當(dāng)然的進(jìn)行

偵查。

我國(guó)具有相關(guān)的法律條例，是一個(gè)法治社會(huì)，無(wú)論針對(duì)什么案件，都是以證據(jù)為主，只有擁有十足的證據(jù)，罪犯才會(huì)被抓捕歸案。偵查人員在偵查證據(jù)期間，通過(guò)法律價(jià)值及其平衡、選擇理論，對(duì)證物進(jìn)行收集與保管，及時(shí)的收集證據(jù)，以及及時(shí)的分類入檔，并且最后提交。這樣可以保證法院可以收到案件分析，為最后的法官對(duì)案件的判斷作出有效的保證，這樣也可以避免檢查方因?yàn)樽C據(jù)不足而不能對(duì)罪犯進(jìn)行判決。在偵查案件的時(shí)候，偵查人員要注意在收集證據(jù)的時(shí)候，要保證自己的客觀判斷，對(duì)于案件要進(jìn)行多方面的分析，并且合理的進(jìn)行調(diào)查工作，盡量減少因?yàn)樽陨淼脑蚨谠斐墒д`，最終錯(cuò)過(guò)收集重要的證據(jù)。

我國(guó)對(duì)罪犯的判刑主要來(lái)自于法庭中的法官的對(duì)案件最終的認(rèn)識(shí)，法律價(jià)值及其平衡、選擇理論僅為案件提供物證，在丟失關(guān)鍵證據(jù)的情況下，并不就意味著本次案件的審理會(huì)失敗，合理的運(yùn)用認(rèn)識(shí)論的主觀能動(dòng)性，根據(jù)物證中的證據(jù)進(jìn)行展開(kāi)，對(duì)法官進(jìn)行有效的說(shuō)服，合理運(yùn)用證據(jù)法中的認(rèn)識(shí)論，來(lái)盡可能的填補(bǔ)因?yàn)橹匾镒C的缺失而造成的一系列問(wèn)題。法定證據(jù)存在的重要原因是為了避免法官因?yàn)橹饔^依據(jù)而進(jìn)行不正確的判決，法律價(jià)值及其平衡、選擇理論的價(jià)值在這里體現(xiàn)，面對(duì)法律價(jià)值及其平衡、選擇理論是應(yīng)該幫組偵查人員能夠客觀、有效的收集重要證據(jù)，避免因?yàn)椴淮_定因素而造成證物的丟失。

筆者綜合的分析了偵查人員在偵查案件的時(shí)候，法律價(jià)值及其平衡、選擇理論對(duì)策對(duì)調(diào)查人員的影響。認(rèn)識(shí)論是一個(gè)探索的過(guò)程，辦案機(jī)構(gòu)將已知的問(wèn)題進(jìn)行整合，并且提出合理的假設(shè)，將這些問(wèn)題提供給法院作為有效參考。但是法院并不是為了證明辦案機(jī)構(gòu)假設(shè)的準(zhǔn)確性的，法院的最終判決與認(rèn)識(shí)事物的情況還是有所不同的。認(rèn)識(shí)論是將調(diào)查出來(lái)的有效證據(jù)與合理有效的假設(shè)進(jìn)行融合，組成一件完整合理的案件，但是僅僅依靠認(rèn)識(shí)論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的，沒(méi)有真實(shí)的證據(jù)作為依托，認(rèn)識(shí)論就不會(huì)存在。法律價(jià)值及其平衡、選擇理論是認(rèn)識(shí)論的基礎(chǔ)，二者互為反作用存在。物證在案件調(diào)查中十分重要，但是任何一個(gè)單獨(dú)物證都不能完全的反應(yīng)案件的真實(shí)，必須要經(jīng)過(guò)不斷地核實(shí)，并且與其他證據(jù)組成一個(gè)證據(jù)體系；物證也是一個(gè)促使犯罪人員認(rèn)罪伏發(fā)的有效工具，在刑事訴訟中，犯罪人員往往為了躲避懲罰，拒不認(rèn)罪，這就需要有關(guān)部門掌握直接證據(jù)，讓罪犯?jìng)儼倏谀q，從而促使他們說(shuō)出案件真相。

4 結(jié)束語(yǔ)

在證據(jù)法中，對(duì)偵察機(jī)關(guān)法醫(yī)調(diào)查過(guò)程中物證丟失問(wèn)題的研究主要采用證據(jù)科學(xué)的兩種理論 - 認(rèn)識(shí)論和法律價(jià)值及其平衡和選擇理論。認(rèn)識(shí)論主要是偵查人員依據(jù)證據(jù)進(jìn)行的假設(shè)，它主要強(qiáng)調(diào)了探索事物的本質(zhì)，但是許多案件只是依靠認(rèn)識(shí)論是完全不夠的，必須要有相應(yīng)的證據(jù)。正式調(diào)查工作存在許多問(wèn)題，這樣才能減少因?yàn)閭刹闀r(shí)因?yàn)閬G失物證而使罪犯逃脫法律的制裁。

參考文獻(xiàn)

[1]王美玉，陳立毅.證據(jù)與刑事錯(cuò)案之關(guān)系探討[J].棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：124-128.

[2]張麗云.刑事錯(cuò)案探究——兼及證據(jù)與刑事錯(cuò)案之關(guān)系[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（2）：58-64.

[3]王進(jìn).論偵查機(jī)關(guān)向證人取證的幾個(gè)問(wèn)題[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（S1）：127-132.

[4]周志超.論電子物證取證存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].卷宗，2016，6（8）：1072.

[5]王子銘，證據(jù)法學(xué)中偵查機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中對(duì)丟失物證的問(wèn)題研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)，2017