不同種植密度對國審品種鮮玉糯4號產量及農藝性狀的影響

白翠云 王敏芬 唐力瓊 侯本軍 符 江 肖 云 林 力

（海南省農業科學院糧食作物研究所/海南省農作物遺傳育種重點實驗室，海口571100）

海南省鮮食玉米種植起步于20世紀90年代中期，目前年種植面積2.7萬hm2，主要分布在東方、樂東、三亞、陵水等市縣。鮮食玉米產量的高低，除與品種自身的特征特性有關外，還與種植密度等栽培方式有關，研究和了解品種的最佳種植密度對海南省的鮮食玉米生產十分重要。合理的種植密度是增加單位面積產量的有效途徑[1-5]。本試驗旨在研究在不同種植密度下對玉米品種鮮玉糯4號（審定編號：國審玉2015035）的產量及相關農藝性狀的影響，為其進一步大面積推廣提供科學的栽培依據。

1 材料與方法

1.1試驗材料本試驗采用試驗材料為鮮玉糯4號。

1.2試驗地點試驗設在海南省澄邁縣永發鎮海南省農業科學院試驗基地，地勢平坦，排灌方便，土壤為沙壤土，肥力中等，前茬作物為大豆。

1.3試驗方法設5個種植密度，分別為：M1：4.50萬株 /hm2；M2：5.25 萬株 /hm2；M3：6.00 萬株 /hm2；M4：6.75 萬株 /hm2；M5：7.50萬株 /hm2。隨機區組設計，3次重復，6行區，行距0.65m，行長6m，小區面積24m2。收中間4行測產。四周設保護行。

1.4田間管理2018年9月16日利用旋耕耙耙地4次；9月17日按照田間試驗設計，整成小區；9月18日直播。耙地時每hm2施入有機肥內蒙古羊糞1800kg；10月28日施凱米瑞復合肥、氯化鉀和尿素，比例為2∶1∶1，總施肥量600kg；11月12日施氯化鉀和尿素，比例為1∶1，總施肥量450kg。

1.5測定性狀及方法測定的性狀有小區產量、穗長、穗粗、穗行數、行粒數、株高和穗位高。測定方法：取10穗進行穗部性狀考種，其中穗粗用游標卡尺測定，株高和穗位高用標桿測量。

1.6數據分析穗長、穗粗、穗行數、行粒數、株高和穗位高采用3個小區的平均值進行分析，產量采用方差分析。

2 結果與分析

2.1不同種植密度對株高和穗位高的影響從表1可以看出，在5個不同種植密度處理中，株高、穗位高隨著種植密度的增加而增加。處理M5株高178.7cm，比處理Ml增高12cm；處理M5穗位高57.5cm，比處理M1穗位高增高6.9cm。

表1 不同種植密度下株高和穗位高比較

2.2不同種植密度對穗部性狀的影響從表2可以看出，穗長、穗粗和行粒數隨著密度的增加而減少，但是減少的幅度不是很大。不同的種植密度對穗行數影響不大。

表2 不同種植密度下穗部性狀比較

2.3不同種植密度對產量的影響從表3可看出，在其他試驗條件一致的情況下，鮮玉糯4號不同密度處理的產量差異是很大的，產量最高的是M3，為10185.1kg/hm2，產量最低的是 M5，為 9314.7kg/hm2，兩個處理產量相差870.4kg/hm2，減幅達8.5%。產量的位次排序是M3>M2>M4>M1>M5，從產量的排位次序可以看出，鮮食玉米產量是隨著種植密度的增加而增加，當密度增加到6.00萬株/hm2時，產量達到最高，之后產量又隨著密度的增加而降低。

2.4不同種植密度產量方差分析從表4可以看出，區組間產量未達到顯著差異，說明試驗地肥力均勻、田間管理一致、試驗數據結果可靠。不同密度處理間產量達到極顯著水平，處理間產量差異是由種植密度不同造成的。

表3 不同種植密度產量結果比較

表4 不同種植密度產量結果方差分析

對不同密度處理間的產量差異采用新復極差測驗，進一步進行多重比較（表5）。處理M3和處理M2間產量差異不顯著。處理M3和處理M4、處理M3和處理M1、處理M2和處理M4、處理M2和處理M1間均達到極顯著水平。

表5 不同處理間產量的極差測驗

3 結論與討論

本試驗研究結果表明，不同種植密度對鮮玉糯4號的農藝性狀及產量均有影響，其中株高、穗位高等性狀均隨著種植密度的增加而增高。穗長、穗粗和行粒數隨著種植密度的增加而降低。不同的種植密度對穗行數影響不大。在一定范圍內，鮮食玉米產量隨著種植密度的加大而逐漸提高，達到一定的密度后，產量不再隨密度增加而繼續提高，而是趨于穩定后下降。本試驗中，鮮玉糯4號在密度6.00萬株/hm2時產量最高，其次是在密度5.25萬株/hm2時，兩者差異不顯著。鮮玉糯4號的種植密度應控制在5.25萬～6.00萬株/hm2。

龍興洲等[6]對玉米邢玉11號進行了產量等性狀的研究，結果表明，產量與密度呈二次函數關系，穗長、穗粗、穗行數、行粒數與密度呈負相關。劉忠雙等[7]認為，種植密度對玉米行粒數等影響較大，對株高、穗位高、穗長、穗粗、穗行數影響不大，與本文結論相同。