李子異
人類社會毫無疑問是這個地球上最復(fù)雜的社會體系,沒有狼群分工那樣簡單,亦沒有蟻群分工那樣明確。人類社會中處處存在著競爭,有別于野獸的競爭。
昆蟲的社會體系分工明確,自然不會存在“競爭”的概念;而高等動物的競爭,無非是因為身為生命而存在的自然本能——存活與繁衍。
人類的競爭是為了更高的地位,更多的財富,更優(yōu)越的生活。在這方面,人類并不比那些茹毛飲血的野獸高明,但若是深入研究,則會牽扯到人類虛榮之類的心理問題。
單談競爭。
拿跑步來比喻人類社會無疑再合適不過了,因為跑步是一種多人的單項競技,而場地又是在人類所適應(yīng)的陸地,和社會體系并無差別,足以窺其冰山一角。
處于領(lǐng)先位置的“領(lǐng)跑者”就是各個行業(yè)的領(lǐng)軍人物,保持著第一的位置。而他們必須時刻提防身后的其他人——諸多“跟跑者”,即各個行業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)。在“領(lǐng)跑者”眼中,身后的那些人的危險程度堪比嗅到了血腥味的大白鯊。自然,真正的跑步肯定沒有這么兇險,但人類社會的競爭,卻往往是你死我活。
“物競天擇,適者生存。”達爾文說過的話一語道破天機。正因為競爭,物種才得以不斷進化,人類才得以從諸多野獸中脫穎而出,社會的發(fā)展才會被推動。
諸多的“領(lǐng)跑者”們?yōu)榱瞬槐怀?,只能拼了命地狂奔——那是真正的跑步比賽。而在人類社會?dāng)中,“領(lǐng)跑者”會利用自身極大的優(yōu)勢來將所有的“跟跑者”們踩在腳下。扎克伯格,這個在照片中笑得一臉燦爛的謙和人士,他可是“領(lǐng)跑者”中的典型。對于后面的一些“跟跑者”,他選擇了將其扼殺在搖籃中——提前將對方的創(chuàng)意利用大公司的效率做成產(chǎn)品發(fā)布,斷絕對方發(fā)展的可能。對方?jīng)]有絲毫辦法,法律也無法阻止這種壟斷行為。他從而維護住了自己龍頭老大的地位。
而這種行為早已經(jīng)是業(yè)界公開的秘密……
而“領(lǐng)跑者”們則忽視了那些“跟跑者”之外的存在——“獨跑者”。他們有兩類,一種是時代的天才,輕輕松松就可以超越他人,讓人無可奈何。還有一種是追隨興趣的新一代年輕人。
前者在現(xiàn)代注定只能在體育、藝術(shù)、文學(xué)這種領(lǐng)域誕生,這是社會的另一部分。
后者對“領(lǐng)跑者”的威脅并不大。因為這類人經(jīng)常過著平行世界式的人生——多份工作,互不干擾,只求興趣。所謂“術(shù)業(yè)有專攻”,要想做到最好,又怎么能夠分心?所以“領(lǐng)跑者”們對這類人視而不見,或者選擇拉攏。
但似乎,這類人的出現(xiàn),在世界投下一束溫和的曙光。他們不“競爭”——并非不思進取,而是不采用那種充斥著野性的競爭。他們齊頭并進,在合作中競爭,在競爭中雙贏。
多么完美,多么和諧,看上去,這不正是人類從理性上要高于那些茹毛飲血的猛獸的絕佳案例嗎?不。
我曾看過一部講吸血鬼這種幻想生物的電影,其中有一句話讓我記憶猶新,至今回想仍不寒而栗:“記住,嗜血的本能最終會占據(jù)上風(fēng),或遲或早?!?/p>
多么精辟的一句話。對于這種想象中的生物,嗜血是他們的本性,就如同我們呼吸、吃飯一樣。在我們的基因里,依舊殘留著祖先作為野獸時的野性,這是銘刻在血與肉上的,不可磨滅的“傳承”。
所謂競爭,無非是變相的暴力,是生死的搏殺,是野獸的角斗。
而人類,將其發(fā)揮得淋漓盡致。
奉勸跑道上的諸位選手,在良性的競爭中,切勿忘記審視內(nèi)心,控制好競爭的“度”。凝視深淵太久,深淵亦將回以凝視。在西裝革履的外表下,茹毛飲血的野獸就深藏在其中。
它伺機而動。
文章獲第二十屆“語文報杯”全國中學(xué)生作文大賽現(xiàn)場特等獎
(指導(dǎo)教師:陳恬/編輯:王瑩)
評點:陳恬
細讀全文,文章顯得立體而又有層層推進之感。在開頭,點出社會競爭有別于自然競爭,競爭的目的和手段都不一樣,接著文章又突轉(zhuǎn),衣冠楚楚的競爭表面下,和野獸的競爭并無不同,既回應(yīng)了標(biāo)題,又吸引了讀者的興趣。其次,描述“領(lǐng)跑者”“跟跑者”“獨跑者”的社會現(xiàn)象,與題目材料相應(yīng),闡發(fā)“領(lǐng)跑者”在享受獨特的地位下,還有恐怕人超越的悲哀,并且回歸現(xiàn)實,用尖銳的筆端告訴讀者,“領(lǐng)跑者”用他的優(yōu)勢早把追隨者發(fā)展的萌芽扼殺在搖籃中,實在是深刻,引人共鳴。