把字句與被字句對比研究

□余海洋

把字句和被字句是現代漢語研究的熱點。在研究中把字句與被字句都在致使框架中討論，經常進行把字句與被字句的轉換，在轉換的過程中往往忽視了把字句與被字句之間的差異性。本文對把字句和被字句進行對比研究，并對把字句和被字句之間的差異性給予一定的解釋。

一、把字句與被字句的語用標記的對比

把字句是指在謂語動詞前頭用介詞“把”引出受事、對受事加以處置的一種主動句，把字句的語法形式寫作:S把OVP；被字句是指在謂語動詞前面，它是受事主語句的一種，語法形式寫作:O被SVP[1]。按照一般的句子結構，受事應該放在動詞的后面，但是把字句和被字句中受事都放到了動詞的前面。在句子信息結構中，未知信息單元一般位于已知信息單元之后成為信息結構的常規焦點，如果位于已知信息單元之前，必須有標記[2]。因此應該把“把”字和“被”字看作是這兩種句式的語用標記。

例1老張把爐子生上了火。

例2老張生(爐子)上了火。

例3所有景物都被籠罩在一片濃霧里。

在例1中，介詞“把”介引詞語“爐子”，已經不能變換成例2放到動詞的后面做賓語，從而可以看出把字句不是表達施動受的一般主謂賓句式變換來的。“把”不是通常意義的介詞，“把”的作用應該是標記一種特殊句式,并顯示該句式特殊的語用意義，是個語用標記。

例3中，“被”字直接附于動詞前面，這時的“被”字不能認為是介詞。如果認為“被”字是介詞，那么“被”字后面一定認為是省略了賓語成分，可是不能夠補出省略的成分。“被”字直接修飾動詞，修飾動詞的詞語應該是副詞。那么“被”字不可能一會兒是介詞，一會兒是副詞，否則，就會落入詞無定類的陷阱，因此，“被”字應該是標記一種特殊句式，并顯示該句式特殊的語用意義，是個語用標記。

根據格賴斯的合作原則,信息的傳遞必須充分而明確。最重要的信息是不可以隨便省略的，只有次要的信息才可以省略[3]。把字句的主語可以省略，記作：把OVP；被字句被的賓語可以省略，記作：O被VP。

例4他把觀眾唱跑了。

例5把觀眾唱跑了。

例6書被老鼠咬破了。

例7書被咬破了。

例4和例6包含了施事和受事，表達施受關系的完整的句子。例5是例4的省略形式，作為把字句的例5，它的施事主語可以省略，說明施事主語不是把字句最重要的信息，“把”字必須與受事賓語“O”同現。例7是例6的省略形式，作為被字句的例7，它的施事也可以省略，說明在被字句中，施事不是被字句最重要的信息，“被”字必須與受事主語“O”同現。“把”字和受事賓語“O”同現，“被”字與受事主語“O”同現，這兩種結構都出現在VP的前面，同現表示句法結構和意義的密切聯系，從標記功能來看，“把”字和“被”字都是凸顯動作行為對象的語用標記。“把”字是一種前置語用標記，“被”字是一種后置語用標記。

二、把字句與被字句的致使方向對比

把字句以施事作為主語，被字句以受事作為主語。根據致使事件的發生的順序來考察這兩種句式，首先考察致使事件的發生的順序：施事→致使力→受事(狀態的改變)。

致使事件的發生以施事發出致使力，受事在致使力的作用下發生狀態的改變。把字句以施事作為敘述的起點，與致使事件發生的順序一致；被字句以受事作為敘述的起點，與致使事件發生的順序相反，因此把敘述與致使事件發生順序一致的把字句稱為正向致使句，把敘述與致使事件發生的順序相反的被字句稱為反向致使句[4]。

把字句和被字句通過“把”和“被”字的介引作用，改變了正常的語言順序[5]。

例8我們打碎了花瓶。

例9我們把花瓶打碎了。

例10花瓶被我們打碎了。

例8屬于正常的句式，反映了施事“我們”對受事花瓶發出致使力“打”，受事“花瓶”在致使力打的作用下，發生了狀態的變化，花瓶由完整狀態到碎了的變化。施事到動作的距離與受事到動作的距離相等，所以它屬于正常的句式。

例9通過“把”字的介引作用，改變了施事與動作的距離，施事與動作的距離大于受事與動作之間的距離。根據距離象似性原則，致使力與被使者的距離越接近，致使力對被使者的作用越強，被使者受致使力作用越直接，被使者的控制能力較弱。所以把字句表現出強處置性。把字句致使者與致使結果距離較遠，因此，致使者的致果性比較間接。表現在句法上:字句的致使者可以由名詞、代詞性成分充當,也可以由謂詞、謂詞性短語或小句充當。

例12我把牛奶喝了。(代詞)

例13放縱把孩子毀了。(謂詞)

例14能給自己提出識記的目的任務，把該記住的內容記住。(謂詞性短語)

例15以遺傳提供的個體發展的可能性為基礎，把發展的可能性變成發展的現實性。(小句)

例10通過“被”字的介引作用，改變了施事與受事對動作的距離。受事與動作的距離大于施事與動作之間的距離。施事“我們”處于“被”字之后，與致使力“打”接近,并且致使力與致使結果“碎了”接近，致使力是導致致使結果產生的直接原因，因此，施事具有強施力性。受事處于“被”字之前，表示開始受施事的作用，只能是被動、消極地接受施事的作用，受事處在“被”字之前，是敘述的起點，代表舊信息和已知信息，所以“被”字句表示的都是已經發生的致使。表現在句法上:“被”字句的致使者只能由名詞、代詞性成分充當。

例16小偷被警察抓走了。(名詞)

例17它們被人類發現了。(代詞)

把字句與被字句在敘述致使力的傳遞反向來說是相反的，同樣的致使事件，由于觀察者或敘述者采取的視角不同，就會形成不同句式。

三、把字句與被字句的狀態特征對比

把字句和被字句都表示施事與受事之間的關系，但是把字句與被字句之間并不能進行自由的轉換。被字句所容納的動詞范圍比把字句寬，有些感知類的動詞不能出現在把字句里，卻可以出現在被字句里[6]。

一般金融市場中的信息失靈政府部門就可以采取一定的措施進行干預，將市場發展存在的不足予以彌補，從而優化該結構的演變。另外政府一般的開放程度是會給金融資源的有效配置帶來一定的影響，因為金融資源本身是會該結構發展的條件，所以就會促進結構的演變。最后政府會對一些既得利益的企業進行保護，一般該政策都是會給該企業的利益產生影響。因此在進行金融改革的過程中，將其資源進行有效配置是必須要做的一件事情。總的來說政府是會給金融結構的演變、未來的發展帶來一定的影響，其政策的實施也是會給其運行機制帶來影響。

例18*敵人把發現了我們。

例19我們被敵人發現了。

例20*女兒把這件事看見了。

例21這件事被女兒看見了。

例22*女兒把密碼知道了。

例23密碼被女兒知道了。

以上各例中，動詞都是感知類動詞“發現”、“看見”、“知道”，把字句不成立，然而被字句都成立。把字句表示一種有目的的行為，強調對受事的處置，表現出一種動態性的特征。感知類動詞所表示的動作，對受事不能產生直接的影響，也就是不能引起受事狀態的明顯改變。感知類動詞的特征與把字句強調對受事的處置的動態性句式特點相矛盾，因此，感知類動詞不能出現在把字句里是合情合理的。

感知類動詞能夠出現在被字句里，肯定與被字句的句式特點相適應。被字句的主語是受事，也是主題，是敘述的起點，是已知的信息。“被”字句是對已經發生的致使事件從被使者角度來敘述的，表達出來的是致使事件的最后達成的狀態，具有靜態性的特征。

例19中，從受事“我們”的視角為出發點，敘述了“我們”最后達成的狀態是“被敵人發現了”，被發現的狀態可以持續的進行，表現為無界的特征。無界特征表示內部結構往往體現為連續、廣延性的均質的[7]。感知類動詞的無界特征與被字句的靜態特征相吻合，因此，感知類動詞出現在被字句中是合情合理的，能夠形成合乎語感的句式。同理，其他例21和例23可以做同樣的理解。

張斌在現代漢語中指出：被字句一般不能用在祈使句中，因而由把字句構成的祈使句不能換成被字句[8]。

例24把飯吃了！

例25飯被吃了！

究其原因，把字句表現為對受事的強處置性動態特征，祈使句表現一種命令，對于聽話者具有強制性，祈使句與把字句的特點相適應，因此把字句可以出現在祈使句中。被字句不強調施事對受事的處置，而是強調受事在施事的作用下所達成的狀態，表現出靜態性的句式特點，被字句是對已經發生的致使事件的敘述。祈使句表達是對未然事件的，被字句是對已然事件的表達，因此，兩種句式特點相矛盾，被字句不能出現在祈使句中。

四、結語

本文通過對把字句和被字句中“把”和“被”字的比較，提出它們是一種語用標記，擺脫了“把”和“被”字的詞性問題的糾纏。通過對致使力敘述的方向不同，運用距離相似性原則分析，對把字句和被字句的句式特點給予了一定的解釋。通過把字句和被字句對感知類動詞的適應性考察，得出把字句和被字句在狀態特征的不同。