基于結(jié)構(gòu)方程模型的居民安全感影響因素研究

曾夢穎

摘要：進(jìn)人21世紀(jì)之后，全球性的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)已經(jīng)來臨，保護(hù)和促進(jìn)社會(huì)安全已成為全人類的共同課題。居民安全感不僅是衡量社會(huì)治安、國家公共安全的“晴雨表”，也是體現(xiàn)居民生活質(zhì)量的重要指標(biāo)。基于WSV數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)支持，選用高級(jí)統(tǒng)計(jì)模型——結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)的視角分析影響居民安全感的因素，確定人際信任、違法犯罪、防范意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)居民安全感有著顯著的影響，并多維度思考提升城市居民安全感路徑，達(dá)到提高城市居民安全感目的。

關(guān)鍵詞：居民安全感;結(jié)構(gòu)方程模型;社會(huì)治安

中圖分類號(hào)：TB文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.07.097

1引言

自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)得到了前所未有的快速發(fā)展，在成就中國經(jīng)濟(jì)輝煌的同時(shí)，也使得中國進(jìn)入了一個(gè)高社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展階段，無論組織還是個(gè)人，都面臨各種風(fēng)險(xiǎn)的威脅。社會(huì)矛盾的日益凸顯和群體性突發(fā)事件的頻發(fā)，以及食品藥品安全問題、生產(chǎn)安全問題的層出不絕，對(duì)居民社會(huì)生活的影響烈度空前加大。人們開始焦慮不安，整日與風(fēng)險(xiǎn)同行，心理壓力逐步攀升，成為所有人的難題。居民安全感已成為全人類的共同課題。

2研究假設(shè)分析

2.1人際信任與總體安全感研究假設(shè)的提出

國內(nèi)外學(xué)者都認(rèn)為人際信任是衡量社會(huì)交際的重要指標(biāo)，而社會(huì)交際則在一定程度上影響著居民安全感。B.李（1981）曾提出個(gè)人對(duì)于鄰里關(guān)系中安全的擔(dān)心，是構(gòu)成“城市中不安全感”的一個(gè)主要的沉淀劑這樣的觀點(diǎn)。“遠(yuǎn)親不如近鄰”正是對(duì)這種現(xiàn)象的寫照，當(dāng)鄰里之間的交流往來多，相處時(shí)間長，彼此之間信任度更高，安全感也更高。WOOD，L（2015）也在他的研究中就曾指出社會(huì)資本（包括信任、關(guān)懷、互惠、公眾參與、友誼與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)基本要素）對(duì)安全感有著正向的作用，社會(huì)資本能夠讓居民感到更安全。郭晶晶（2012）提到人際支持和信任可以促使個(gè)體對(duì)他人產(chǎn)生適當(dāng)?shù)囊缿?，從而產(chǎn)生安全感。吉登斯（2000）認(rèn)為基本的信任是本體性安全感建立的基礎(chǔ)。在前現(xiàn)代社會(huì)，本體性安全主要來自于四種信任類型：親緣、地緣、宗教和傳統(tǒng)。同樣地，如果你對(duì)于你身邊的人非常信任，通常心理安全感比較強(qiáng)，那么對(duì)于危險(xiǎn)的防范行為和意識(shí)就不會(huì)迫切需要。通過以上研究可以提出以下假設(shè)：

H1a：人際信任對(duì)總體安全感具有正向影響

H1b：人際信任對(duì)防范意識(shí)具有負(fù)向影響

2.2違法犯罪與總體安全感研究假設(shè)的提出

早在1988 年公安部的調(diào)查中，有53.4 %的人認(rèn)為刑事犯罪活動(dòng)這類社會(huì)治安問題讓人感到最不安。顯然，人們最大的不安全源就是刑事犯罪案件。當(dāng)你連你的生命財(cái)產(chǎn)安全都得不到保障的時(shí)候，你的安全感必然是很低的。同時(shí)，在王大為（2002）的研究結(jié)果顯示有68.5%的居民們認(rèn)為增強(qiáng)安全感的有效措施是采取措施，注意防范。通過以上研究可以提出如下假設(shè)：

H2a：違法犯罪對(duì)防范意識(shí)具有正向影響

H2b：違法犯罪對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知具有正向影響

H2c：違法犯罪對(duì)總體安全感具有負(fù)向影響

2.3防范意識(shí)與總體安全感研究假設(shè)的提出

在公安部公共安全研究所編著《你感覺安全嗎？ ——公眾安全感基本理論及調(diào)查方法》（2006）一書中提到：“為城鎮(zhèn)居民提供如物防、技防等有形的安防產(chǎn)品與如保安、物業(yè)等無形的安防產(chǎn)品，以滿足城鎮(zhèn)居民不斷高漲的安全防范消費(fèi)需要”。防范意識(shí)就是產(chǎn)生安全防范消費(fèi)需求的源泉，當(dāng)你對(duì)危險(xiǎn)存在防范意識(shí)時(shí)，這時(shí)你的人身才是安全的。隨后，書中說道：“如果一個(gè)人走在路上，不用擔(dān)心家里被偷，不用擔(dān)心自己被搶，那么他就會(huì)對(duì)自己的未來充滿安全感”。這里也提到了違法犯罪，在一定程度能促進(jìn)公民防范意識(shí)的提高。通過以上研究可以提出以下假設(shè)：

H3a：防范意識(shí)對(duì)總體安全感具有正向影響

2.4風(fēng)險(xiǎn)感知與總體安全感研究假設(shè)的提出

近年來，風(fēng)險(xiǎn)一詞成為社會(huì)討論的熱點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)與我們的生活息息相關(guān)，與安全感也有一定的聯(lián)系。王俊秀（2008）從風(fēng)險(xiǎn)的角度來解釋安全感，安全是相對(duì)的，不安全是絕對(duì)的。由于社會(huì)只能提供有限的、相對(duì)的安全需求滿足。身處同樣的社會(huì)，有些人總是感到焦慮不安，這類人往往風(fēng)險(xiǎn)感知能力很強(qiáng)覺得隨處都有威脅和隱患;而另一些人感知能力不強(qiáng)，即使身處危險(xiǎn)環(huán)境也充滿信心，具有很高的安全感。也就是說風(fēng)險(xiǎn)感知強(qiáng)的人，往往安全感很弱，防范意識(shí)相反會(huì)很強(qiáng)。通過以上研究可以提出以下假設(shè)：

H4a：風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)總體安全感具有負(fù)向影響

H4b：風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)防范意識(shí)具有正向影響

綜上，理論模型如圖1所示。

3實(shí)證分析

在此次研究中，調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)以及數(shù)據(jù)的收集整理都來自于WVS數(shù)據(jù)庫（世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù)庫），故此次問卷真實(shí)可靠。人際信任包括3個(gè)測量題項(xiàng)，違法犯罪包括5個(gè)測量題項(xiàng)，防范意識(shí)包括2個(gè)測量題項(xiàng)，風(fēng)險(xiǎn)感知包括5個(gè)測量題項(xiàng)，總體安全感包括4個(gè)測量題項(xiàng)。

本次問卷共有1119份有效問卷。從被調(diào)查對(duì)象的性別來看，男性有547人，占總樣本49.1%，女性有568人，占總樣本50.9%，可以看出本次調(diào)查性別比例分布非常均勻合理。被調(diào)查對(duì)象的年齡被劃分了6個(gè)階段，其中20 歲及以下的人最少，只有37人，占總量的3.3%;21-30 歲、31-40歲、41-50歲的人數(shù)分別占總量的21.9%、22.8%、22.8%;51-60歲的和61歲及以上的人數(shù)差不多，分別占總量的15.3%和15.7%。

3.1量表信度和效度檢驗(yàn)

采用克朗巴哈系數(shù)來測度問卷內(nèi)部一致性，Cronbach's Alpha 值至少要大于0.6，最好大于0.7才被認(rèn)為是合格的。Cronbach's Alpha 的值越大，就代表著問卷量表中的內(nèi)部一致性越高。運(yùn)用SPSS軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，問卷量表整體的Cronbach's Alpha為0.790，大于0.7，說明本研究測量量表具有良好的內(nèi)部一致性。

效度檢驗(yàn)有內(nèi)容效度檢驗(yàn)和結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)。本研究所設(shè)計(jì)的問卷借鑒了相關(guān)的參考文獻(xiàn)，有一定的邏輯性和科學(xué)性，所以可以認(rèn)為本文設(shè)置的量表具有一定的內(nèi)容效度。通過探索性因子分析，得到KMO值為0.753，Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性水平小于0.05，表示選取的變量之間存在一定的關(guān)聯(lián)，適合進(jìn)行因子分析。經(jīng)分析得到5個(gè)因子，且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為65225%大于60%，表明測量量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

3.2結(jié)構(gòu)模型結(jié)果

根據(jù)表1模型估計(jì)的結(jié)果所示，人際信任對(duì)總體安全感的顯著性大于0.05，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下不具有顯著性，即人際信任對(duì)總體安全感不具有顯著性影響，H1a 假設(shè)不成立。人際信任對(duì)防范意識(shí)的顯著性遠(yuǎn)小于0.05，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下具有顯著性，H1b 假設(shè)成立。違法犯罪對(duì)防范意識(shí)的顯著性為0.139，和0.1比較接近，勉強(qiáng)接受其系數(shù)在10%的顯著性水平下具有顯著性，H2a假設(shè)成立。違法犯罪對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的顯著性遠(yuǎn)大于0.05，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下不具有顯著性，H2b 假設(shè)不成立。違法犯罪對(duì)總體安全感的顯著性小于005，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下具有顯著性，即違法犯罪對(duì)總體安全感具有顯著性負(fù)向影響，H2c 假設(shè)成立。防范意識(shí)對(duì)總體安全感的顯著性為0.136，和0.1比較接近，勉強(qiáng)接受其系數(shù)在10%的顯著性水平下具有顯著性，H3a假設(shè)成立。風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)總體安全感的顯著性小于0.05，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下具有顯著性，即違法犯罪對(duì)總體安全感具有顯著性負(fù)向影響，H4a 假設(shè)成立。風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)防范意識(shí)的顯著性遠(yuǎn)小于0.05，說明其系數(shù)在5%的顯著性水平下具有顯著性，即風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)防范意識(shí)具有顯著性正向影響，H4b假設(shè)成立。綜上所述，H1b、H2a、H2c、H3a、H4a、H4b假設(shè)均通過檢驗(yàn)，H1a、H2b假設(shè)未通過檢驗(yàn)。

4對(duì)策建議

針對(duì)以上因素對(duì)總體安全感的影響，本文嘗試從三個(gè)方面提出提高居民總體安全感的對(duì)策建議。主要包括政府、警察和居民三個(gè)方面。

（1）政府層面：一是建立完善的預(yù)測預(yù)警機(jī)制，減少或避免突發(fā)事件給居民所造成的損失（生命安全和財(cái)產(chǎn)安全），增強(qiáng)居民對(duì)政府的安全感;二是避免流言的蔓延，面對(duì)突發(fā)事件，政府應(yīng)該迅速做好新聞發(fā)布，正確引導(dǎo)媒體發(fā)布真實(shí)公正的信息，以防大家相信虛假消息造成混亂;三是教育公眾安全知識(shí)，切實(shí)提高居民應(yīng)對(duì)公共安全突發(fā)事件的能力。

（2）警察層面：一是打擊犯罪、緩解恐懼，公安機(jī)關(guān)及時(shí)破案、抓獲罪犯、追繳非法侵害的財(cái)物來減輕人民群眾的受害損失，可以緩解居民的恐懼感;二是改善警民關(guān)系，密切警民之間的合作，加強(qiáng)彼此的聯(lián)系和熟悉度，是增強(qiáng)居民安全感的一項(xiàng)重要舉措。

（3）個(gè)人層面：加強(qiáng)應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和突發(fā)事件的自我調(diào)節(jié)能力，日常生活中，注意對(duì)自身的應(yīng)急能力、耐壓能力和恢復(fù)能力的訓(xùn)練，逐步提高應(yīng)對(duì)危機(jī)的信心和技能，在危機(jī)來到時(shí)能夠應(yīng)對(duì)險(xiǎn)情、排除困擾。

參考文獻(xiàn)

[1]王大為，張潘仕，王俊秀.中國居民社會(huì)安全感調(diào)查[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002，（09）：23-29.

[2]尉建文，阮明陽.中國城市居民安全感的實(shí)證研究——基于北京、鄭州和昆明三城市的調(diào)查[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，11（6）：1-7.

[3]梅琳，沈陽市公眾安全感影響因素研究[J].東北大學(xué)，2010：86.

[4]B.李，子華.再論城市的動(dòng)亂不安問題：大城市居民的地區(qū)安全感和鄰里滿意感[J].國外社會(huì)科學(xué)，1983，（1）：53-54.

[5]WOOD，L.等.郊區(qū)安全與社會(huì)問題：建成環(huán)境、社會(huì)資本和居民安全感認(rèn)知的探索性研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2015，（03）：122-123.

[6]郭晶晶，劉海燕.我國城鎮(zhèn)居民心理不安全事件特點(diǎn)[J].求實(shí)，2012，（s1）：246-248.

[7]吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].田禾，譯.南京：譯林出版社，2000.

[8]王俊秀.面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)：公眾安全感研究[J].社會(huì)，2008，28（4）：206-221.