關于制度經濟學的研究現狀綜述

(甘肅政法學院 甘肅 蘭州 730070)

現代經濟是一個復雜的演化系統，在滿足人類豐富而多變的目的上，它的效能依賴于各種規則，規則限制著人們可能采取的機會主義行為，(我們稱這些規則為“制度”)，制度保護個人的自由領域，幫助人們避免或緩和沖突增進勞動和知識的分工并因此而促進著繁榮。制度指人際交往中的規則及社會組織的結構和機制。制度經濟學是把制度作為研究對象的一門經濟學分支，它研究制度對于經濟行為和經濟發展的影響，以及經濟發展如何影響制度的演變。

一、德國歷史學派

以李斯特為代表的德國歷史學派主要存在于十九世紀四十年代-九十年代，他們認為經濟學研究的重點是調查研究各時各地的種種具體類型或過程的活生生的細節。故而李斯特的經濟學說以促進國內統一市場的形成，促進德國資本主義工商業發展為中心思想，采取歷史方法論證國民經濟的發展，特別強調政治經濟學的民族性，認為英國古典政治經濟學的主要缺陷在于宣揚世界主義經濟學而忽略了經濟發展的民族特征，強調國家、法律和倫理道德對經濟發展的作用。

值得肯定的是，他們反對以世界主義，以靜態、單因素的分析方法作為自己理論的出發點和方法論，強調民族國家的特殊性，以發展的、具體問題具體分析的眼光從宏觀上為德國的經濟發展設計獨到的強國之路，且肯定法律對經濟的制約作用，此方法論對后進國家的發展仍具有借鑒意義。但其對經濟問題的分析必須利用歷史的方法，而徹底否定抽象的演繹方法，這一做法對制度經濟的長期穩定發展極為不利，應該做到演繹法與歸納法相結合，既要運用從一般到特殊的演繹法看問題，又要運用從特殊到一般的歸納法看問題，使共性與特性相結合，從而全面的看問題。

二、舊制度經濟學派

以凡勃侖①、康芒斯②等為代表的舊制度經濟學派主要存在于十九世紀末至二十世紀三十年代，其核心是自發秩序理論。凡勃倫第一次將制度同經濟學正式結合起來，他以人的本能作為出發點，從本能-習慣-習俗-制度，認為制度是個人或群體普遍存在的思想習慣?？得⑺沟难芯繌摹跋∪毙浴背霭l，說明了稀缺性“不僅產生沖突，而且產生因為相互依存而建立秩序的集體行動”，強調習慣-習俗-慣例-制度。舊制度經濟學以哲學、政治學等作為主要的分析工具，對邊際、效用、利潤等持反對態度。

值得肯定的是，舊制度經濟學綜合了達爾文進化論、德國歷史學派、美國早期實用主義和馬克思的分析方法，對資本主義制度的歷史與現實進行了深入的分析，形成了研究經濟問題的制度主義方法，肯定了人的價值、社會的演化價值，尤其康芒斯對稀缺性和效率的分析對反壟斷法的建立影響頗深。

三、新制度經濟學派

新制度經濟學有兩個流派，一是以加爾布雷斯為代表用凡勃侖的制度演化思想為主要淵源的新制度學派，又稱演化與制度經濟學，一是以科斯、諾斯的產權和交易成本為核心的交易費用新制度經濟學又稱交易費用經濟學。

值得肯定的是，新制度經濟學認為制度的起源在于降低交易成本及其對經濟結構的影響，即包括正式制度，如法律等，也包括非正式制度，如慣例等，整合了“建構”理性主義和“演化”理性主義的邏輯思路，大量地使用了經濟學的研究方法，明確制度對經濟理論的重要性。其中演化經濟學聚焦于變革，學習和創造力，技術、社會、組織、經濟、制度之間復雜的相互作用，對創造性和企業家精神給與了極大的注意。但新制度經濟學派在研究對象上與舊制度經濟學派沒有多大差別，沒有擺脫舊制度經濟學派的心理因素、法律因素對經濟生活起決定作用的思想。

本文贊同新制度經濟學派。原因如下：在研究方法上，新制度經濟學派比舊制度經濟學派更徹底地主張制度演進、整體方法，實際屬于規范的研究方法，主張從根本上更新現代經濟理論的方法論基礎，反對新古典經濟學抽象演繹法，在分析方法上，新制度經濟學派反對德國歷史學派所采取的數量分析方法，采用與整體方法相聯系的方法，也叫制度分析法或結構分析法，強調在經濟研究中，應把注意力集中在作為演進過程的整個社會，而不是個人和企業。在研究結構上，新制度主義經濟學派在采用新古典經濟學的法律、企業組織、社會文化等結構的同時，引入交易費用、產權等理論，修正新古典經濟學的零交易費用的假定，使經濟學的研究更接近于現實。在研究領域上，新制度經濟學在保留新古典經濟學的三個基本要素：穩定性偏好、理性選擇模型和均衡分析方法時，對主體的環境約束問題、主體所擁有的信息問題和主體與客體問相互作用的方式問題做了修正，并在此基礎上再引入新的變量，如信息、交易成本、產權約束和政府行為干預等，從而形成了新制度經濟學發展的方法論基礎。在人的行為假設上，改變了舊制度經濟學所認為的經濟人的行為是完全理性的、經濟人是追求自身利益最大化的認知，而是從現實的組織體制出發，從人的實際出發來研究人，即人的行為是有限理性的；人都具有為自己謀最大利益的機會主義行為傾向。

總之，一切生命和生活都在不斷地變更和發展，社會經濟的發展和生物的發展是一個過程，制度的演化也是一個永不結束的過程，在這個技術不斷變革，社會經濟制度和結構處于不斷的變化過程中，制度是個動態的因果過程，經濟學必須研究變化、研究過程，我國對經濟問題的研究也需要采用演進的方法。在制度經濟學的理論與我國改革實踐相結合過程中，我國經濟和社會轉型為制度經濟學研究提供了豐富的案例，經濟學者皆知，制度經濟學研究需不斷從現實經濟中汲取營養，增強理論對現實問題的解釋力，并努力豐富拓展制度經濟學的理論體系，而新制度經濟學具備研究視角與方法的先進性，對我國乃至世界制度經濟學的貢獻無可比肩。故而，各大流派中新制度經濟學最具有可選性。

【注釋】

①托斯丹·邦德·凡勃倫(Thorstein B Veblen,1857—1929)，偉大的美國經濟學巨匠、制度經濟學鼻祖，社會心理學派的代表

②約翰·洛克斯·康芒斯(John R.Commons)，是制度經濟學社會法律學派的早期代表人物之一，其產權思想為現代產權理論的發展奠定了基礎