“小影吧”使用電影作品著作權侵權認定及法律規制

(西北政法大學 陜西 西安 710063)

一、“小影吧”實踐問題分析

(一)“小影吧”概述

“小影吧”屬于一種新型的電影放映方式，其名稱各異，有的叫“小影吧”、“視聽館”，也有的叫做“私人影院”。雖然名稱不同，但主要特點基本相仿，都是在商家的包間內播放電影供人觀看。

這種電影新業態往往具有以下特點：經營性使用電影作品，將其作為主營業務或者附屬業務；以放映院線下線影片為主；未納入院線行政管理范疇，大部分也無工商登記的經驗范圍；多數經營者將影片庫設置在本經營場所的服務器或者電腦中，少數采用機頂盒點播方式；普遍采用投影儀放映，僅少數觀眾在包間內觀看；業務推廣依托網絡媒體等。此外，“小影吧”的設立門檻低、成本低、監管不到位、處罰力度小，其存在的問題在實踐中逐漸暴露。許多經營者并未取得電影放映許可證，僅以網吧、茶水吧的個體工商戶營業執照來經營。有些“小影吧”經營性使用的電影作品，多來自于網絡資源，即盜版電影下載、定制單位定期提供、個人私下販賣以及在正規影院盜錄等。以此方式可以大大降低“小影吧”經營者的投資，但伴隨著未經電影著作權人以及電影作品被授權人的許可，這種經營行為往往會侵害著作權人以及被授權人對電影作品的復制權、發行權、放映權、廣播權以及信息網絡傳播權等。

(二)實踐中“小影吧”侵權案例分析

實踐中首例“小影吧”侵權案例，“北京愛奇藝科技公司訴上海萬幕商務咨詢公司侵權案”中，原告愛奇藝公司經授權享有《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》等影視作品在中國大陸地區的獨家信息網絡傳播權。被告萬幕公司在其經營的“萬幕私人影院”中，設有多個豪華包房，在未獲得涉案作品信息網絡傳播權許可的情況下，擅自通過自建的局域網利用計算機終端向消費者提供有償的視頻點播服務，侵犯了其信息網絡傳播權。

二、侵權類型分析

目前，包括上文案例中被告的播放方式，實踐中主要存在著三種播放方式，并且不同播放方式涉及不同的著作權權利類型。第一，“小影吧”內每個包廂存在獨立的服務器，即點播設備，經營者將各種渠道獲得的電影作品存儲于這些獨立的服務器，以單機方式進行播放。這種播放方式并未直接涉及網絡，故不涉及信息網絡傳播權。將作品下載到各個終端的行為，存在侵犯著作權人復制權的情形；消費者通過點播設備放映電影的行為，存在侵犯著作權人放映權的情形。第二，將獲得電影作品上傳至經營者自設的服務器終端，再將各包廂的電腦連接至該服務器，即可通過點播程序讀取局域網服務器終端來播放電影。這種行為與網吧通過局域網提供影視作品點播的行為并無不同，都屬于交互式傳播。第二種播放方式涉及侵犯權利人的信息網絡傳播權。根據最高人民法院頒布的《關于做好涉及網吧著作權糾紛案件的審判工作通知》第三條規定可以看出網吧等局域內未經許可提供作品的點播構成對信息網絡傳播權的侵權。

第三種方式屬于通過互聯網點播的“小影吧”主要是通過“機頂盒+電視機+互聯網”技術設備公開再現作品，即在包廂內配置機頂盒，鏈接互聯網或專用網，通過內置的搜索引擎下載或在線觀看來自網絡的電影作品。這種方式具體侵犯何種權利還需進一步界定。第一，可以認定該方式侵犯信息網絡傳播權。根據《著作權法》的定義，信息網絡傳播權是指：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。首先，“小影吧”以單人或者雙人包廂形式每次僅對包廂內一名或兩名觀眾放映電影作品，該行為仍屬于屬于向“公眾”放映，原因在于，雖然每次播放電影僅針對一到兩人，但日積月累下來便構成向不特定多數人，即向公眾放映的形式。其次，“小影吧”這種在其營業時間和包廂內，消費者可以通過營業者自設的局域網或機頂盒鏈接來點播電影，這種方式構成“交互式”網絡傳播行為，其符合信息網絡傳播權的實質。再次，信息網絡也并不局限于互聯網，包括自設的局域網與專用網。最后，“小影吧”經營者設置局域網和機頂盒點播的方式完全屬于《著作權法》規定的提供行為。故可以認定“小影吧”通過這種機頂盒的這種方式侵犯了權利人的信息網絡傳播權。第二，該方式侵犯權利人的放映權。我國《著作權法》規定了表演權、放映權、以及廣播權，即意味著這三種權利之間存在區別與界限，“小影吧”并非以無線方式公開廣播或者傳播作品，也并非以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播作品，故不屬于侵犯廣播權；放映權是針對美術、攝影和類似攝制電影的方法創作的作品；而表演權不可能適用于電影作品，對電影的播放不能構成我國《著作權法》中的“表演”，否則將架空《著作權法》對放映權的規定。

三、“小影吧”侵權行為的法律規制

面對“小影吧”的迅速發展以及在著作權侵權領域的問題，我國目前的《中華人民共和國電影產業促進法》來對“小影吧”進行規制，該法于2017年3月正式實施，使得我國對“小影吧”著作權侵犯的規制更加明確具體，該法對企業、個體工商戶于從事固定放映活動設置了準入門檻，對正在放映的電影擅自進行錄音、錄像的活動予以明令禁止；加大對擅自從事電影發行、放映活動和擅自發行、放映未取得電影公映許可證電影的行政處罰力度。對私人影院涉著作權侵權須承擔民事責任和追究刑事責任的相關違規行為，明文賦予問責權。

此外，《點播影院、點播院線管理規定》也已于2018年3月30日正式施行，設立了影院的二級發行、放映體制，規范了二級體制的名稱，即點播影院和點播院線，并給出了相對嚴格的定義，而且實施以編碼為唯一數字標識的管理系統。規定了點播院線負責向所轄點播影院提供影片，不得放映所加入的點播院線發行范圍之外的影片，并且應當依法取得著作權人許可其在點播影院放映的授權，應當及時將影片著作權授權狀況上傳至影片著作權授權信息公示查詢系統等。

四、結語

對于“小影吧”所涉及的著作權侵權類型的分析和目前法律規制的現狀梳理，可以看出，我國“小影吧”行業的發展在逐步走向正規化、規范化。在實踐中認定侵權行為的依據更加明確、具體、全面，在面對此類案件時也給予了裁判者指引作用。這意味著點播影院行業將告別原始爆發階段的灰暗運營，在法律規制下將不斷正規化，在保護著作權人與被授權人權利的同時，滿足消費者逐漸多樣化的娛樂需求。