高科技公司集群化現(xiàn)象的探討

(石河子大學經(jīng)濟與管理學院 新疆 石河子 832000)

一、介紹

在全球化經(jīng)濟時代，市場和技術的快速發(fā)展改變了整個產(chǎn)業(yè)的結(jié)構和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。如今，超競爭的環(huán)境迫使企業(yè)不斷提高現(xiàn)有的生產(chǎn)能力和管理能力，與其他企業(yè)競爭。然而，有一種觀點認為，產(chǎn)業(yè)的集群化將提高公司的績效(Feldman et al.2005)①。產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)在不同的行業(yè)中，并且大多數(shù)都取得了成功，特別是在那些高科技和高創(chuàng)新的行業(yè)中。例如，美國的硅谷就被認為是高科技企業(yè)集群的創(chuàng)始者。本文認為，高科技公司的集群化，能夠為集群內(nèi)的這些企業(yè)帶來創(chuàng)新效益并提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢。當然，它也存在著劣勢，即集群可能會導致高新技術企業(yè)形成封閉性環(huán)境。因此，本文將對此現(xiàn)象進行探討。

二、定義

1998年，Porter②將集群定義為“相互關聯(lián)的公司、供應商、服務提供商、相關行業(yè)的公司和關聯(lián)機構(如大學、標準機構和行業(yè)協(xié)會)在競爭但也合作的特定領域中的地理集中”。它意味著產(chǎn)業(yè)集群是一種地理上的集中，該領域內(nèi)相互連接的企業(yè)、供應商、服務提供者、相關企業(yè)和關聯(lián)組織形成了一個共生的生態(tài)系統(tǒng)，在集群內(nèi)與其他集群進行協(xié)作和競爭。這解釋了一個普遍現(xiàn)象，即大多數(shù)工業(yè)和商業(yè)活動，尤其是高科技行業(yè)，往往會集中發(fā)展。

三、創(chuàng)新效應

產(chǎn)業(yè)集群化可以幫助集群中的企業(yè)提高創(chuàng)新能力，在市場中建立和保持防御地位，獲得超額利潤，這也是高科技企業(yè)發(fā)展的關鍵因素。如Porter(1998)③所指出的，集群可以增強集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，并逐漸成為創(chuàng)新中心，創(chuàng)造巨大的利潤。本文認為產(chǎn)業(yè)集群可以通過提高知識溢出來提升集群內(nèi)高科技公司的創(chuàng)新能力。

集群內(nèi)的高新技術企業(yè)可以更好地利用知識溢出效應，提高創(chuàng)新能力。Jaffe(1989)④認為，雖然存在知識產(chǎn)權和專利權等法律保護，企業(yè)和高校的研發(fā)仍不同程度地向第三方公司，尤其是向高科技企業(yè)溢出。Krugman(1993)⑤認為，在一個行業(yè)中，企業(yè)之間的知識溢出效應受到空間距離的限制，同時也受到知識本身性質(zhì)的限制。然而，集群化可以消除距離的限制，因為集群內(nèi)的企業(yè)之間有著頻繁的溝通，這使得企業(yè)可以通過相互學習來提高自己的技術。Mazur(2016)⑥同樣指出，與傳統(tǒng)的創(chuàng)新集群不同，當今的高科技創(chuàng)新集群不僅表示企業(yè)、供應商和客戶之間的關系更加緊密，也代表著與大學、科研院所、研究中心等相關知識機構之間的關系更加緊密。因此，高新技術企業(yè)將有更多的途徑來獲取新知識并且進行創(chuàng)新，他們可以與相關研究機構合作來降低研發(fā)成本。同時，科研人員也可以從原來的公司獲得研發(fā)資源，再在新公司中獲得研發(fā)成果，從而實現(xiàn)知識的轉(zhuǎn)化。如Marshall(1961)⑦所描述的，在地理相對集中的地區(qū)，行業(yè)的秘密不再是秘密，它似乎是開放的，甚至孩子們都可以在不知不覺中學習到許多秘密。因此，集群內(nèi)的高科技企業(yè)能夠增加這種知識溢出的價值。

雖然集群可以給集群內(nèi)的高科技企業(yè)帶來好處，但它也絕不是一個完美的經(jīng)濟發(fā)展模式。如Petrov(2010)⑧提出，由于集群是一種地理上的集聚現(xiàn)象，這可能導致高科技企業(yè)在當?shù)剡^度集中，使得集群內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)生技術隔離問題并降低它們的競爭力。

四、結(jié)論

總體而言，集群描述了一種地理上的集聚現(xiàn)象，即有聯(lián)系的各公司聚集在一起，以期取得更好的公司業(yè)績。本文從知識溢出價值方面論證了高科技企業(yè)集群化可以帶來的創(chuàng)新效益。但是，由于集群的性質(zhì)，這種集群化仍然存在不足。然而，即便如此，集群內(nèi)的高科技企業(yè)仍然比單個參與者受益更多。因此，國家應促進高科技企業(yè)的集聚化。

【注釋】

①Feldman,M.Francis,J.and Bercovitz,J.2005.Creating a cluster while building a firm:Entrepreneurs and the formation of industrial clusters.Regional studies,39(1),pp.129-141.

②Porter,M.E.1998.Clusters and the new economics of competition(Vol.76,No.6,pp.77-90).Boston:Harvard Business Review.

③Porter,M.E.1998.Clusters and the new economics of competition(Vol.76,No.6,pp.77-90).Boston:Harvard Business Review.

④Jaffe,A.B.1989.Real effects of academic research.The American economic review,pp.957-970.

⑤Krugman,P.R.1993.Geography and trade.MIT press.

⑥Mazur,V.V.Barmuta,K.A.Demin,S.S.Tikhomirov,E.A.and Bykovskiy,M.A.2016.Innovation clusters:Advantages and disadvantages.International Journal of Economics and Financial Issues,6(1S).

⑦Marshall,A.1961.Principles of Economics:An introductory volume.London:Macmillan.

⑧Petrov,A.2010.Innovative pharmaceutical cluster as a point of economic growth of Sverdlovsk region.Economy of region,1(3),pp.199-203.