一場驚心動魄的外交博弈

【摘要】本文重點分析了春秋時期齊楚兩國之間在訂立召陵之盟前進行的驚心動魄的外交斗爭過程，簡析了《召陵之盟》思想意義和主要藝術手法。

【關鍵詞】外交 留白 潛臺詞

【中圖分類號】F832.35 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2019）06-0243-02

《左傳》記載的“召陵之盟”發生在公元前656年，是我國春秋時期齊桓公在稱霸過程中發生的重大歷史事件。魯僖公四年（前656年），齊桓公率齊、魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹等八個諸侯國聯軍①殺氣騰騰，在擊潰了蔡國之后，緊接著大兵壓境楚國。楚國在面臨強敵入侵的緊要關頭，前后兩次派使者出使到齊桓公軍營，雙方經過斗爭談判最后訂立了“召陵之盟”。

《左傳》中《召陵之盟》按照當時雙方戰爭和外交事態發展的先后順序分階段以外交斗爭為重點進行了描述?？傮w上來看，戰事和外交斗爭可以劃分為兩個階段，在行文上也相應可以劃分為兩個層次。

第一階段，在行文上為第一層，從齊國聯軍擊潰蔡國進而伐楚開始到“師進，次于陘”。當時，楚國面對強敵壓境派出第一位使者調理此事，《左傳》沒有提到第一位使者的姓名。這位楚國使者面對齊桓公率領的八國聯軍，沒有被嚇倒，而是態度謙虛，理直氣壯，語氣凌厲，語勢逼人，“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”意思是說我們兩國相距遙遠，即使發情的牛馬追逐也到不了一起，沒有想到你們侵犯到了我們的領地，這是什么緣故？意思明擺著，就是說我們楚國沒有惹你們齊國，楚齊兩國沒有任何沖突和關聯，沒想到你們齊國竟聯合八國兵力來侵犯我們的領土，這是為什么。這位楚國使者言辭柔中有剛，明明就有質問的意思。齊桓公當時就語塞。管仲見狀，立即搬出了周朝召康公“命我先君大公”的旨令：“五侯九伯，女實征之，以夾輔周室?！眴栴}是人家楚國并沒有什么大錯，沒有反叛周王朝這樣的大罪，也沒有其它非要動用武力來解決的問題，師出無名啊。管仲搬出這些后，自己也覺得說服力不強。楚國使者根本就沒有在意這些。于是管仲又指出了“賜我先君履”，即齊國可以涉足的地盤，“東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣”。但有了名正言順這些可以涉足地盤的理由后又能怎么樣，當時周王朝統治已經衰微，過去“鄭伯侵蔡、入許”，連周王朝也無可奈何，你現在倒翻起這些老黃歷來了，誰理這些啊。管仲當然白這些，故而覺得理由還是不充分。搜索枯腸終于找出了楚國的一項罪過：“爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是征?！泵鎸@一條罪行（算不上大罪），楚國使者完全可以找理由搪塞過去的，但使者很謙虛的承認了錯誤：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給?！闭Z氣中表現出了對周王朝的尊重。但管仲后來的話或許是準備不充分， 或許是以勢壓人 ，或許是太輕視了對手，因而說出了沒有依據的話來：“昭王南征而不復，寡人是問。”楚國使者不是吃干飯的，馬上回擊：“昭王之不復，君其問諸水濱。”這意思是說，你們拿昭王南征不回這件事來興師問罪，這黑鍋叩不到我們楚國頭上，想問清楚嗎？誰知道，你去水邊問去吧，別問我們。這是很客氣的搶白！齊桓公、管仲碰了這個軟釘子后自然咽不下這口氣，隨后揮軍前進，到了楚國的陘地。

從以上管仲和楚國使者交鋒可以看出，以管仲為代表的齊國聯軍出師理由明顯不足，被楚國使者問的理屈詞窮。而楚國使者雖然理直氣壯，但鋒芒明顯，雖然彰顯了楚國的國威，但不利于化解楚國面臨的戰爭危機。可見在外交博弈中，還需要講究一定的策略，為了達到一定的目的，不僅需要勇氣，更需要智慧和策略，需要張弛恰當配合。

這一階段在行文上交代了雙方談判不遂和戰事進展情況。

第二階段，即行文上的第二層，從“夏，楚子使屈完如師”到“屈完與諸侯盟”。這一階段，齊桓公率八國聯軍伐楚從春到夏，戰事進入膠著狀態。而夏天則很不利于齊桓公率領的北方八國聯軍作戰，一是水土不服，官兵容易生疾病；二是夏天炎熱，北方人難以承受；三是南方一帶夏季雨水連綿，給將士宿營、行軍、攻戰等都帶來諸多不便；四是齊國聯軍勞師遠征，后勤補給困難；五是齊國的進攻必然會遇到楚國的頑強抵抗。齊國聯軍眼看不能速戰速決，就只能求和。所以，在雙方進行一些必要的接觸之后，楚國派使者屈完出使八國聯軍，前提條件是八國聯軍后撤到召陵，在召陵進行談判。八國聯軍于是退至召陵。

齊桓公首先要給屈完一個下馬威，他將聯軍排列成陣，和屈完乘車觀閱。當時齊桓公看到武力難以征服楚國，是不得已求和的，但又難以放下自己的身段，于是對屈完說：“我所以這樣做難道是為了我嗎？是為了繼承先君的友好傳統。”分明是侵略，分明是力有不逮，可齊桓公還要給自己涂抹光彩，并趁機說出了自己的本意：“與不榖同好，如何？”意思就是說要與楚國建立友好關系。屈完很謙虛，并站在齊桓公的立場上說：“承蒙您駕臨敝國為我們國家求福，忍辱接納我們國君，這正是我們國君的心愿?！边@樣給齊桓公戴了一頂高帽，齊桓公自然高興，但屈完言語中不免帶有譏諷之意，只是含而不露。接下來齊桓公還要炫耀武力，說他帶領的諸侯軍隊如何如何強大等等，但屈完沒有和齊桓公針鋒相對，只是高姿態的給齊桓公上了一堂政治課，“如果您用仁德來安撫諸侯，哪個敢不順服？但是您用武力的話，那么楚國就把方城山當作城墻，把漢水當作護城河，你的兵馬雖多，恐怕也沒有用處！”意思是說如果真要動武，我們楚國一定會舉全國之力保衛楚國，諸侯國兵馬再多，我們也不怕。屈完言辭柔中帶剛，綿里藏針，理直氣壯，義正辭嚴。在這樣的情況下，齊桓公當然就沒有下文了，只好和屈完訂立盟約。

總之，召陵之盟通過齊楚武力對峙和外交斗爭，彰顯了楚國在捍衛本國領土和尊嚴方面不畏強權，不懼武力威脅，有理有利有節，誓死保衛國家的愛國精神和外交斗爭藝術，暴露了齊桓公在春秋稱霸過程中恃強凌弱的一面。

在藝術上表現：

一、詳略得當，重點突出。文中戰爭的起因、規模、雙方軍隊如何廝殺、楚軍如何守城、最后訂立盟約的內容等都沒有寫出來，有的只是一筆帶過。重點放在了雙方唇槍舌劍上面，突出了外交斗爭。通過外交較量，暴露了齊桓公進行的戰爭屬不義之戰，也暴露了齊桓公和管仲在楚國使者義正辭嚴面前的窘態，有窺一斑而知全豹之效果。

二、人物形象突出。作者主要通過語言描寫刻畫人物形象。如楚國第一位使者語勢凌厲，理直氣壯，暗伏不動，從對方言語中尋找破綻，一旦找準破綻，則果斷反擊，令對方無言以對。屈完是一位成熟的外交使臣，他老成持重，伸縮有度，謙虛自若，不卑不亢，從容不迫，雍容大方，柔中有剛，綿里藏針，理直氣壯，既維護了楚國尊嚴，又很好了完成了楚國使命。而齊桓公則表現的以勢壓人，強充好漢，虛偽做作。

三、在對比中塑造人物形象。如楚國前后使者對比，齊桓公和屈完對比。齊桓公儼然是諸侯盟主，其以勢壓人、虛偽的內心與屈完沉著、冷靜、謙虛自信、理直氣壯的思想性格形成明顯對比。而楚國的前后兩位使者的外交辭令對比也很明顯，前者則鋒芒畢露，言語沖動；而屈完則彬彬有禮，高屋建瓴，綿里藏針，有很強的震撼力。

四、留白手法的運用?！傲舭住?，是我國傳統藝術的重要表現

手法之一，被廣泛運用于研究中國繪畫、陶瓷、詩詞等領域中。留白就是在作品中留下相應的空白，在文學作品、繪畫和話劇上都有表現，有“不著一字，而形神俱備”、“無聲勝有聲”的妙處。

在春秋時期，召陵之盟是一件重要事件，也是一件大事。齊桓公率八國聯軍“伐楚”，雙方武力對峙從春到夏，場面宏大，頭緒繁雜。但作者舉重若輕，揮灑自如，除了重點寫雙方外交言辭對答外，其余都輕輕帶過，文中留下了大量空白，如蔡國如何潰敗，齊桓公如何進軍，楚軍如何應對，這些都沒有耗費筆墨，任由讀者通過聯想、想象來填充符合當時實際情況的內容，并獲得再創作的美感。

五、蘊藉的外交潛臺詞用語。

本文的外交潛臺詞含義豐富，耐人尋味。如楚國使者說“君其問諸水濱”，其含義是說，周昭王的死與我們楚國無關，你不要問我們，去水邊問問吧。這里既禮貌的推開了責任，又含嘲諷之意，也有搶白之意。再有“楚國以方城為城，漢水為池”意思是說楚國一定會動員強大的力量和齊國聯軍對抗，而“方城山”既高且長，“漢水”既長且深，用二者作比喻，暗示楚國人民保衛楚國的意志和決心，這種力量是打不垮，戰不敗的。

注釋：

①《十三經注疏〈春秋左傳正義〔卷十二〕〉》（全二冊）（附?？庇浵聝裕ㄇ迦钤？蹋┲腥A書局出版，1980年10月第1版，1983年11月北京第3次印刷）記載：“經四年。春。王正月。公會齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、侵蔡。蔡潰。遂伐楚。次于陘。”

參考文獻：

[1]《左傳選》，編注者徐中舒.中華書局出版.時間：1963裝訂.

[2]蔡靖泉.召陵之盟及其歷史意義[J].管子學刊，2008（02）：38-44.

作者簡介：

李潮綱（1964年10月-），男，山西省朔州市人，本科學歷，中文講師。