成都工業(yè)遺產(chǎn)活化利用現(xiàn)狀及對策研究

付玉冰 梁 爽 王嫦鴻

(西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院，四川 綿陽 621010)

1 概述

成都作為四川地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心，從近現(xiàn)代的歷史階段中留下了數(shù)量眾多的工業(yè)建筑遺產(chǎn)，這些工業(yè)遺產(chǎn)作為有效的實(shí)物，真實(shí)的反映了成都市經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的歷程，具有極高的歷史、社會、科學(xué)及藝術(shù)價(jià)值。在對工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用過程中，成都市也逐漸的衍生出了一套適合自身地方區(qū)域發(fā)展的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)方法，但隨著社會的發(fā)展、觀念的轉(zhuǎn)變以及技術(shù)手段的更新，其活化利用工作的開展也面臨著較多的困境[1]。而工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用既要順應(yīng)國家相關(guān)政策提倡的發(fā)展舉措，通過科學(xué)合理的活化利用方法達(dá)到節(jié)約社會資源和轉(zhuǎn)型成本的目的，同時(shí)其改造也需靈活多變，為城市公共空間的多元化發(fā)展提供助力。

2 成都工業(yè)遺產(chǎn)活化利用的現(xiàn)狀

2.1 工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀

通過對成都市工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行普查研究，現(xiàn)階段被地方政府納入工業(yè)遺產(chǎn)名錄的有27項(xiàng)。其中已保護(hù)的有3項(xiàng)，再利用的有8項(xiàng)，待保護(hù)的有11項(xiàng)，需保留的有5項(xiàng)(見表1)。

表1 成都工業(yè)遺產(chǎn)現(xiàn)狀

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)活化利用后的特點(diǎn)

1)普遍性高于特殊性。成都雖然有較多工業(yè)遺產(chǎn)，但由于活化利用研究處于一個(gè)探索的階段，造成了活化利用后的業(yè)態(tài)相對單一，工業(yè)空間和其他公共空間較為類似，而廠房自身大多數(shù)為桁架結(jié)構(gòu)的大跨度空間，缺少有特色的建筑空間形態(tài)，外立面多樸素簡潔而缺乏修飾，建筑的整體形象都較為相似。因此，在注重保護(hù)的前提下對其進(jìn)行有特色的改造比較困難。

2)實(shí)用性高于藝術(shù)性。工業(yè)遺產(chǎn)承載著我國工業(yè)發(fā)展的記憶[2]，但這些建筑在最初修建時(shí)，主要考慮的是以實(shí)用為主，追求最為簡潔實(shí)用的形態(tài)，即使在活化利用之后，更多的也是從經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)用性出發(fā)，來思考它可能帶來的價(jià)值。因此從藝術(shù)的角度來看，它的實(shí)用價(jià)值是高于藝術(shù)價(jià)值的。

3)獨(dú)立性高于整體性。工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)限制了廠房的建筑形態(tài)，現(xiàn)今一般遺留下來的多為體量且空間較大的倉儲建筑與廠房建筑，而作為公共服務(wù)配套的建筑大多隨著時(shí)間的流逝而逐漸的消散。這些遺存下來的建筑獨(dú)立的矗立在高樓林立的城市當(dāng)中，其原有的廠區(qū)范圍隨著城市的發(fā)展逐漸的被占據(jù)，地塊的整體性遭到了嚴(yán)重的破壞[3]。

2.3 工業(yè)遺產(chǎn)活化利用的方式

1)單體保護(hù)與建筑空間轉(zhuǎn)換。對于單體建筑空間的轉(zhuǎn)換主要采用的方法有拼接、包裹、擴(kuò)建、分隔、插入及置換(見圖1)。建筑空間的改造首先不能影響其主體結(jié)構(gòu)，為保證建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固性，可以在外圍加建附加結(jié)構(gòu)來作為支撐。其次，在建筑空間的改造過程中，必須要將原有的構(gòu)成空間與改造后功能之間相互聯(lián)系，達(dá)到和諧統(tǒng)一。

2)整體保護(hù)與城市發(fā)展相結(jié)合。一些老舊工業(yè)建筑多以廠區(qū)等工業(yè)遺產(chǎn)群遺留下來，在保護(hù)的過程當(dāng)中不能僅考慮建筑單體的改造，要立足于城市發(fā)展的整體規(guī)劃來進(jìn)行，要對地域的經(jīng)濟(jì)、社會、文化方面進(jìn)行綜合的分析，得出科學(xué)合理的改造方式，才能為城市合理的更新和功能的完善提供有力的契機(jī)。

3 面臨的困境

3.1 宏觀層面上，缺乏多層次的分析

對于成都范圍內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)來說，對區(qū)域內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行活化利用時(shí)，對其系統(tǒng)化的考慮是較為欠缺的。對于工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用要立足于多個(gè)層面來進(jìn)行思考，其決策導(dǎo)向要結(jié)合各方面的相關(guān)信息進(jìn)行分析，只有這樣才能促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的順利推進(jìn)[4]。

3.2 遺產(chǎn)層面上，缺乏原真性的追溯

工業(yè)遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分，考慮其活化利用前期的維護(hù)等工作會投入大量的資金，所以在實(shí)際保護(hù)過程當(dāng)中，規(guī)劃建設(shè)往往趨向通過商業(yè)運(yùn)作這種簡便且快速獲利的模式來進(jìn)行，使工業(yè)遺產(chǎn)遭受到了嚴(yán)重的破壞，最終導(dǎo)致其原真性喪失。對于工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用不僅要關(guān)注其空間與功能所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，更應(yīng)著重關(guān)注工業(yè)遺產(chǎn)特色的延續(xù)，使遺產(chǎn)的原真性得到更大的體現(xiàn)。

3.3 設(shè)計(jì)層面上，缺乏環(huán)境的綜合利用

在活化利用的過程當(dāng)中，更多是對單體建筑的外表進(jìn)行相應(yīng)的處理，多以建筑單體為中心，摒棄了整個(gè)廠區(qū)環(huán)境的綜合利用[5]，希望以極具特色的單體建筑來作為城市意象的體現(xiàn)，而實(shí)際上真正的破壞了工業(yè)遺產(chǎn)活化利用的整體格局。

4 對策研究

4.1 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的活化利用發(fā)展

信息技術(shù)的發(fā)展能夠促進(jìn)人們獲得更多的信息，通過互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以擴(kuò)散并提高人們對工業(yè)遺產(chǎn)的認(rèn)知度，使得群眾積極參與到工業(yè)遺產(chǎn)的活化利用的工作中來。解決了以單一決策導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)的工作方式，使得活化利用的過程大眾參與，真正意義上推動了遺產(chǎn)活化利用的持續(xù)性發(fā)展。

4.2 工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)化轉(zhuǎn)型的活化利用發(fā)展

工業(yè)遺產(chǎn)所包含的城市記憶對于城市意向和城市氛圍的塑造都非常的重要。在面對城市地產(chǎn)開發(fā)和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)相互矛盾的問題時(shí)，工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)化的活化利用發(fā)展能合理的解決該類問題。通過工業(yè)遺產(chǎn)的社區(qū)化的活化利用，既能保護(hù)遺產(chǎn)科學(xué)合理的存在，又能為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供觸媒。

4.3 原真性適宜的活化利用發(fā)展

在對工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行活化利用時(shí)，要時(shí)刻考慮遺產(chǎn)原真性的重要度，要以遺產(chǎn)的原真性作為活化利用的導(dǎo)向。對建筑空間進(jìn)行改造要遵循原有柱網(wǎng)的空間格局，對建筑立面進(jìn)行改造要延續(xù)自身的風(fēng)貌特征。

4.4 多學(xué)科領(lǐng)域交叉的活化利用發(fā)展

采用多學(xué)科、多領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展的方法，借助相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)研究單位等多個(gè)部門共同的幫助與研究，從社會、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面去探索工業(yè)遺產(chǎn)活化利用的綜合效益，以此促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)語

工業(yè)遺產(chǎn)是城市中具有獨(dú)特性的文化遺產(chǎn)。通過對其進(jìn)行活化利用，能夠彰顯出城市發(fā)展的歷史脈絡(luò)和文化特征，實(shí)現(xiàn)社會、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益的大幅度提升，讓城市在發(fā)展過程當(dāng)中更具活力。通過科學(xué)的方法對其進(jìn)行利用，因地制宜地改造，在區(qū)域范圍內(nèi)合理的活化設(shè)計(jì)，使得工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和城市發(fā)展相輔相成，相互促進(jìn)。