文_本刊記者 張靜 武志軍
沒有創新,就沒有高質量的發展

“高質量發展”是今年《政府工作報告》中的高頻詞。全國兩會期間,本刊記者采訪了全國政協委員、中國財政科學研究院院長劉尚希。他認為,高質量發展要從兩方面發力:一是市場方面,也就是企業要加大創新力度;一是政府方面,要完善標準、創新監管方式。“沒有創新,就沒有高質量的發展。”劉尚希說。
今年的《政府工作報告》明確指出,強化質量基礎支撐,推動標準與國際先進水平對接,提升產品和服務品質,讓更多國內外用戶選擇中國制造、中國服務。劉尚希認為,從市場監管的角度來說,目前我國現有的一些標準是偏低的,有必要提升這些產品、服務類標準。
此外,現在新業態、新模式層出不窮,機器人、3D打印等等,“這些新產品、新服務標準的制定,能不能跟上趟?如果說沒有標準,那就可能良莠不齊。弄不好的話,就劣幣驅逐良幣了。因此,亟需加快制定或完善相關標準。”劉尚希建議。
他表示,更為重要的是,有了標準還要真正得到遵循,這就涉及到監管。有的有標準,甚至低標準,企業不遵循,假冒偽劣橫行。在這種情況下,真正按照標準去做的,真正創新做的,還搞不過那些假冒偽劣的,那就不是優勝劣汰,而是顛倒變成劣勝優汰。如果做不到優勝劣汰,那么高質量發展的動力就會消失。
因此,劉尚希建議政府首先要制定好標準、完善標準、提升標準。同時把這些標準能夠讓市場主體真正遵循,能監管到位,能保證市場機制真正優勝劣汰。優勝劣汰做到了,也就是市場在資源配置上發揮了決定性作用。“試想,假冒偽劣產品盛行,甚至知識產權得不到保護,那怎么可能會優勝劣汰呢?市場還怎么在資源配置上發揮決定性作用呢?”劉尚希反問道。
國務院總理李克強在回答中外記者提問時也強調,公平的準入,公正的監管,這是鳥之兩翼,不可偏廢。如果我們監管不到位,那些坑蒙拐騙、侵犯知識產權、假冒偽劣、惡意拖欠款項的行為就有可能肆意妄為。
劉尚希分析道:“目前政府監管存在著缺位、錯位、越位。越位更多地體現在按照老一套去監管,自以為是,監管過多、過細、過微觀,抑制了創新。甚至創新還沒冒出來,就有可能掐死了。有的是監管錯位了,有的是監管缺位了,也就是監管上出現時間錯位、空間錯位,沒有及時、有針對性地去監管,馬后炮,或者是出現監管盲區,監管完全缺位。比如,假冒偽劣比較突出就是監管不到位的體現。這些對中國品牌企業的發展也是不利的,如果不嚴厲打擊假冒偽劣產品,品牌企業的競爭力也難以提升。”
對于“互聯網+”、共享經濟等新興模式,劉尚希建議監管部門要解放思想、改變觀念。按照老方法去套新事物是不相適應的,現在政府監管能力的提升,監管方式的轉變,顯得極為重要,也極為緊迫。
劉尚希認為,在新的條件下,監管的理念要從過去單方面說了算,改成攜手共治。我們說的治理能力的現代化,在對待新興事物上能夠得以體現。政府與企業之間充分地溝通,制定更加符合新形勢、新條件下的新規則,對于企業來說,也是有貢獻的,就能更好地理解,忠誠度就會更高,也就大大降低了監管成本,監管的成效就會更加明顯。如果僅僅是一廂情愿,站在政府角度來要求企業、要求市場,這種監管的效果,弄不好可能就會背道而馳、適得其反。因此,要公正的監管,最終要監管出活力,而不能管死了,要鼓勵創新,這就是要包容審慎的監管,這樣的監管才是我們想要的。
現在監管更多強調的是細節,強調過程,劉尚希認為,監管更要強調結果,要以結果為導向。有的過程能夠交給企業的就交給企業,不一定事無巨細都要去管,應該加重企業自我監管這方面的力度和要求。因為現在一些企業有技術優勢,也有能力去實現對產品、服務、行為的監管,這種技術顯然比政府自身的監管更加有力。所以過去那種監管的理念、監管的方式,要從過程監管轉成結果導向。
“這樣一來,無論是監管者,被監管者,大家都能減輕負擔,不然的話就變成一種貓捉老鼠的游戲,那樣成本很高,最終會導致監管失效。”劉尚希表示,政府的監管能力的全面提升,不僅有共享經濟的監管,還有金融的監管,有整個市場的監管,各個領域其實都面臨監管怎么樣轉型的問題。
“沒有創新肯定沒有高質量的發展。”劉尚希認為,品牌創新是創新的重要的內容之一。“但是品牌創新,在某種意義上比技術的創新難度更大。企業的技術創新可以關起門來搞,但品牌創新是個社會性的互動過程,品牌要讓消費者認可,需要時間,需要耐心,需要戰略,需要策略。”
劉尚希說:“要培育出一個好的品牌,成為百年老店,首先要有企業家精神、工匠精神和社會責任感。如果只追求眼前利益,是絕對培育不出一個好品牌的。只有真正為社會、為消費者提供優質服務的企業,才能是一個好的品牌企業。”
另外,劉尚希認為,打造中國品牌,首先讓消費者放心。如果大家都急功近利掙快錢,都考慮眼前,沒有品牌意識,那么盡管產品的質量不錯,可能附加值也提不高,在這種情況下,企業的競爭力也難以提升。
劉尚希概括道,市場的決定性作用和政府更好發揮作用,它們是相互依存的。所以在中國的發展中,政府和市場的關系,不是對立的,而是一個整體,是互為條件的。政府只有保持這種新的理念,為市場機制作用的真正發揮做好自己的本職工作,這樣才行。