微信變證據(jù)，夫妻共還債

徐星星

“債的加入”意思是第三人向債權(quán)人承諾，愿意與債務(wù)人共同償還債務(wù)。

案件

妻子欠債百萬，推說丈夫不知情

丁潔經(jīng)營多家公司，還是投資高手。和老同學(xué)吉美聚會時，經(jīng)常聊起自己投資眼光獨到，收益豐厚，這讓吉美很動心。比特幣剛興起時，丁潔屢次勸說吉美一起投資，于是吉美拿出200萬元轉(zhuǎn)入丁潔賬戶，讓丁潔幫忙投資。出于信任，當(dāng)時雙方并沒有任何書面約定。

然而1年過去了，丁潔始終不告訴吉美多久能歸還本金并支付投資收益，這讓她有些不滿。經(jīng)吉美要求，丁潔和她在2017年7月10日補簽了一份《投資備忘錄》，承諾：如果在2017年9月18日之前不能把200萬元投資款及相應(yīng)收益支付給吉美，這筆200萬元投資款將轉(zhuǎn)為丁潔對吉美的欠款。

到了2017年底，丁潔只償還了吉美30萬元，投資回報根本不提。吉美多次發(fā)微信，一直得不到回復(fù)。于是，她發(fā)微信給丁潔的丈夫張勇：“剩下的170萬元什么時候還？”張勇回復(fù)：“實在不好意思，最近手頭沒錢，等我們有了錢就還給你。”隨后兩人還多次商討還款細節(jié)，但吉美一直沒拿到錢。

2018年6月，吉美把丁潔和張勇告到北京海淀區(qū)法院，要求夫妻倆共同償還170萬元。

開庭時雙方存有爭議，因為吉美的投資款打到丁潔個人賬戶，《投資備忘錄》也是和丁潔簽的，張勇從未出現(xiàn)在書面協(xié)議里。丁潔堅稱這是她的個人債務(wù)，與丈夫無關(guān)，張勇只是在吉美要錢時，代她出面與吉美溝通。

法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，丁潔名下的公司都是空殼，沒有可供償還欠款的資金。她的銀行賬戶也分文不剩，而張勇名下卻有錢。

現(xiàn)在的問題就在于，這筆錢能算丁潔夫婦的共同債務(wù)嗎？如果算，張勇有連帶還款責(zé)任，吉美的錢就能要回來。

法院最終認定，不論丁潔吸收吉美投資的時候，張勇是否知情，事后張勇多次通過微信與吉美協(xié)商還款事宜，溝通還款計劃，對話中有夫妻一起還款的意思，可視為“債的加入”。也就是說，他通過微信表示自愿和妻子其同還款。

2018年11月法院判決，張勇和妻子丁潔一起償還吉美170萬元。

在現(xiàn)實社會中，可能很多人不知道財產(chǎn)種類的多樣化，以及夫妻關(guān)系的復(fù)雜性。所以，離婚案件的財產(chǎn)分割問題是比較難解決的問題。各類情況都有可能出現(xiàn)，情與理的交融、法與德的碰撞。

我刊將在下一期繼續(xù)和大家討論，離婚中的財產(chǎn)糾紛出現(xiàn)的新情況、新問題，同時，也歡迎讀者朋友給我們提供新線索。

說法

微信承諾還款，視為共同債務(wù)

這個案子涉及不少人日常生活可能遇到的問題：把錢交給朋友投資，朋友無法按時還錢，這筆錢算不算朋友的夫妻共同債務(wù)呢？夫妻要一起還錢嗎？

法官認為，吉美之所以能成功要回投資款，兩個步驟缺一不可。首先，她簽訂的《投資備忘錄》明確約定，如果丁潔沒有及時歸還投資款，這筆錢就轉(zhuǎn)為丁潔欠吉美的債務(wù)。法院能認定這筆錢是債務(wù)，多虧了這份協(xié)議。如果沒有這份協(xié)議，吉美無法證明這筆錢的性質(zhì)。萬一丁潔推說這是雙方生意往來資金，吉美很難說清。

其次，單憑《投資備忘錄》只能認定這筆錢是丁潔個人欠下的債務(wù)，無法認定為丁潔和張勇的共同債務(wù)。然而吉美索要欠款的過程中，張勇多次通過微信和她協(xié)商還款事宜，溝通還款計劃，言談中表示“我們”會還錢。這應(yīng)視為“債的加入”，即自愿和妻子一起還錢。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“債的加入”意思是第三人向債權(quán)人承諾，愿意與債務(wù)人共同償還債務(wù)。簡單來說，盡管這筆錢是丁潔以個人名義欠的，沒牽扯到張勇，但后來，張勇通過微信表示參與還款，可視為他承諾共同還款，這筆錢也就成了共同債務(wù)。微信聊天記錄可視為“書面形式”的證據(jù)。

這個案子也提示，夫妻雙方對于另一方以個人名義所負債務(wù)的溝通，要保持謹慎的態(tài)度，任何書面形式的確認或者實質(zhì)行為的承諾，都可能成為自身承擔(dān)債務(wù)的依據(jù)。