分賠、降級與罰俸

于淼

北京歷代帝王廟始建于明嘉靖十年（1531），距今已有近500年的歷史。它是明清兩朝專門祭祀古代帝王的皇家廟宇，正殿景德崇圣殿內供奉著上起三皇五帝，下至明末崇禎的188位古代帝王，東西配殿從祀79位功臣名將。清朝前幾位皇帝對歷代帝王廟給予了持續關注，其中以乾隆為甚。乾隆皇帝與歷代帝王廟有著不解之緣，他在位期間重修廟宇，提升大殿等級；增祀帝王，完善祭祀體系；增建碑亭，強調法戒思想，并曾先后七次親臨祭祀，可謂對歷代帝王廟的發展厥功至偉。但在這些豐功偉績背后又隱藏著哪些曲折的情節呢？筆者通過對中國第一歷史檔案館文獻進行整理發現，乾隆時期有三起懲處官員的案件與歷代帝王廟息息相關。本文將以此為線索，探尋歷代帝王廟發展進程中那些不為人知的歷史故事。

一、修繕廟宇質量堪憂

北京歷代帝王廟自明嘉靖十一年（1532）建成后，明朝諸帝一直沒有對其進行過大修。在乾隆朝之前的文獻檔案中，修繕歷代帝王廟的記錄也僅有雍正朝一次。雍正七年（1729），雍正皇帝曾下旨對陳舊的歷代帝王廟進行修繕，但未改變廟宇的布局及外觀，僅為“粘補修繕”[1]。

乾隆二十五年（1760），太常寺請旨對歷代帝王廟進行修繕。此時的乾隆皇帝曾在乾隆三年（1738）九月和乾隆九年（1744）二月兩度親臨致祭，對于歷代帝王廟的現狀應該非常了解。而且，為政多年的他從歷代帝王的成敗得失中深切地感悟到，只有效法前人的功德、力戒前人的教訓才是祭祀歷代帝王的本意。為此，乾隆皇帝決定重修歷代帝王廟，遂命壇宇工程處對廟宇進行估修，實地踏勘，折估工料銀兩數量。經過近兩年的查估核檢、物料籌備，歷代帝王廟修繕工程在乾隆二十七年（1762）正式啟動。同年三月，遣官祗告，并將景德崇圣殿所供歷代帝王神牌請至大殿北側的祭器庫內暫時安奉[2]。

乾隆二十九年（1764），歷時三年的修繕工程圓滿竣工。同年三月，乾隆皇帝親臨致祭，寫下《重修歷代帝王廟碑文》《歷代帝王廟瞻禮詩》，并將這一詩一文鐫刻在石碑上，立于歷代帝王廟西南碑亭。在《重修歷代帝王廟碑文》中提道：“廟自雍正癸丑繕葺，距今且三十載。爰以乾隆壬午，出內帑金，庀而飭之。故事瓴甋甃以純綠，茲特易蓋正殿黃瓦，用昭舄奕。工告訖功，適屆甲申季春吉祀，祗承家法，躬薦新宮[3]。”

這里需要注意兩點。其一，乾隆皇帝說對歷代帝王廟的維護和修繕使用的是“內帑”。“內帑”又稱“私帑”“內庫帑銀”，簡單地說，就是皇帝個人名下的“小金庫”。相對于由戶部管理的“公帑”，內帑是由總領皇家事務的內務府掌管。內帑除宮廷用度之外，一般還會在重要工程、軍事行動或國計民生遭遇艱難時進行撥解。內帑的使用除了起到填補國帑不足之外，還會在情感方面發生一些微妙的反應，凸顯皇恩浩蕩，發揮激勵和幫助的積極作用。據軍機處大臣福隆安于乾隆四十年（1775）的奏折中可知，這次修繕共用物料工價銀九萬九千八百六十五兩。其二，詩中提到“故事瓴甋甃以純綠，茲特易蓋正殿黃瓦”，即在修繕過程中對景德崇圣殿殿頂的覆瓦進行更易。早在乾隆三年（1738），工部郎中達海就曾以“整飾廟貌，以肅觀瞻”為由，提議將景德崇圣殿的覆瓦改為黃色琉璃。但這一建議并未得到乾隆皇帝的應允。乾隆二十七年（1762）二月二十六日，禮部尚書陳德華上奏稱：“歷代帝王廟正殿為景德崇圣之殿，舊制覆殿頂瓦用青色琉璃，檐瓦綠色琉璃。考文廟大成殿瓦前奉特旨，改用黃色琉璃。今帝王廟正殿所禮三皇，五帝，三代帝王，皆以圣人在天子位，亦應用王者之制。現值繕修，除兩廡仍循舊制，其正殿覆瓦請改純黃。”乾隆皇帝的批示為：“所奏是，著改蓋黃瓦以崇典禮。”[4]乾隆二十九年（1764）二月，在禮部左侍郎程景伊的奏案中，對景德崇圣殿更易黃瓦之事也有提及，載：“本年三月初二日，祭歷代帝王廟，皇上親詣行禮。適值易用黃瓦，工竣一新。請另撰文宣讀，以伸昭格。嗣后隨常致祭，仍用成文。”[5]

按理說，這項皇帝關注且動用“內帑”的皇家工程應該確保萬無一失，可偏偏在質量上出現了問題。乾隆四十年（1775），太常寺奏稱：“查得歷代帝王廟東西牌樓中脊脫落，瓦片不齊，油飾爆裂。正殿大宮門、二宮門，匾心舊裂縫。東西內外角門、影壁、柵欄、木植損壞。鐘樓北山尖并門檻，二宮門博縫板油飾俱爆裂。內外圍墻灰皮脫落，瓦片不全，應行修理。”乾隆皇帝責問道，歷代帝王廟乃是乾隆二十七年（1762）至二十九年（1764）動項大修，并非尋常粘補修理，修繕工程距今不過十幾年的時間，何至于又損壞到如此地步？分明是當時承辦官員、督查監理、匠役人等草率行事，冒銷情弊所致。于是他命工部侍郎德成、劉浩等人進行核準，查勘后上報的結果為“除太常寺咨明應粘修各處外，其余俱屬完整，無（毋）庸修理”。

乾隆四十年（1775）二月，軍機大臣福隆安請奏，因本次修繕尚屬于“保固期”之內，即承修者對于修繕營造物的責任期，根據《大清會典》的規定：“凡壇廟、城垣、衙署、官房等各項修理工程均有保固期限，限內損壞者，著（著）落原辦官賠修”[6]，故修補所產生的費用，應由原工程責任大臣及監督大臣進行分賠。因查得原辦大臣監督內大學士公傅恒、尚書公阿里袞、侍郎三和均已病故，故現行修補之事暫交由侍郎德成、劉浩負責。所需物料及工價銀，則由現任內務府大臣英廉、四格及前任監督穆克登三人進行分賠。折內還進一步明確，修繕歷代帝王廟的工程從乾隆四十年（1775）算起，再給限9年，連同上次維修前后共定為20年保固期限，如果在限內仍有損壞，應行修理之處亦令其賠修，不準開銷[7]。

二、增祀帝王順次有誤

明洪武七年（1374），明太祖朱元璋在南京初創歷代帝王廟，祭祀三皇、五帝及歷代開國帝王共17人。后廟宇遭火，重建時將隋高祖楊堅罷祀，入祀帝王降為16人。嘉靖十年（1531），明世宗朱厚璁于北京再建歷代帝王廟，后因邊患問題，將元世祖忽必烈進行罷祀，入祀帝王人數減至15人。清順治時期，攝政王多爾袞首先將明太祖朱元璋的神位由太廟遷入歷代帝王廟。然后恢復了對元世祖忽必烈的祭祀，同時還加入了遼、金、元時期的部分少數民族帝王，將入祀帝王人數調整至21人。康熙在去世前曾提出“凡曾在位除無道、被弒、亡國之主外，應盡入廟崇祀”[8]的入祀主張。雍正皇帝秉承康熙遺愿，將入祀帝王人數增加到164人。

乾隆二年（1737），在管理禮部事務、和碩履親王允裪等人的建議下，乾隆皇帝特準建文帝以“恭閔惠皇帝”的謚號入祀歷代帝王廟，位列明太祖朱元璋之下，將其納入正統帝王之序列[9]。經過這次增祀，歷代帝王廟入祀帝王人數已達到165位。但乾隆皇帝認為仍有許多不妥之處，需要進行厘定和補充。

乾隆四十九年（1784）七月，乾隆皇帝在閱覽《四庫全書》內的《大清通禮》時，對于當年康熙朝議禮大臣未能深入領會康熙皇帝增祀初衷，就增祀帝王草草了事的做法大為不滿。為此，乾隆皇帝親自撰寫了一篇1059字的諭旨，集中闡述了自己對帝王入祀觀的深入思考。乾隆皇帝首先認為，歷代帝王廟內只入祀遼、金帝王，而像東西晉、南北朝、前后五代這些偏安政權的君主，則沒有入祀，這是有意區分南北、輕重、高低的做法，明顯違背了圣祖康熙的本意。其次，他主張撤祀漢之桓、靈二帝。乾隆皇帝認為，東漢之亡，亡于桓、靈之手而非漢獻帝，故不可讓“昏暗之君濫叨廟食”，命大學士九卿等人將歷代帝王廟祀典應行增祀之處詳加審議[10]。經過乾隆君臣的共同酌核，最終確定除了撤祀漢桓、靈二帝之外，增祀包括東晉、南朝、北魏、五代十國的部分帝王，連同唐憲宗與金哀宗，共計25帝。

乾隆五十年（1785）二月，乾隆皇帝以75歲的高齡第六次來到歷代帝王廟親祭[11]。在這次祭祀中，不僅落實了上一年所議增祀的歷代帝王，還親書《祭歷代帝王廟禮成述事并序》一文，簡要記述了這次增祀的起因和結果，并將文章鐫刻于歷代帝王廟東南御碑的碑陰，與父皇雍正的《歷代帝王廟碑》合為一體，遂成“父子碑”。

但是增祀之事并沒有就此結束，據《乾隆朝上諭檔》記載，乾隆五十年（1785）二月二十三日，大學士阿桂等人就歷代帝王廟所奉帝王神位順次一事進行上奏。奏折內提到，在去年大學士九卿會議具奏時，元魏之主本神牌應位列晉、宋、齊、陳之后。但在排列龕位過程中，由于禮部堂官的疏忽，誤將元魏之主列于晉代之前，實屬大錯。特請旨將負責官員交部議處，并按原議位次進行更正[12]。

二月二十八日，乾隆皇帝命吏部具體負責查辦歷代帝王廟帝王神位順次排列錯誤一事。隨后吏部將該文移交給禮部，命其盡快上報應議論處人員職名，以便查辦。禮部查明后稱：“除本部漢尚書姚（成烈）于定議龕座時尚未到任，漢左侍郎莊（存與）定議龕位時隨駕熱河未經列銜外，相應將本部應送堂銜移咨吏部辦理。”在禮部移送的待議處名單中共有四人，即禮部尚書兼鑲黃旗漢軍都統德保、左侍郎兼鑲黃旗滿洲副都統公中佐領達椿、右侍郎兼鑲藍旗滿洲副都統公中佐領德明和右侍郎陸費墀[13]。

三月二十三日，吏部拿出了處理意見，對于禮部提交的四名官員應均照承辦錯誤降一級留任。查德保有加四級，達椿有加一級，故應各銷去紀錄四次，俱抵降一級，均免其降級。陸費墀從前罰俸三月之處仍注于紀錄，合計抵銷。“紀（記）錄”是清朝對官員的獎勵。因業績、軍功給予“紀（記）錄”，可以抵銷降級、罰俸等處分。按照典章規定，紀（記）錄四次抵加級一次，亦可抵銷降級。兩天后，乾隆皇帝降旨：“德明著降一級留任。德保、達椿俱著銷去加一級，免其降級。陸費墀著抵銷去紀（記）錄四次，免其降級，其從前罰俸三個月之處注于紀（記）錄抵消（銷）。欽此。”[14]

三、增建碑亭奏銷延遲

乾隆五十年（1785）二月二十一日，乾隆皇帝親祭歷代帝王廟后當天駐蹕圓明園，覺得只寫了一篇《祭歷代帝王廟禮成述事并序》并沒有充分表達他的想法，于是又撰寫了一篇長達1300多字的《祭歷代帝王廟禮成恭記》，總結了祭祀歷代帝王的歷史，并進行了深入思考。乾隆皇帝在碑文中談道：“夫天下者，天下人之天下也，非南北中外所得私。”以此表達皇帝不應該有民族和地域的差別。而對于歷代帝王的是非功過，乾隆也保持著清醒的認識。隨著年齡和閱歷的增長，他對執掌國政越來越心存戒懼。在碑文中，乾隆重申法戒思想，主張效法那些好皇帝，對昏君則要引以為戒。最后他還告誡子孫“安不忘危，治不忘亂”，要有不能入廟享祀的危機感[15]。

乾隆皇帝非常重視他的這篇《祭歷代帝王廟禮成恭記》，要求在景德崇圣殿的東西兩側增建御碑，東側石碑用于鐫刻他的《祭歷代帝王廟禮成恭記》，西側石碑定為“無字碑”。據檔案史料記載，乾隆五十年（1785）三月二十四，內務府大臣和珅、金簡、福康安等人奉命將歷代帝王廟地盤式樣恭呈給乾隆皇帝預覽后，得旨：“著在大殿東西兩邊各建碑亭一座，欽此。”三月二十八日，乾隆看到大臣呈遞的碑亭燙樣后提出了具體要求：“碑亭照樣準做，碑身照依東邊舊碑尺寸，花紋照長陵碑趺式樣成做。”大臣遵照長陵龍趺碑的尺寸式樣，核估得清白石龍趺碑兩統，另建重檐碑亭兩座。還指出工程中“除顏料、架木向戶、工二部取用，大件柱、檁、枋、桁、木植等件，請在于明陵余存木料內運用”。“小件青白、豆渣等石，將來明陵余存者甚多，所有此二座碑亭應用之青白石、柱頂、埋頭、階條、欄墊、踏跺、角柱、腰線、並豆渣石底墊等料，亦請在于明陵用剩之石料內盡數運用。”與此同時，據石商呈請，制作碑趺所用的青白石大料，舊石塘已無料可采，需另覓新塘。此外，出運塘口必須修墊山道，增加運腳人工，另有草料、米面等開銷，還應適當增加工程預算。經主事大臣細察審核，“情形尚皆屬實，但按依從前加增二成八分未免過優，擬請按成例酌加二成五分”，最終工程估需銀兩“三萬七千五十三兩四錢一分”[16]。

乾隆五十一年（1786）春，歷代帝王廟東西碑亭開始興建，乾隆五十二年（1787）工程告竣。依清代工程奏銷制度，工程告竣后應由工程監督大臣將實用工料錢糧等項繕造黃冊，上報工部進行核銷。但歷代帝王廟增建碑亭工程直到兩年之后才進行奏銷。乾隆五十四年（1789）十二月二十七日，總管內務府事務和碩質親王永瑢上奏請求處罰和珅等監造官員，文曰：“前經總理工程事務大學士和珅等，為修建帝王廟碑亭工程用過工料銀兩銷算具奏內稱，查該工于乾隆五十一年興修，嗣于五十二年告竣，雖查收工作，酌算帳目均需時日，亦不應遲滯至今始行報銷。延遲之咎實所難辭，應將該監督交內務府嚴加議處。奴才等督催不力亦難辭咎，應請查議。”乾隆五十五年（1790）二月初四，經乾隆皇帝批準，對于員外郎富爾納、主事成文“均照欽部事件承辦官逾限一月以上罰俸一年例，各加倍罰俸二年”。而和珅等人身為總理工程事務之大員，于修建帝王廟碑亭之監督等報銷延遲督催不力，亦屬不合，故“總理工程事務大臣和珅、福長安、金簡、德成均照不行詳查，罰俸六個月例，各罰俸六個月”。按照《大清會典》內對于官員罰俸的相關規定，“罰俸兩年”為此類處罰的最高上限，這也表明了乾隆皇帝對歷代帝王廟的御碑以及自己的得意文章格外重視，不容任何官員有一絲一毫的松懈怠慢[17]。

從上述文字我們可以看出，清廷對于官員因職務疏忽而造成的瀆職失察等行為一經查出絕不姑息，都是依據律例規定嚴格處理。這一方面表明了清朝統治者治以嚴律的決心，另一方面也以此儆戒其他官員。這些案件在乾隆時期歷代帝王廟的發展過程中算是一些瑕疵與缺憾，但終不能掩蓋乾隆皇帝對于歷代帝王廟的巨大貢獻。正如文章開頭所說，在乾隆皇帝的關注下，歷代帝王廟的建筑等級得以提升，祭祀要義得到升華。“乾清宮”級的景德崇圣殿氣勢恢宏，東西四座御制碑亭，異常精美。整座廟宇建筑體量大小有別，屋頂錯落有序，地位主次分明，處處彰顯出皇家廟宇的風范。除此之外，乾隆皇帝還提出了“法戒兼資，古可為鑒”的祭祀要義，以高度的歷史自覺和強烈的使命擔當，完善并確立了歷代帝王廟188位入祀帝王的統一多民族帝王祭祀體系，彰顯了“中華統緒不絕如線”的帝系傳承特點，將歷代帝王廟的祭祀境界升華了，也為其畫上了圓滿的句號。

回望歷代帝王廟的歷史，并不僅限于乾隆一朝，也不局限于翻檢幾樁處罰案件。昔日位列明清三大皇家祀廟之一的歷代帝王廟，如今作為博物館對公眾開放，它向世人展現出的是中華統緒一脈相承的歷史特點，是集明清建筑經典于一身的歷史輝煌，更是各民族共存共創、共同推動國家統一的歷史進程。我們應當認真梳理歷史，還原本真，求溯根脈，并結合時代要求，深入挖掘歷代帝王廟的文化內涵；更應當懷著一顆對中華歷代先賢敬仰的心，讓先人留下的這份珍貴文化遺產能夠得以延續和傳承。

注釋及參考文獻：

[1]中國第一歷史檔案館.軍機處全宗，檔案號：03-0186-2620-015，檔案名稱：奏歷代帝王廟修理所需銀兩請令現任內務府大臣英廉等分賠折，檔案時間：乾隆四十年二月。

[2]《嘉慶朝大清會典事例》卷三百五十，中國第一歷史檔案館藏影像版。

[3][4][5]清實錄（17）[M].北京：中華書局，2008：17633-17634，17084，17622.

[6]《光緒朝大清會典》卷八百八十七卷，中國第一歷史檔案館藏影像版。

[7]中國第一歷史檔案館藏：軍機處全宗，檔案號：03-0186-2620-015，檔案名稱：奏歷代帝王廟修理所需銀兩請令現任內務府大臣英廉等分賠折，檔案時間：乾隆四十年二月，縮微號：105-1093。

[8]清實錄（6）[M].北京：中華書局，2008：5782.

[9]《乾隆朝欽定大清會典則例》卷八十二，中國第一歷史檔案館藏影像版。

[10][11][15]清實錄（24）[M].北京：中華書局，2008：24730-24732，24935，24935-24937.

[12][13]中國第一歷史檔案館.乾隆朝上諭檔（12） [M].北京：檔案出版社，1991：492，500.

[14]中國第一歷史檔案館藏：內務府，檔案號：05-13-002-000467-0047，檔案名稱：為增祀歷代帝王龕位排列錯誤之禮部尚書德保等奉旨處分抄錄原題事致內務府等，檔案時間：乾隆五十年四月。

[16]中國第一歷史檔案館藏：內務府，檔案號：05-0397-003，檔案名稱：奏報帝王廟建立碑亭估需工料銀兩數目事，檔案時間：乾隆五十年十月二十七。

[17]中國第一歷史檔案館藏：內務府，檔案號：05-0427-007，檔案名稱：奏為帝王廟碑亭工程報銷遲延將大臣官員罰俸事，檔案時間：乾隆五十五年二月初四日。

作者單位：北京歷代帝王廟博物館