趙月琴
(泰州市泰興市溪橋衛(wèi)生院,江蘇 泰州 225419)
目前臨床常見的精神科疾病是焦慮癥,常見的誘發(fā)因素是性格特征、外界不良環(huán)境刺激與異常認(rèn)知等,發(fā)病后患者往往對(duì)外界事物具有抵觸感或恐懼感,早期若不能對(duì)其采取對(duì)癥的治療措施,則極易影響患者的生活質(zhì)量。有學(xué)者證實(shí),對(duì)該疾病患者采取合理的護(hù)理措施能改善其預(yù)后效果,對(duì)提高患者的生活質(zhì)量具有積極重要的意義。為分析整合護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者HAMA評(píng)分及護(hù)理滿意度的影響,報(bào)道如下。
取2017年3月~2018年10月我院收治的焦慮癥患者52例,研究組(n=26):男16例,女10例,年齡24~47歲,平均年齡(32.84±6.13)歲;對(duì)照組(n=26):男14例,女12例,年齡23~48歲,平均年齡(32.92±6.25)歲。各資料無(wú)差異(P>0.05),可比。
對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理,囑咐患者遵醫(yī)囑服用抗焦慮藥物,詳細(xì)向其與家屬介紹病房的環(huán)境,給予患者基礎(chǔ)護(hù)理措施等。研究組以對(duì)照組為基點(diǎn)實(shí)施整合護(hù)理模式,首先根據(jù)患者的病情,給予其針對(duì)性的健康宣教,通過(guò)開講座等形式確保患者與家屬能正確認(rèn)識(shí)疾病知識(shí),詳細(xì)向其介紹發(fā)病機(jī)制、誘導(dǎo)因素與治療流程等,同時(shí)主動(dòng)與患者溝通,幫助其樹立疾病早期康復(fù)的信心,提高依從性。其次,為患者營(yíng)造良好的病房環(huán)境,盡量滿足其各合理需求,鼓勵(lì)患者勇敢表達(dá)內(nèi)心的想法,同時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)其病情,有突發(fā)情況給予患者對(duì)癥的處理措施,采取心理暗示等方法,將以往病房成功案例詳細(xì)告知其與家屬,促進(jìn)患者的病情康復(fù)。
HAMA評(píng)分:參考漢密爾頓焦慮量表[1],評(píng)分與護(hù)理效果成反比。
患者或家屬填寫本院調(diào)查問(wèn)卷,分值與護(hù)理效果成正比。
SPSS 21.0分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料(HAMA評(píng)分與護(hù)理滿意度)(±s),t檢驗(yàn)。計(jì)量資料[n/(%)],x2檢驗(yàn)。P<0.05,具統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
兩組干預(yù)前HAMA評(píng)分無(wú)差異,P>0.05;干預(yù)后研究組較對(duì)照組的HAMA評(píng)分低,護(hù)理滿意度評(píng)分高,P<0.05(具統(tǒng)計(jì)學(xué)差異),見表1。
表1 兩組HAMA評(píng)分與護(hù)理滿意度對(duì)比(±s)

表1 兩組HAMA評(píng)分與護(hù)理滿意度對(duì)比(±s)
組別 HAMA評(píng)分 護(hù)理滿意度干預(yù)前 干預(yù)后研究組(n=26) 15.49±4.28 6.42±1.19 90.24±4.37對(duì)照組(n=26) 16.02±4.35 10.24±2.35 81.25±3.26 t 0.4428 7.3945 8.4079 P 0.6598 0.0000 0.0000
焦慮癥屬于臨床常見的精神科疾病,其具有較高的發(fā)病率,主要誘導(dǎo)因素是外界環(huán)境或性格特征導(dǎo)致患者對(duì)生活喪失信心,早期若不能對(duì)其采取對(duì)癥措施,則極易影響患者的身體健康。
有研究報(bào)道,整合護(hù)理模式能改善焦慮患者的心理應(yīng)激反應(yīng),結(jié)合其病情給予心理指導(dǎo)與健康宣教,定期通過(guò)開講座等形式向患者與家屬介紹發(fā)病機(jī)制、誘導(dǎo)因素與治療流程等知識(shí),主動(dòng)與其溝通改善心理應(yīng)激反應(yīng),同時(shí)將以往病房治療成功的案例詳細(xì)告知患者,幫助其樹立治療的信心,確保患者能保持良好的心態(tài)積極面對(duì),促進(jìn)其病情早期康復(fù)。
袁媛等研究中明確指出[2],對(duì)焦慮癥患者采取整合護(hù)理模式能改善其預(yù)后與生活質(zhì)量,提高患者對(duì)護(hù)理滿意度,搭建良好的護(hù)患關(guān)系,改善其心理應(yīng)激反應(yīng),具有時(shí)效性與可靠性。
在本次研究中,兩組干預(yù)前HAMA評(píng)分無(wú)差異,P>0.05;干預(yù)后研究組較對(duì)照組的HAMA評(píng)分低,護(hù)理滿意度評(píng)分高,P<0.05(具統(tǒng)計(jì)學(xué)差異)。由此可證:對(duì)焦慮癥患者采用整合護(hù)理模式能改善其焦慮情緒,提高患者的護(hù)理滿意度與生活質(zhì)量,值得借鑒。
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版)2019年10期