湘北地區(qū)典型水稻土的發(fā)生特性及其在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬①

曹 俏，余 展，周 清，羅 卓，歐陽寧相，盛 浩，張揚珠

?

湘北地區(qū)典型水稻土的發(fā)生特性及其在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬①

曹 俏，余 展，周 清*，羅 卓，歐陽寧相，盛 浩，張揚珠

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，長沙 410128)

選取湘北地區(qū)7個發(fā)育于2種母質(zhì)的水稻土剖面樣點，通過對其成土環(huán)境、剖面形態(tài)特征以及土壤理化性質(zhì)進行野外觀測和室內(nèi)分析，按中國土壤系統(tǒng)分類方案，檢索出診斷層和診斷特性，確定其在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬，并評述土系的生產(chǎn)性能。結(jié)果表明：供試水稻土歸屬于水耕人為土亞綱下的簡育和鐵聚水耕人為土2個土類，底潛簡育水耕人為土、普通簡育水耕人為土、普通鐵聚水耕人為土、漂白鐵聚水耕人為土4個亞類；進一步按照土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)，劃分出7個土族和7個土系。在相同成土環(huán)境下，同種母質(zhì)發(fā)育的水耕人為土，土壤系統(tǒng)分類比土壤發(fā)生分類具有更強的劃分能力。其劃分的基層土壤單元(土族和土系)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、土地資源利用更具有指導(dǎo)意義。

水稻土；診斷層；診斷特性；中國土壤系統(tǒng)分類

湖南省作為長江中游水稻主產(chǎn)區(qū)，土壤資源豐富，類型眾多，開展水稻土系統(tǒng)分類研究工作尤為重要。湘北地區(qū)主要包括常德、益陽地區(qū)，從降水量和水域面積兩方面出發(fā)，該地區(qū)相對于湖南省其他地區(qū)而言，降水比較豐富，水系發(fā)達，地處洞庭湖水系，水域面積較廣。水文條件優(yōu)越，對水稻種植有一定的基礎(chǔ)條件。長期以來，水稻土發(fā)生分類體系在認識水稻土非地帶性規(guī)律、土壤區(qū)劃和制圖上起過重要作用。近40年來，重視定量指標(biāo)的中國土壤系統(tǒng)分類興起，逐步與水稻土發(fā)生分類并行使用[1-2]。然而，中國土壤系統(tǒng)分類在基層分類單元上仍有待加強。湖南省在第二次土壤普查基礎(chǔ)上，建立了現(xiàn)行的、基于發(fā)生學(xué)的6級分類系統(tǒng)；其中，水稻土土類包含淹育性水稻土、潴育性水稻、漂白性水稻土、潛育性水稻土4個亞類、33個土屬和162個土種[3]。我國的土壤系統(tǒng)分類是最先提出水耕人為土為亞綱，1991年提出把水耕表層和水耕氧化還原層作為水耕人為土的診斷層[4]。研究僅在浙江[5]、湖北[6]、海南[7]、閩北[8]、長江三角洲[9]以及成都平原[10]等地有少量水稻土在系統(tǒng)分類中的歸屬研究，這對我國占世界1/4的水稻土面積來說仍遠遠不足。近兩年來，寧夏等地探索了典型灰鈣土的發(fā)育特性及系統(tǒng)分類研究[11]，以及湖南省近兩年對于湘東不同母質(zhì)水稻土的系統(tǒng)分類探索[12-14]。水稻土方面目前僅見湘西、湘南主要起源于石灰?guī)r的煙田系統(tǒng)分類[15]。本研究通過對湘北地區(qū)由河湖沉積物和第四紀(jì)紅土兩種母質(zhì)發(fā)育的典型水稻土為對象，試圖按中國土壤系統(tǒng)分類指標(biāo)體系劃分基層分類單元(土族、土系)，探索類似起源母土(母質(zhì))下基層系統(tǒng)分類指標(biāo)，評述土系生產(chǎn)性能和改良方向，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和作物布局提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

供試水稻土分布在湘北地區(qū)的益陽和常德兩市。益陽市位于湘中偏北，跨越資水中下游，處沅水、澧水尾閭，環(huán)洞庭湖西南，居雪峰山的東端及其余脈，湘中丘陵向洞庭湖平原過渡的傾斜地帶。常德市位于湖南省西北部，是江南著名的“魚米之鄉(xiāng)”，地處長江中游洞庭湖水系、沅江下游和澧水中下游以及武陵山脈、雪峰山脈東北端。

本區(qū)主要成土母質(zhì)類型多為河湖沉積物，部分丘陵山區(qū)有板、頁巖風(fēng)化物，第四紀(jì)紅色黏土，紫色砂頁巖風(fēng)化物。主要土壤類型有暗黃棕壤、紅壤、黃紅壤、黃壤、水稻土、黑色石灰土等。

1.2 剖面成土環(huán)境

本研究參照《湖南土壤》[3]和《湖南土種志》[16]中對湘北地區(qū)土壤的描述與分類以及全國第二次土壤普查數(shù)據(jù)，結(jié)合土壤分布圖、土地利用現(xiàn)狀圖、高程圖等，確定 7 個野外取樣點。各剖面點的地理分布與剖面成土環(huán)境見表1和圖1。

表1 采樣點概況

圖1 湘北地區(qū)水稻土剖面空間分布圖

1.3 土壤樣品采集與室內(nèi)分析

按照《野外土壤描述與采樣手冊》[17]要求挖掘土壤剖面，并根據(jù)土壤發(fā)生學(xué)理論進行分層，對剖面每層進行描述記載，拍照記錄剖面以及周圍景觀。

土壤有機質(zhì)測定采用重鉻酸鉀外加熱法；全氮測定采用凱氏定氮法；全磷測定采用堿熔-鉬銻抗比色法；全鉀測定采用堿熔-火焰光度法；土壤容重測定采用環(huán)刀法；機械組成測定采用吸管法，質(zhì)地分類采用USDA分類；pH 測定采用電位法(液土比2.5︰1)；陽離子交換量及交換性鹽基組成測定采用乙酸銨交換法(陽離子交換總量使用凱氏定氮法，K+、Na+使用火焰光度法，Ca2+、Mg2+采用EDTA滴定)；交換性H+、Al3+采用氯化鉀交換-中和滴定法測定；全鐵、鋁、硅測定采用碳酸鋰-硼酸熔融法；土壤游離鐵測定采用連二亞硫酸鈉-檸檬酸鈉-重碳酸鈉法(DCB法)[18]。基于XRD方法和偏光顯微鏡鑒定法確定黏土礦物和原生礦物含量，通過顆粒大小級別確定土族控制層段內(nèi)的礦物學(xué)類型。土壤溫度的估算：根據(jù)經(jīng)緯度、海拔推算，利用公式soil= 55.89-0.645×緯度-0.004×海拔-0.153×經(jīng)度[19]。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤剖面的形態(tài)特征

表2為供試土壤的剖面形態(tài)特征，表中數(shù)據(jù)表明，供試土壤剖面的潤態(tài)顏色色調(diào)分別為5YR、7.5YR、10YR，明度介于3 ~ 7，彩度介于3 ~ 8。土體較深厚，大多>1.1 m，除43-CD10，43-CD11剖面耕作層較淺薄外，其他剖面耕作層較厚。剖面土壤結(jié)構(gòu)發(fā)育明顯，以塊狀、粒狀為主，在結(jié)構(gòu)體表面和管道普遍存在黏粒膠膜、鐵錳膠膜和鐵錳斑紋，數(shù)量從很少量到多量不等，在水耕氧化還原層(Br)數(shù)量最為豐富，甚至出現(xiàn)鐵錳結(jié)核。土體中有少量瓦片、磚塊、螺殼等侵入體。土壤剖面有典型的水耕表層、水耕氧化還原層。43-YIY11剖面E層厚度≥1 cm，位于A層以下60 ~ 77 cm處，呈波狀過渡至下層，有≥85%(按體積計)的漂白物質(zhì)組成，潤態(tài)明度6＞3，干態(tài)明度8＞6，滿足漂白物質(zhì)顏色要求；43-CD13剖面E層厚度≥1 cm，位于A層以下50 ~ 70 cm處，呈波狀過渡至下層，有≥85%(按體積計)的漂白物質(zhì)組成，潤態(tài)明度7＞3，干態(tài)明度8＞6，同樣滿足漂白物質(zhì)顏色要求；兩者確立為漂白層。

表2 供試土壤的剖面形態(tài)特征

2.2 土壤主要理化性質(zhì)

表3為供試土壤各發(fā)生層用于確定土系分類的相關(guān)理化性質(zhì)。從表3可看出，質(zhì)地以壤土類為主，黏粒含量介于65.7 ~ 553.6 g/kg，剖面的黏化率介于0.23 ~ 1.69之間。pH在5.39 ~ 8.35之間，一般為中性；隨剖面加深，pH呈升高趨勢；其中43-YIY10剖面pH在7.97 ~ 8.14之間，偏堿性。游離氧化鐵含量介于11.36 ~ 58.57 g/kg，均值27.61 g/kg。

表3 供試土壤的理化性質(zhì)

由表3可知，河湖沉積物發(fā)育的水稻土(43- YIY09，43-YIY10，43-CD10，43-CD11)大多在剖面水耕氧化還原層范圍內(nèi)游離氧化鐵、全鐵含量較高，各層含量差異不明顯；而第四紀(jì)紅土母質(zhì)發(fā)育的水稻土(43- YIY11，43-CD12，43-CD13)大多在剖面底部的游離氧化鐵、全鐵含量高于剖面中部與上部，各層含量差異比較明顯。受側(cè)面滲水影響，剖面43-YIY11在E層( 60~ 77cm)和剖面43-CD13在E層(50~ 70cm)內(nèi)，游離鐵、全鐵含量急劇降低，然而在Br11(77~ 110cm)和BrE(70~ 130cm)內(nèi)急劇增多。游離氧化鐵含量與全鐵含量之間的變化趨勢呈顯著線性正相關(guān)關(guān)系。

2.3 供試土壤的診斷層與診斷特性

按《中國土壤系統(tǒng)分類檢索(第三版)》[20]中診斷層、診斷特性及控制層段的標(biāo)準(zhǔn)，7個樣點剖面都具備水耕表層的診斷表下層，都具有水耕氧化還原層的診斷表下層(表4)。

2.4 供試土壤在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬

2.4.1 高級分類單元劃分 參照《中國土壤系統(tǒng)分類檢索(第三版)》[20]對土壤高級分類單元的劃分標(biāo)準(zhǔn)，檢索供試土壤的診斷層與診斷特性，7個剖面均屬于人為土土綱、水耕人為土亞綱(表5)。

表5 供試土壤在系統(tǒng)分類高級分類單元的歸屬

7個典型水稻土剖面的水耕表層之下均無灰色鐵滲亞層，因此均不屬鐵滲水耕人為土類。43-YIY11、43-CD12、43-CD13剖面水耕氧化還原層的游離氧化鐵含量為耕作層的1.5倍以上，應(yīng)屬鐵聚水耕人為土類；其余43-YIY09、43-YIY10、43-CD10和43-CD11剖面均屬于簡育水耕人為土類。簡育水耕人為土類中，43-YIY09剖面土表60 ~ 100 cm范圍內(nèi)部分土層有潛育特征，因此屬于底潛簡育水耕人為土；43-YIY10、43-CD10、43-CD11剖面均無變性現(xiàn)象、鹽積現(xiàn)象和人為復(fù)石灰作用，剖面垂直60 cm范圍內(nèi)也無漂白層，因此43-YIY10、43-CD10、43-CD11剖面均屬普通簡育水耕人為土亞類。鐵聚水耕人為土類中，43-CD12剖面無變性現(xiàn)象和潛育特征，剖面垂直60 cm范圍內(nèi)也無漂白層，因此屬普通鐵聚水耕人為土亞類；43-YIY11和43-CD13剖面，礦質(zhì)土表層60 cm范圍內(nèi)有漂白層，因此屬于漂白鐵聚人為水耕土(表5)。

2.4.2 基層分類單元劃分 1)土族劃分。參照中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)[21]，土族控制層段為從診斷表下層的上界或從表土層、耕作層的下界往下至100 cm深處，或至淺于100 cm的根系限制層上界或石質(zhì)接觸面。在劃定土族控制層段的基礎(chǔ)上，以供試土壤控制層段內(nèi)的顆粒大小級別、礦物學(xué)類型、土壤溫度狀況以及石灰性的有無為依據(jù)進行劃分。

根據(jù)中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系劃分標(biāo)準(zhǔn)[21]對研究區(qū)內(nèi)7個典型水稻土剖面的土族控制層段的土壤顆粒大小級別進行劃分(表6)。①顆粒大小級別：除43-CD10剖面，其他剖面的土族控制層段的黏粒含量介于200 ~ 350 g/kg，劃分為黏壤質(zhì)。其中，43-CD11在顆粒大小控制層段內(nèi)，Br1的黏粒絕對含量為246.3 g/kg，Br2的黏粒絕對含量為553.6 g/kg，黏粒絕對含量之差＞250 g/kg，且兩層厚度都≥10 cm，形成強對比顆粒大小級別，根據(jù)檢索出的顆粒大小級別復(fù)合命名，為黏壤質(zhì)蓋黏質(zhì)。②石灰性反應(yīng)：依據(jù)研究區(qū)內(nèi)7個剖面的土族控制層段的石灰性和土壤酸堿反應(yīng)級別進行依次劃分，7個剖面均沒有鋁質(zhì)和石灰性，用水提法測試土壤pH，7個剖面控制層段的部分或全部pH≥5.5，為非酸性。③礦物學(xué)類型：7個剖面的顆粒大小級別分別為壤質(zhì)和黏壤質(zhì)，因此從上到下查看適用于所有顆粒大小級別或砂質(zhì)、黏壤質(zhì)顆粒大小級別的礦物學(xué)類型，7個剖面均屬硅質(zhì)混合型。④土壤溫度狀況：按張慧智等[19]的方法，得到7個剖面50 cm處土溫介于19.9 ~ 20.0 ℃，檢索土壤溫度狀況屬于熱性。

表6 供試土壤土族控制層段內(nèi)鑒別特征

根據(jù)以上指標(biāo)，將供試7個剖面劃分為7個土族(表7)：黏壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-底潛簡育水耕人為土(43-YIY09)，黏壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-普通簡育水耕人為土(43-YIY10)，黏壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-漂白鐵聚水耕人為土(43-YIY11)，壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-普通簡育水耕人為土(43- CD10)，黏壤質(zhì)蓋黏質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-普通簡育水耕人為土(43-CD11)，黏壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-普通鐵聚水耕人為土(43-CD12)，黏壤質(zhì)硅質(zhì)混合型非酸性熱性-漂白鐵聚水耕人為土(43-CD13)。

表7 供試土壤土系劃分依據(jù)

(2)土系劃分。土系是土壤系統(tǒng)分類中最基層的劃分單元，是土壤的全息身份證，包含了該類土壤最基本信息。通過《中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系的劃分標(biāo)準(zhǔn)》[21]，屬于不同亞類和不同土族的，自然可劃分為不同的土系；屬于同一土族的，則需依據(jù)特定土層的深度和厚度，表層土壤的質(zhì)地，土系控制層段中巖石碎屑、結(jié)核、侵入體等特征差異進行土系劃分。參照土系劃分標(biāo)準(zhǔn)[21]，供試土壤的土系劃分結(jié)果見表7。

3 討論

3.1 母質(zhì)與人為耕作對土壤發(fā)生特性和高級分類單元的影響

由表1可知，剖面43-YIY09、43-YIY10、43- CD10、43-CD11由河湖沉積物發(fā)育，質(zhì)地適中，因此土壤通透性和耕性較好，質(zhì)地多為粉壤土，黏粒含量多≤250 g/kg。由于人為耕作時間較短，受人為灌溉、施肥作用較弱，導(dǎo)致剖面物質(zhì)淋溶遷移較弱，氧化還原作用不強，氧化還原層鐵、錳離子淋溶淀積緩慢，鐵游離度均＜70%，土壤剖面大多不具有鐵錳結(jié)核，黏粒CEC含量大多為50 ~ 100 cmol(+)/kg黏粒。因供試土壤大多pH≥7.5，土壤可變負電荷較高，所以與第四紀(jì)紅土發(fā)育的土壤相比，CEC含量較高，多為11.95 ~ 25.21 cmol(+)/kg。因此土壤發(fā)育不成熟，除43-CD11外其余均具有未發(fā)育完全的BC層；雖43-CD11未有BC層，但其氧化還原層分異也不明顯，因此多發(fā)育為簡育水耕人為土土類。

43-YIY11、43-CD12、43-CD13由第四紀(jì)紅土發(fā)育，因此質(zhì)地較黏，質(zhì)地多為粉黏壤，黏粒含量多在250 ~ 400 g/kg 左右，通透性和耕性較差，保水保肥。另外，由于受人為耕作時間較強，經(jīng)過長期施肥和灌溉使土體氧化還原和物質(zhì)淋溶淀積劇烈，因此剖面層次分異更清晰，大多具有氧化亞層及還原亞層，土壤發(fā)育成熟，黏粒CEC含量大多為30 ~ 50 cmol(+)/kg。且由于均處于環(huán)湖丘陵，海拔、部位較低，地下水位多出現(xiàn)在1 m以上，地下水、地表水綜合作用，氧化還原層鐵錳等反應(yīng)劇烈，淋溶淀積較富集，剖面多有鐵錳結(jié)核存在，鐵游離度均＞70%，因此多發(fā)育為鐵聚水耕人為土土類。剖面43-YIY11、43-CD13受側(cè)面滲水的影響，漂白層中游離氧化鐵大量淋失，漂白層下層也有大量鐵膠膜、斑紋、結(jié)核存在，其游離鐵含量相對表層游離鐵含量＞1.5倍，因此劃分為漂白鐵聚水耕人為土亞類。

3.2 湘北地區(qū)水稻土發(fā)生分類與中國系統(tǒng)分類的參比

按發(fā)生學(xué)分類，7個水稻土典型水耕人為土歸屬人為土土綱，水稻土土類，潴育性水稻土(43-YIY09，43-YIY10，43-CD10，43-CD11)和漂白性水稻土(43- YIY11，43-CD12，43-CD13) 2個亞類，紫潮泥、白散泥、河沙泥田3個土屬，紫潮泥(43-YIY09，43- CD10)、紫潮沙泥(43-YIY10)、鐵子白散泥(43- YIY11)、河沙泥(43-CD11)、白散泥(43-CD12，43- CD13) 5個土種。在系統(tǒng)分類中，7個樣點土壤剖面分別歸屬人為土土綱，水耕人為土亞綱，鐵聚水耕人為土(43-YIY11、43-CD12、43-CD13)和簡育水耕人為土土類(表5)，在基層單元上分出7個土族和7個土系(表7)。然而，發(fā)生學(xué)分類土種性狀變幅大，尤其是未量化考慮的形態(tài)學(xué)特征指標(biāo)。而土壤系統(tǒng)分類是遵循土壤發(fā)生學(xué)理論的基礎(chǔ)上，加之重視土壤本身性質(zhì)，以定量的診斷層和診斷特性為依據(jù)，劃分土壤類型。由于劃分原則、標(biāo)準(zhǔn)不同，可能將發(fā)生分類的土種參比到較多數(shù)量的土系類型，所以土種參比土系時需謹(jǐn)慎。

按照土族土系劃分標(biāo)準(zhǔn)，將供試水稻土劃分出7個土族和7個土系，能敏感表征土體發(fā)育程度、物質(zhì)組成等突變差異，顯示出系統(tǒng)分類指標(biāo)較強的基層分類能力，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有指導(dǎo)意義。

3.3 湘北地區(qū)水稻土土族和土系的生產(chǎn)性能

土族和土系的劃分主要服務(wù)于生產(chǎn)實踐。湘北地區(qū)所建立的7個土系土體質(zhì)地好，耕性好，但普遍地勢較低，應(yīng)改善排水條件，深溝排水，降低漬害，尤其是金橋系、樂園系、中塘系。

土壤肥力是衡量土壤作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地進行農(nóng)作物生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)[22]，是土壤的本質(zhì)屬性和主要功能[23]，科學(xué)評價土壤肥力可以更好地利用土地資源，可為調(diào)整作物布局和科學(xué)合理施肥提供依據(jù)。而土壤養(yǎng)分等肥力指標(biāo)是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)，其豐缺狀況直接影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)[24]。參照第二次土壤普查的水田土壤生產(chǎn)性能評價標(biāo)準(zhǔn)[25]，有機質(zhì)含量在25 ~ 38 g/kg之間為有機質(zhì)含量高，屬于高產(chǎn)水稻土。湘北地區(qū)所建立7個土系耕層剖面的有機質(zhì)豐富(表8)，有機質(zhì)含量在19.84 ~ 47.96 g/kg，其中金橋系、中塘系、放羊坪系有機質(zhì)含量分別為42.88，47.96，43.55 g/kg，有機質(zhì)含量極高；衍嗣系30.76 g/kg，有機質(zhì)含量高；蹇家渡系、新高堰系分別為29.67、22.41 g/kg，有機質(zhì)含量適宜；樂園系有機質(zhì)含量為19.84 g/kg，可增施有機肥和實行秸稈還田以培肥土壤。

耕層全氮變化范圍為1.24 ~ 2.80 g/kg，均無缺乏氮肥的現(xiàn)象，其中，金橋系、中塘系、蹇家渡系、放羊坪系，氮肥含量都偏高，生產(chǎn)中應(yīng)考慮適當(dāng)減少氮肥投入。耕層全磷變化范圍為1.11 ~ 2.49 g/kg，土壤剖面耕層鉀肥范圍為8.17 ~ 16.02 g/kg，含量都偏低，應(yīng)增施磷肥和鉀肥，科學(xué)補充磷、鉀素，改善土壤結(jié)構(gòu)。

表8 供試土壤剖面養(yǎng)分含量

4 結(jié)論

湘北地區(qū)7個典型水稻土剖面中，在水耕人為土亞綱下，劃分出簡育和鐵聚水耕人為土2個土類，底潛簡育水耕人為土、普通簡育水耕人為土、普通鐵聚水耕人為土和漂白鐵聚水耕人為土4個亞類，進一步劃分出7個土族和7個土系(金橋系、樂園系、中塘系、蹇家渡系、新高堰系、衍嗣系和放羊坪系)。同一地區(qū)類似母土/母質(zhì)發(fā)育的水耕人為土，系統(tǒng)分類的定量化指標(biāo)(顆粒大小級別和質(zhì)地層次差異)比發(fā)生分類的定性判定具有更強的劃分能力，有效反映基層土壤類型(土族、土系)的生產(chǎn)性能，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物生產(chǎn)和土壤改良更具有指導(dǎo)意義。

[1] Gong Z T. Origin, evalution and classification of paddy soils in China[J]. Advance in Soil Science, 1986, 5: 179–200

[2] Shi X, Yu D, Xu S, et al. Cross-reference for relating genetic soil classification of China with WRB at different scales[J]. Geoderma, 2010, 155: 344–350

[3] 湖南省農(nóng)業(yè)廳. 湖南土壤[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1989

[4] 四川省農(nóng)牧廳, 四川省土壤普查辦公室. 四川土壤[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社, 1995

[5] 魏孝孚, 章明奎, 歷仁安. 浙江衢縣樣區(qū)土系的劃分[J]. 土壤, 2001, 33(1): 26–31

[6] 秦聰. 江漢平原典型水耕人為土土系劃分及其有機質(zhì)垂直分布規(guī)律研究[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013

[7] 龔子同, 張甘霖, 漆智平. 海南島土系概論[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2004

[8] 黃佳鳴, 麻萬諸, 章明奎. 閩北地區(qū)水耕人為土的發(fā)生與系統(tǒng)分類研究[J]. 土壤通報, 2013, 44(4): 770–775

[9] 杜國華, 張甘霖, 龔子同. 長江三角洲水稻土主要土種在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬[J]. 土壤, 2007, 39(5): 684– 691

[10] 王振健. 成都平原主要水耕人為土土系劃分研究[D]. 雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2002

[11] 曲瀟琳, 龍懷玉, 謝平, 等. 寧夏中部地區(qū)典型灰鈣土的發(fā)育特性及系統(tǒng)分類研究[J]. 土壤學(xué)報, 2018, 55(1): 75–87

[12] 歐陽寧相, 張楊珠, 盛浩, 等. 湘東地區(qū)花崗巖紅壤在中國土壤系統(tǒng)分類中的歸屬[J]. 土壤, 2017, 49(4): 828– 837

[13] 彭濤, 歐陽寧相, 張亮, 等. ?湘東板頁巖發(fā)育水耕人為土的土系分類初探[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017(5): 43-47, 52

[14] 彭濤, 歐陽寧相, 張亮, 等．湘東花崗巖發(fā)育水稻土在中國系統(tǒng)分類中的歸屬[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 29(10): 1726–1732

[15] 莊云, 武小凈, 李德成, 等. 湘南和湘西煙田土壤系統(tǒng)分類及其與烤煙香型之間的關(guān)系[J]. 土壤, 2014, 46(1): 151–157

[16] 湖南省農(nóng)業(yè)廳. 湖南土種志[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1987

[17] 張甘霖, 李德成. 野外土壤描述與采樣手冊[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2017

[18] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000

[19] 張慧智, 史學(xué)正, 于東升, 等. 中國土壤溫度的空間預(yù)測研究[J]. 土壤學(xué)報, 2009, 46(1): 2–7

[20] 中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤系統(tǒng)分類課題組, 中國土壤系統(tǒng)分類課題研究協(xié)作組. 中國土壤系統(tǒng)分類檢索[M]. 3 版. 合肥: 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社, 2001

[21] 張甘霖, 王秋兵, 張鳳榮, 等. 中國土壤系統(tǒng)分類土族和土系的劃分標(biāo)準(zhǔn)[J]. 土壤學(xué)報, 2013, 50(7): 826–834

[22] 王洋, 齊曉寧. 德惠市農(nóng)田黑土肥力評價及施肥措施研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2007, 15(2): 26–30

[23] 崔瀟瀟, 高原, 呂貽忠. 北京市大興區(qū)土壤肥力的空間變異[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2010, 26(9): 327–333

[24] 張楊珠, 黃運湘, 王翠紅, 等. 菜園土壤肥力特征與蔬菜硝酸鹽污染的控制技術(shù)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2004, 30(3): 229–232

[25] 全國土壤普查辦公室. 中國土壤普查技術(shù)[J]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1992

Genetic Characteristics of Paddy Soils in Northern Hunan and Their Attribution in Chinese Soil Taxonomy

CAO Qiao, YU Zhan, ZHOU Qing*, LUO Zhuo, OUYANG Ningxiang, SHENG Hao, ZHANG Yangzhu

(College of Resources & Environment, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

Seven typical paddy soil profiles derived from two parent materials were selected in Northern Hunan Province, soil form environment, profile morphological characteristics and physicochemical properties were observed and analyzed, the diagnostic horizons, diagnostic characteristics and attribution of these soil profiles were identified according to Chinese Soil Taxonomy. The results showed that those paddy soils belonged to two groups of Hapli-Stagnic Anthrosols and Fe-accumuli- Stagnic Anthrosols, and four subgroups of Endogleyic Hapli-Stagnic Anthrosols, Typic Hapli-Stagnic Anthrosols, Typic Fe- accumuli-Stagnic Anthrosols and Albic Fe-accumuli-Stagnic Anthrosols. According to the classification standards for Chinese soil family and soil series, seven soil families were identified and seven soil series were established for those paddy soils. Compared with Soil Genetic Classification, Soil Taxonomy can differentiate further paddy soils in the same form environment, and the established soil families and soil series are more quantitative and more conducive to agricultural production and land use.

Paddy soil; Diagnostic horizon; Diagnostic characteristics; Chinese Soil Taxonomy

國家科技基礎(chǔ)性工作專項課題項目(2014FY110200)資助。

通訊作者(61939295@qq.com)

曹俏(1993—)，女，湖南安化人，碩士研究生，主要研究方向為土壤地理學(xué)。E-mail: 735700591@qq.com

S155.3

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.01.023