42%威百畝水劑對辣椒苗床雜草的防效

劉顯良，施秀飛，李俊凱，杜曉英

(長江大學農學院，湖北 荊州 434025)

威百畝(metham-sodium)化學名稱為N-甲基二硫代氨基甲酸鈉[1]，是兼有除草和殺菌作用的硫代異硫氰酸甲酯類殺線蟲劑，在濕土中能分解產生異硫氰酸甲酯，此氣體與體內陰性活性點結合而呈殺線蟲、殺菌及殺草等作用[2]。威百畝防治譜廣、效果好、價格低[3]，在土壤中降解徹底，作物無殘留[4]，可用于煙草、田七和人參等經濟作物的土壤消毒，對作物安全[5]。辣椒(CapsicumannuumL.)是我國重要的蔬菜作物，也是出口的主要農副產品之一，而雜草是影響辣椒高產穩產優質的重要因素。化學除草具有快速、高效、省力等優點，是當前控制辣椒田雜草的關鍵措施。本研究測定了42%威百畝水劑對辣椒苗床雜草的防效，并對辣椒的安全性進行了評價，以為生產應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑42%威百畝水劑為沈陽豐收農藥有限公司產品，480g/L氟樂靈乳油為山東僑昌現代農業有限公司產品。供試辣椒品種為‘中椒6號’。

1.2 試驗方法

試驗地點選在湖北省荊州市荊州區李埠鎮。試驗地土壤為壤土，pH 7.3，有機質含量18.2g/kg。苗床雜草有馬唐(Digitariasanguinalis(L.) Scop.)、牛筋草(Eleusineindica(L.) Gaertn.)、凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、藜(ChenopodiumalbumL.)、香附子(CyperusrotundusL.)等，優勢雜草為牛筋草、馬唐和凹頭莧。

根據《農藥田間藥效試驗準則》[6]，試驗共設7個處理，供試藥劑42%威百畝水劑設低、中、高、倍4個劑量：15.3、20.5、25.5、41.0g/m2(有效成分含量，下同)，對照藥劑480g/L氟樂靈乳油0.1g/m2，人工除草和清水對照，每個處理重復4次，共28個小區，隨機區組排列。2018年5月24日對土壤進行噴霧處理，采用MATABI-16背負式手動噴霧器，按水量為3kg/m2稀釋成藥液，粗水噴霧在土表，讓土壤濕透4cm左右。施藥后立即覆蓋聚乙烯地膜，四周壓土以防漏氣。10d后揭去地膜并松表土，揭膜后7d播種。于藥后25d調查雜草株數、40d調查雜草株數及鮮重(g)，按下列式計算雜草防效，并進行差異顯著性分析(新復極差法)。藥后全程觀察各藥劑處理對辣椒有無藥害，以及對其他非靶標生物的影響，并調查辣椒出苗率，以明確各藥劑處理安全性。

株防效=[(對照區雜草株數-處理區雜草株數)/對照區雜草株數]×100%

鮮重防效=[(對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重)/對照區雜草鮮重]×100%

2 結果與分析

2.1 除草效果

藥后25d田間防效結果如表1所示。42%威百畝水劑15.3～41.0g/m2對馬唐、牛筋草和凹頭莧的株防效均在90%以上，其總防效為90.61%～100%。隨威百畝使用劑量增加，對雜草抑制作用增強。藥后40d株防效調查結果見表2，總防效為90.52%～100%。鮮重防效結果見表3，總防效為91.18%～100%。對藥后40d總體雜草的株防效和鮮重防效進行差異顯著性分析表明，各濃度處理間防效差異顯著。42%威百畝水劑有效成分用量15.3g/m2與對照藥劑480g/L氟樂靈乳油有效成分用量0.10g/m2防效相當，各藥劑處理區防效均高于人工除草區。因此，在田間推薦使用劑量為15.3～25.5g/m2。

表1 42%威百畝水劑藥后25d對辣椒苗床雜草平均株防效

注：同列數據上標不同小寫字母表示應用Duncan氏新復極差法檢驗在(P<0.05)水平差異顯著。表2～4同。

表2 42%威百畝水劑藥后40d對辣椒苗床雜草平均株防效

2.2 安全性

藥后在各處理區調查，發現辣椒生長發育良好，未出現藥害情況，且各處理區辣椒出苗率與對照差異不顯著，對辣椒安全(表4)。

表3 42%威百畝水劑藥后40d對辣椒苗床雜草平均鮮重防效

表4 42%威百畝水劑對辣椒出苗率的影響

3 結論與討論

人工防治辣椒苗床雜草費時費力，無法根除，且農事操作易傷及辣椒根系。化學防除是辣椒苗床雜草防除的主要方式，應以預防為主，即防除雜草于萌芽期和幼苗階段，把大量雜草消滅在耗費地力與影響植株生長之前。試驗結果表明：42%威百畝水劑用于防除辣椒苗床雜草，建議用量為36～61mL/m2(有效成分用量15.3～25.5g/m2)。威百畝具有持效期長、防除效果好、對辣椒安全等特點，對試驗區的生物如蚯蚓、蜜蜂、蜘蛛、螞蟻等有強烈傷害。

威百畝有強烈的刺激性氣味，在施用過程中應注意農事操作人員的防護工作，且應盡量避免將藥劑噴施到其他活體植物上。其能與金屬鹽起作用，不能與波爾多液、石硫合劑及其他含有鈣的農藥混用。在稀釋溶液中能逐漸分解，使用時應現用現配。本研究僅為一年田間試驗結果，不同田間自然條件下存在差異，故需要進一步進行田間試驗驗證。