論李白與蘇軾的人生態度對其實現政治抱負的差異

蘇大敏

【摘 要】李白與蘇軾均為中國文壇上璀璨的明珠，二位的作品為中國文學留下了寶貴的財富。二位雖生活在不同年代，所受的時代風氣和信仰也有所差異，但二人的詩風均屬于豪放派風格。然而二人的豪放內涵又有所區別，由詩如其人的角度剖析，二位奇才早年都意氣風發、躊躇滿志、抱負遠大，但由二人的詩作及人生經歷觀之，蘇軾與李白經歷過同等的仕途歷程，但蘇軾用寬廣的心胸、豁達的情懷面對人生起落，故蘇軾幾經周折，最終政治理想得到實現，至少較李白而言，蘇軾的人生比李白豐潤。

【關鍵詞】人生態度；政治抱負；豪放；恃才放曠；豁達樂觀

李白與蘇軾均為中國文壇上璀璨的明珠，二位的詩作為中國文學留下了寶貴的財富。二位雖生活在不同的年代，所受的時代風氣和信仰也有所差異，但二人的詩風均屬于豪放派風格。觀古人之才華，論古人之得失，唯有閱其作而瞻其道，正因文如其人，其文正如其人生簡歷，由此推理，歸納其二人人生異同。

從李白早年的詩歌《廬山謠寄盧侍御虛舟》中“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘”這一詩，可以看出李白早年的思想個性，如果從積極方面看，可以說是李白充滿自信、憧憬未來，如果從消極面觀之，則可理解為李白早年個性張揚，有點不知天高地厚。“登高壯觀天地間，大江茫茫去不還”，此句和杜甫“會當凌絕頂，一覽眾山小”有相似之處，表面上看是寫登高望遠，但窺視作者內心，何嘗不是一種憧憬未來的夙愿，且其理想抱負，均有“天生我材必有用”的自信與俯視一切的高傲。

再觀蘇軾，22歲時參加禮部考試，寫下了《刑賞忠厚之至論》這篇策論文章，當時的主考官歐陽修對這篇策論試卷大為贊賞，想要把這篇文章定為第一，但在那場考試中，歐陽修的學生曾鞏也有參加，當時考試用的是糊名制度，考生的姓名等個人信息都是保密的，主考官看不到（就像現在檢測考試時，閱卷老師也不會知道考生姓名一樣）。歐陽修懷疑這篇作品可能是曾鞏所寫，為了避嫌，擔心別人認為他偏心自己的學生。另外，他看到這卷子上引用了一段典故，歐陽修自認自己是個飽讀詩書的人，卻不記得看過這典故，怕是考生寫錯了，于是就把這篇文章從第一變成第二，另一篇也寫得不錯，則評為第一。沒想到，發榜以后，得第一名的居然是曾鞏，而那篇本來該得第一的文章，原來是蘇軾所作。由此可以看出，當時只有22歲的蘇軾在政治觀點和文學素養方面就已在同是“唐宋八大家”之一的曾鞏之上了。

由此可見，青年時期的李白和蘇軾同為文壇才子，政治抱負和才干也初見端倪。

李白素有遠大抱負，早在734年（開元22年），李白在襄陽與時任襄州刺史的韓朝宗初次相見，寫下了《與韓荊州書》這封自薦書。“生不用封萬戶侯，但愿一識韓荊州”，文章開頭借用天下談士的對話，贊美韓朝宗禮賢下士、識拔人才。緊接著詩人毛遂自薦，寫下了“雖長不滿七尺，而心雄萬夫”的豪言壯語，同時寫下了“日試萬言，倚馬可待”的自負名句，以及他不卑不亢，“平交王侯”的自信性格。

同是入仕，蘇軾的態度相比之下更加恬淡。如他在杭州做官時所作的《吉祥寺賞牡丹》：

人老簪花不自羞，花應羞上老人頭。

醉歸扶路人應笑，十里珠簾半上鉤。

詩人賞花開心，飲酒助興，酩酊大醉，磕磕絆絆，頭上插花，一路傻態。作為一州的長官，此態似傻非傻，更顯他平易近人的高貴品格。“醉歸扶路人應笑，十里珠簾半上鉤”，從表面上看，是詩人醉態引大家萬人空巷觀看笑話，實則是蘇軾作為當地老百姓的父母官，深得大家的喜愛和擁戴。雖此文乃作者本人所寫，但從蘇軾一生仕途而觀之，加之他豁達的心胸，此情此景確實是他親民愛民、民敬之愛之的真實寫照。

李白自幼才華橫溢，志向遠大。但觀其中年后期，入仕不順，故其前后作品形成了強烈的反差。其組詩《行路難》就是最好的見證。從“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”中，看出了李白在熱衷仕途而不暢后的疲憊、茫然和無奈；“欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山”，此句寫出了李白在仕途上的停滯不前、舉步維艱。“閑來垂釣碧溪上，忽復乘舟夢日邊”，詩人借用典故，表達自己有朝一日能像先賢呂尚、伊尹一樣，兩位開始在政治生涯中并不順利，而最終卻大有作為，受統治者信任重用，建立了一番豐功偉業。“行路難，行路難”這組疊句，回環往復，表現出了作者內心的慨嘆；而“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”這句詩，又是一個高度自信的驚人之句，表現了作者在挫折中不屈于時下，不甘于現狀，對未來充滿無限憧憬。

再說蘇軾，他是一個豁達、豪放的人，俗話說：“文如其人”，蘇軾的作品很少有小情調的自憐自艾，蘇軾的文章充斥著一種強烈的生命力，豪放灑脫，有著一日千里的氣概。就連被貶黃州期間，詩作《赤壁賦》《后赤壁賦》《念奴嬌-赤壁懷古》也是同樣豪放豁達。此詩作于神宗元豐五年（1082年），是蘇軾貶居黃州游黃風城外的赤壁磯時所作。雖是被貶之作，但他看到的是“大江東去，浪淘盡，千古風流人物”想到的是“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”絲毫沒有凄凄切切的傷感情緒，從這里我們不難看出蘇軾豁達的胸懷和豪放的做派。整首詩詩風大氣、情感豪邁，雖有消極，但最終詩人以積極的心態來面對被貶的事實，這與詩人思想中的儒釋道影響是分不開的。蘇軾在仕途上遇到坎坷時，他的豁達與李白在懷才不遇時的憤懣形成了鮮明的對比。

由此而觀之，蘇軾和李白在文學造詣上難分伯仲，但因兩人的思想境界不同，所以蘇軾在政治抱負上能夠實現自己的人生價值，而李白卻因為他的放曠不羈、恃才傲物，難以實現人生理想。

【參考文獻】

[1]姚紅飛.李白、蘇軾之豪放[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2014.10

[2]李娟.廬山遙寄侍御虛舟[J].文學教育，2009.7

[3]李曉冬.淺析蘇軾為何超然豁達[J].青年與社會，2011.4