探討直接藥敏試驗在血液細菌檢驗中的應用價值

王登朝

（德陽市人民醫院，四川 德陽 618000）

0 引言

細菌感染在臨床中尤為常見，當細菌隨著血液運行到全身各個部位后則會引起全身性感染，使得機體多個部位發生病變[1]，這也是導致患者死亡的主要因素，抗生素是其主要治療方式，近年來抗生素濫用現象頻頻發生，使得多種致病菌耐藥性與敏感性發生變異[2]，臨床治療難度增加。本次研究主要對直接藥敏試驗在血液細菌檢驗中的應用價值展開探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017 年10 月至2018 年10 月我院收治的需行血液細菌檢驗的患者100 例，其中男58 例、女42 例，年齡15～70 歲，平均（42.5±27.5）歲；所有患者在行血液采集前48h 內未服用可能對檢驗結果產生影響的藥物或其他治療，排除合并血液系統疾病者、凝血功能障礙者、免疫功能障礙者、妊娠期或哺乳期者。

1.2 方法

依照無菌操作原則抽取患者靜脈血樣本20mL，將其分為2 份，各10mL，常溫保存送檢，分別對其行常規藥敏試驗與直接藥敏試驗。

常規藥敏試驗：將陽性血液標本置于血平板、巧克力平板中接種，于36℃環境下孵育，時間為16～22h，選擇菌落涂片行革蘭染色，在確認檢測結果后行生化反應實驗鑒定[3-4]。

直接藥敏試驗：用消毒處理后的注射器對血液標本快速取出，并置于無菌試管中行細菌分離，以1600r/min 離心處理，6min 后收集上層清液繼續以2900r/min 離心處理[5]，在13min 后將上層清液去除并清洗，加入無菌生理鹽水進行2次沉淀后重懸[6]。然后取20μL 涂片觀察與革蘭染色處理，將其倒放至顯微鏡下觀察；當革蘭陽性菌發生鏈狀情況后，采取MH 瓊脂平板與濃度6%羊血平板行第一次藥敏試驗[7]，并行生化反應實驗鑒定，調整菌液濃度，接種后在綜合培養板上行細菌鑒定與藥敏試驗。即在MH 平板上滴混懸液，以無菌試紙涂抹，將藥敏紙片貼在平板上，觀察并判斷細菌敏感度與耐藥性。

1.3 判定標準

以常規藥敏試驗為標準，觀察兩種檢查方式下的血液細菌檢測情況。

1.4 統計學方法

本次研究觀察數據均采用SPSS 20.0 軟件統計與分析，通過t和χ2檢驗，P＜0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同藥敏檢驗方式檢測血液細胞的符合率

經常規藥敏試驗鑒定革蘭氏陰性菌60 例，革蘭氏陽性菌40 例；直接藥敏試驗結果顯示革蘭氏陰性菌58 例，革蘭氏陽性菌37 例，詳見表1。

表1 不同藥敏檢驗方式檢測血液細胞的符合率（n, %）

2.2 兩種藥敏試驗方式檢查時間比較

常規藥敏試驗檢查時間（57.2±5.1）h，直接藥敏試驗檢查時間為（12.5±2.4）h；計算結果：藥敏試驗時間比較（t=79.305，P=0.000）。直接藥敏試驗所用時間更短于常規藥敏試驗所用時間，兩組間相比差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

細菌感染作為常見的感染病癥，若不能及時對其進行控制，則會導致細菌進入血液，進而誘發敗血癥、菌血癥等嚴重疾病；抗生素作為治療這一病癥的主要方式，由于感染細菌種類不同，所引發臨床癥狀均有差異，且致病菌自身特點不同，對于不同抗生素敏感度也不同[8]，因此在使用抗生素時展開藥敏試驗十分必要。藥敏試驗作為常用的血液細菌檢測法，它主要是通過定性試驗對患者感染狀況進一步了解，它能夠對抑菌環直徑與抗生素抑菌濃度等進行鑒定，準確率高；但其使用條件較高，對于相關檢查器材、設備與檢驗人員均有較高要求。且在常規藥敏試驗中，其檢查時間在2～3d，時效性相對較差[9]，在獲得檢驗結果前，臨床醫師只能以自身經驗與其他常規指標為依據進行判斷，這也是導致抗生素濫用的原因之一，且容易延誤病情，導致患者病情加重。

直接藥敏試驗是在常規藥敏試驗的基礎上進行改進與完善，在試驗中不需要對血液細菌進行培養即可直接分離，將血液中細菌成分進行分離提取，并對濃度進行調整，從而取得鑒定結果；不僅能夠確保檢驗準確性，還能有效縮短轉種再生長菌落的時間[10]，具有檢驗時間短、操作簡單、試驗環境要求低的優勢。因而在本次的觀察分析中，通過對所有患者分別展開不同方式藥敏試驗后顯示，直接藥敏試驗對于革蘭氏陰性桿菌與革蘭氏陽性桿菌等血液細菌的檢出率與常規藥敏試驗檢出率差異不大，符合率最高可達100%，這也表明其檢驗準確性可靠。同時直接藥敏試驗所用時間相比常規藥敏試驗明顯縮短，尤其是對于重癥感染患者的臨床治療與搶救工作的展開有著積極意義，其臨床應用價值顯著。

綜上所述，在對患者行血液細菌檢驗中，通過直接藥敏試驗能夠確保對血液細菌的檢出準確性，也能縮短檢驗時間，使患者在短時間內得到更高效、可靠的臨床治療，值得在臨床中廣泛普及應用