規則：生命之下的鐐銬

鄭婧

《淮南子》中說：“矩不正，不可為方；規不正，不可為圓。”蔣和則說：“當以規矩入，再以規矩出。”近日幾起與列車規則有關的事件中，有乘客羅某為等待丈夫強扒車門受到有關部門譴責，也有車組延遲發車為昏厥嬰兒打開生命通道。兩起事件，官方態度與輿論風向大相徑庭，刻畫出人們對規則與制度的普遍認識：不容肆意破壞，但可以讓步于生命與安全。

羅某的行為是不顧其他乘客體驗，只顧個人主觀感受的“刁民”路數。她看準了車組人員只能動口不能動手的“弱點”，暴露了人性中自私自利的一面，視規則為無物，妄圖將規則踩在腳下，最終被規則迎面痛擊。她沒有意識到“自由是戴著鐐銬的舞蹈”，個人訴求的實現決不能沒有任何約束力量。對規則的破壞，不可姑息容忍。

她更沒有意識到，規則是束縛，也是保護。如果列車門感應系統失靈，如果司機疏忽直接發車，又會留下一個血的教訓。八達嶺老虎事件中逃票的市民，野生動物園猛獸區下車的婦女，交通燈下“中國式過馬路”帶來的種種慘案……規則的出發點是維護秩序，保護生命。破壞規則如主動為自己卸下護甲般愚不可及。

規則與制度以生命為基點，那么規則必然可以也應該讓步于生命安全。規則之上還有普世價值，有情感道義。為昏厥兒童延遲發車，爭取治療，是恪守了所有規則之上的自然法——對生命的敬畏和呵護，被乘客們認同、網友們點贊是必然的。而在最近發生的一起滴滴司機殘害乘客事件中，公司方卻以“要上報之后才能提供信息”“有程序要走”為由拖延，一時間天怒人怨。倘若是規則冰雪冷漠，制度粗糙剛硬，錯過了最佳救援時限，也就違背了規則制定的初衷。

網友和官方對兩起列車事件的態度，顯示出網絡空間的晴朗與正確價值觀的弘揚。但羅某這樣的規則破壞者依然存在于強調法治的今天，必然有其現實土壤。違規成本太低，懲罰不痛不癢，就不能把不尊重規則的行徑扼殺，社會需要更加嚴格的規則和嚴厲的執法。同時，規則之上還應為生命留一線空間，不應成為沒有溫度的制度機器，而應以人為本位，以生命為基點，在變通中展現人文關懷，不要因機械的死守規則而使無辜生命受到傷害。

規則可以讓步于生命安全，但絕不容許肆意破壞。那些死守程序的頑固分子需改變，那些鉆空子耍蠻橫的路數可休矣。

點評：本文從現實生活事件提出論點：對規則制度不容肆意破壞，但可以讓步于生命與安全。接著對乘客強扒車門進行分析，并聯系有關事例，指出其危害：破壞規則如主動為自己卸下護甲般愚不可及。至此，有力地論證了規則不容肆意破壞。然后從尊重生命的觀念出發，批評某些人以規則制度為由而漠視生命的錯誤做法，指出死守規則制度也不可取。最后，指出既要保持規則制度的嚴肅性，絕不容肆意破壞規則制度，但可以讓步于生命安全，再次強化全文論點。全文觀點鮮明，結構嚴謹，論證嚴密，是一篇緊扣時代脈搏、針砭時弊的時事評論。（特約教師：湖北省宜都市潘家灣民族中學 葉紹繼）