基于歷史性城市景觀視角的鹽池縣老城區(qū)保護(hù)策略研究

陳晨

上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司 上海 200092

1 歷史性城市景觀的內(nèi)涵

2005年的《維也納備忘錄》首次提出了“歷史性城市景觀”（Historic Urban Landscape ， Hul）這一專門術(shù)語(yǔ)，試圖解決在像維也納這樣的歷史城市中面臨的高層建筑開(kāi)發(fā)破壞歷史環(huán)境的問(wèn)題。之后，歷經(jīng)數(shù)年來(lái)國(guó)際性學(xué)術(shù)會(huì)議和相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)的研究討論，終于在2011年秋，由教科文組織總部召開(kāi)的關(guān)于城市歷史景觀的政府間專家會(huì)議上通過(guò)了著名的《關(guān)于歷史性城市景觀的建議草案》。

《HUL建議書》中對(duì)歷史性城市景觀的定義：“城市歷史景觀是文化和自然價(jià)值及屬性在歷史上層層積淀而產(chǎn)生的城市區(qū)域，其超越了“歷史中心”或“整體”的概念，包括更廣泛的城市背景及其地理環(huán)境。”如此定義背后體現(xiàn)多重涵義：一是廣泛性；二是整合性；三是平衡性；四是層積性；五是精神性。

基于歷史性城市景觀的上述五點(diǎn)特性，筆者在《鹽池老城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》的項(xiàng)目實(shí)踐中融入了相關(guān)內(nèi)涵，試圖通過(guò)整體性保護(hù)策略泛化歷史保護(hù)的含義，在最大程度和最廣范圍上促進(jìn)老城區(qū)建成環(huán)境、人文環(huán)境、歷史環(huán)境和自然環(huán)境的和諧共生。

2 歷史性城市景觀在鹽池老城區(qū)保護(hù)中的價(jià)值

2.1 鹽池老城區(qū)的歷史底蘊(yùn)

鹽池古稱鹽州，明朝成化年間再筑花馬池城（城墻保留至今）。鹽池自古就是兵家必爭(zhēng)之地，歷代王朝在此屯墾戍邊，留下了大量的歷史遺跡：境內(nèi)有隋長(zhǎng)城和明長(zhǎng)城遺址，號(hào)稱“長(zhǎng)城博物館”。

目前，在鹽池老城區(qū)留存的歷史遺跡主要有兩個(gè)：一是明長(zhǎng)城遺址，二是明城墻遺址，均屬國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。遺憾的是部分歷史遺跡在保留至建國(guó)后被相繼破壞，不僅令人扼腕嘆息，如1965年“文革”前期夕，城中央的明鐘鼓樓被拆毀，城內(nèi)寺廟陸續(xù)遭到損毀。1971年，因修建人防工程，墻外包磚部分被拆毀。近年來(lái)，鹽池縣政府加大對(duì)花馬池古城的保護(hù)修繕力度，先后修繕古城墻、甕城、三星閣等建筑，為了保持老城區(qū)風(fēng)貌格局的協(xié)調(diào)性和完整性，縣委縣政府出臺(tái)了較為嚴(yán)格的歷史風(fēng)貌保護(hù)政策，對(duì)老城區(qū)內(nèi)新建項(xiàng)目的建筑高度、建筑色彩和建筑風(fēng)貌提出了很高的要求，以決不破壞歷史風(fēng)貌為準(zhǔn)則，取得了較大的成效。

2.2 認(rèn)識(shí)歷史性城市景觀的價(jià)值所在

鹽池縣老城區(qū)可以歸屬于“文物保護(hù)型”的歷史城區(qū)，其古城格局已有較大改動(dòng)，歷史風(fēng)貌幾乎全面改觀，但是仍有重點(diǎn)保護(hù)文物古跡，如明長(zhǎng)城和明城墻等國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。

此類歷史城區(qū)的保護(hù)工作亟需歷史性城市景觀的整體性保護(hù)方法進(jìn)行指導(dǎo)，因?yàn)檎w性保護(hù)擺脫了片面追求具體物質(zhì)空間保護(hù)的局限性思維，充分考慮了歷史城區(qū)在自然背景、物質(zhì)形態(tài)、空間布局、歷史人文和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等各個(gè)方面的相互關(guān)系。

因此，筆者提出從歷史性城市景觀視角，采取整體性保護(hù)的相關(guān)策略，加強(qiáng)對(duì)老城區(qū)歷史風(fēng)貌的保護(hù)力度，考慮三重保護(hù)意義：

一是整體性保護(hù)考慮多重措施的疊合累加效應(yīng)，綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人文、自然、環(huán)境、生產(chǎn)、就業(yè)、安全等各個(gè)方面的因素，提供對(duì)歷史城區(qū)的全面協(xié)調(diào)維護(hù)；

二是整合性保護(hù)考慮歷史性城市景觀（HUL）的景觀方法在文化、生態(tài)以及社會(huì)領(lǐng)域中發(fā)揮維護(hù)公共利益的重要作用，不僅是對(duì)歷史文化的傳承，還能通過(guò)景觀保護(hù)、管理及規(guī)劃創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)；

三是社會(huì)性保護(hù)考慮公眾參與的積極作用，通過(guò)法律規(guī)定的規(guī)則與程序賦予社會(huì)公民以平等自由的權(quán)利，共同參與到規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、實(shí)施和治理等各個(gè)環(huán)節(jié)。通過(guò)在鹽池老城區(qū)保護(hù)中的實(shí)踐與探索，指導(dǎo)鹽池縣老城區(qū)邁向人與自然、人與歷史、人與環(huán)境的更高層次的和諧共生。

3 整體性保護(hù)策略在鹽池老城區(qū)保護(hù)中的實(shí)踐

3.1 空間肌理的延續(xù)

現(xiàn)有的土地批租制度是對(duì)保持歷史城區(qū)的空間肌理具有較大的破壞作用，因此，在老城區(qū)保護(hù)中，提出了小規(guī)模漸進(jìn)式的有機(jī)更新理念，最大程度地保留城市空間肌理（圖1）。老城區(qū)的建筑尺度趨向于中等，以多層行列式和院落式肌理為主，小地塊的、細(xì)密分布的城市肌理有助于實(shí)現(xiàn)歷史文化的傳承延續(xù)、街巷空間的親人尺度、適意密度的鄰里氛圍和功能混合的活力多樣。

圖1：老城區(qū)肌理圖

在保護(hù)策略中，提出兩點(diǎn)措施：

一是梳理城池格局。以“修舊如舊”的思想修繕、復(fù)原歷史原貌。尊重場(chǎng)地演進(jìn)規(guī)律，保留完整貫通的城池內(nèi)外環(huán)境，通過(guò)地面的聯(lián)系性和連續(xù)性較強(qiáng)的肌理設(shè)計(jì)形成城墻文化廊道，恢復(fù)了護(hù)城綠帶的原有地貌，將圍繞城墻的棚戶區(qū)拆除，實(shí)現(xiàn)護(hù)城綠帶的最大連通性。二是傳承街道肌理。古城墻遺址內(nèi)的街巷空間仍然體現(xiàn)了數(shù)百年前的歷史格局，而方格網(wǎng)路網(wǎng)分割出來(lái)的細(xì)密分布的地塊和窄密的路網(wǎng)造就了小尺度街區(qū)的天然優(yōu)勢(shì)，故而采取“延續(xù)”的手法，新建建筑保留小尺度街區(qū)的特征，“橫平豎直+細(xì)密布局”的肌理完全復(fù)原了歷史風(fēng)貌的特質(zhì)，承載了深厚歷史人文背景下的場(chǎng)所精神，正是社會(huì)性保護(hù)的意義所在。

3.2 空間結(jié)構(gòu)的繼承

老城區(qū)繼承了兵營(yíng)式的路網(wǎng)格局，鼓樓街和花馬池街分別為南北向和東西向的城市軸線，在兩街交叉口原為老城區(qū)標(biāo)志性建筑——鼓樓，已被人為拆毀。原先，鼓樓街和花馬池街分別對(duì)應(yīng)東、南、西、北四扇城門，其中東、南、北三面建有翁城，北面建有三星閣。現(xiàn)在，已復(fù)原東、南兩座翁城和三星閣。

在保護(hù)策略中提出措施：加強(qiáng)歷史軸線的設(shè)計(jì)，即強(qiáng)化鼓樓街和花馬池街的歷史文化功能，建立最大程度的功能、景觀、交通、形象的聯(lián)系，增強(qiáng)連接性和整體性。具體措施有：增強(qiáng)歷史軸線的景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)、植入具有文化內(nèi)涵的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、利用更新地塊增加公益性文化設(shè)施、結(jié)合鹽州新市和鼓樓廣場(chǎng)重塑中心地標(biāo)、梳理交通使整個(gè)街巷形成有機(jī)聯(lián)系的整體脈絡(luò)等方法。

3.3 景觀的歷史映射

沿城墻設(shè)計(jì)“古城環(huán)”綠帶系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“環(huán)墻綠擁，古道漫步”的意境，采取設(shè)計(jì)導(dǎo)向的歷史景觀手法（HUL），將城市景觀方法作為一種手段來(lái)導(dǎo)引城市發(fā)展，注重歷史文化的印射，建立與特定歷史場(chǎng)景的記憶聯(lián)系，景觀結(jié)合歷史建筑形成濃郁的歷史文化氛圍。在保護(hù)策略中提出措施：

一是保留并維護(hù)古城墻的歷史風(fēng)貌，還原部分城墻重要節(jié)點(diǎn)或城樓，重現(xiàn)鹽池老城風(fēng)貌；二是在城墻外圍四周建設(shè)休閑環(huán)城綠帶，還原歷史場(chǎng)景，拓展休閑步道空間，與城內(nèi)公共綠地建立聯(lián)系，共同構(gòu)成完善的綠化漫步體系；三是通過(guò)修復(fù)、聯(lián)通、清理等方式，將舊城城墻打造成為完整的綠環(huán)，加入相應(yīng)的功能與文化小品，使古城環(huán)作為鹽池文化的商標(biāo)、文化縮影以及市民活動(dòng)的紐帶；四是構(gòu)建一套新老并重的設(shè)計(jì)框架，在對(duì)具體空間形態(tài)的研究中，把握好形式、體量、節(jié)奏中的新老關(guān)系，處理好對(duì)潛在秩序與主題的挖掘，圍繞鹽池古城墻發(fā)生的歷史故事，植入歷史文化主題的景觀節(jié)點(diǎn)。

3.4 文化的傳承發(fā)揚(yáng)

在鹽池老城區(qū)保護(hù)策略中采取積極的文化認(rèn)同意識(shí)和文化傳承觀念，構(gòu)建歷史文化景觀要素系統(tǒng)，分為有形的物質(zhì)文化建構(gòu)和無(wú)形的文化禮制建構(gòu)兩方面，其中，物質(zhì)要素有歷史、軍事和建筑要素，隨著歷史朝代的興衰更替，留下了不同時(shí)期的景觀遺存，如古長(zhǎng)城、古城墻、鼓樓、三星閣、翁城等不同時(shí)代的建筑，代表了古城豐厚的歷史文化底蘊(yùn)，成為展示城市文化的場(chǎng)所。鹽池的城市防御體系——城墻、城樓等軍事設(shè)施均是歷史文化的記憶載體。非物質(zhì)要素有歷史流傳的上千首詩(shī)詞歌賦，描繪了古代戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景；有傳統(tǒng)生活方式，如婚嫁、方言、飲食、服裝文化等；有各種著名戰(zhàn)役故事和歷史文化名人。規(guī)劃將這些體現(xiàn)文化底蘊(yùn)的無(wú)形要素和有形要素緊密結(jié)合，建立維系城市原真性和完整性的生態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系。

3.5 場(chǎng)所的精神價(jià)值

現(xiàn)在的歷史保護(hù)工作往往重物質(zhì)、輕精神，在缺少對(duì)歷史保護(hù)整體性理念的理解下，有時(shí)僅保留了文物建筑卻忽視了對(duì)歷史環(huán)境的保護(hù)，最終導(dǎo)致歷史城區(qū)的文脈永久性喪失，因此，在保護(hù)策略中運(yùn)用《HUL建議書》中的思想：“強(qiáng)調(diào)對(duì)場(chǎng)所精神的保護(hù)，注特定文化背景下社區(qū)與物質(zhì)遺產(chǎn)之間的聯(lián)系。”

為了加強(qiáng)場(chǎng)所精神、保持地方特色，規(guī)劃以“記憶鏈”為載體，實(shí)現(xiàn)“古址新顏，記憶連珠”的意境，在保護(hù)策略中提出措施：一是遵循古城原有的功能格局，選取具有代表性的位置安排今用功能，煥發(fā)新活力。二是梳理現(xiàn)狀道路，在記憶點(diǎn)之間建立聯(lián)通路線，成為具有歷史韻味的活力之源。三是挖掘老城中的記憶載體，歷史文脈，通過(guò)空間與功能的聯(lián)系，形成文化記憶鏈，帶動(dòng)記憶鏈周邊地塊價(jià)值提升。四是加強(qiáng)空間塑造，引入觸媒機(jī)制：重視標(biāo)志物塑造、個(gè)性化空間營(yíng)造、街道界面處理；商鋪成組，統(tǒng)一立面設(shè)計(jì)。

采取上述四大舉措的目的是為了增加城市歷史景觀的環(huán)境體驗(yàn)感，建立市民的身份認(rèn)同感，真正體現(xiàn)歷史積淀的場(chǎng)所精神。

圖2：記憶鏈場(chǎng)所節(jié)點(diǎn)分布圖

4 結(jié)語(yǔ)

筆者在鹽池縣老城區(qū)規(guī)劃過(guò)程中落實(shí)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，運(yùn)用了城市歷史景觀中整體性保護(hù)的思想，力圖實(shí)現(xiàn)自然與文化遺產(chǎn)、城市與鄉(xiāng)村遺產(chǎn)、有形文化遺產(chǎn)和無(wú)形文化遺產(chǎn)的整合與保護(hù)，對(duì)歷史城區(qū)保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行了有益探索。