楊小平,王昆
冠心病是臨床常見的心血管疾病類型,多于勞累后出現,主要臨床表現為胸痛,可放射至肩膀、手臂、背部、頸部或下巴,少數患者出現胃灼熱感[1-2]。急性心肌梗死是冠狀動脈急性、持續性缺血缺氧引起的心肌梗死,屬于冠心病的嚴重類型[3-4]。心肌梗死不僅嚴重影響患者生活質量,還可能隨時危及患者生命。目前,心肌梗死治療效果不甚理想,但心肌梗死早期血管閉塞較輕時治療效果明顯優于閉塞加重時[5]。因此,及時診斷并積極治療心肌梗死具有重要的臨床意義。冠狀動脈造影是診斷冠心病的“金標準”,但其屬于有創操作[6]。本研究旨在分析CT血管造影(CTA)聯合血清缺血修飾白蛋白(ischemic modified albumin,IMA)、前白蛋白(prealbumin,PA)水平對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值,現報道如下。
1.1 一般資料 選取2015年12月—2017年12月揚州友好醫院心內科收治的冠心病患者56例,均符合《內科學》[7]中的冠心病診斷標準,并經冠狀動脈造影確診。根據冠狀動脈造影結果將所有患者分為心肌缺血組32例,心肌梗死組24例。排除標準:(1)合并神經系統腫瘤者;(2)有酒精成癮史者;(3)合并嚴重傳染性疾病、呼吸及循環系統疾病者。本研究經揚州友好醫院醫學倫理委員會審核批準,所有患者及其家屬知情并簽署知情同意書。
1.2 CTA檢查 采用Philips MX 800IDT 64層螺旋CT機,先做胸廓入口至心臟膈面的胸部屏氣定位像,然后行冠狀動脈平掃,掃描范圍為氣管隆凸下方1 cm至膈頂下方2 cm,靶視野16~20 cm。之后行雙期增強掃描,選擇自動高壓注射器于肘前靜脈團注碘帕醇注射液320 mgI/ml(上海博萊科信誼藥業有限責任公司生產,執行標準:YBH06142008),注射速度4 ml/s,延遲12 s開始掃描,當氣管隆突層面主動脈根部增強峰值超過預設值100 HU時,再延遲8 s開始觸發冠狀動脈掃描,碘帕醇注射液總量約90 ml時追加0.9%氯化鈉溶液50 ml沖洗,采用回顧性心電門控技術,掃描參數:120 kV,550 mA,二次重建層厚2 mm,層間距0.5 mm,卷積函數值30,矩陣521×512。由揚州友好醫院影像科人員進行操作,并由兩名醫師共同讀片判斷是否為心肌梗死,如意見不統一則重新讀片并協商解決。
1.3 實驗室檢查指標 采集所有患者清晨空腹肘靜脈血5 ml,3 000 r/min離心10 min(離心半徑18 cm),留取上清液,采用終點法測定血清IMA水平,采用生物化學法檢測血清PA水平,試劑盒均購自上海嵐派生物技術有限公司,嚴格按照試劑盒說明書進行操作。以血清IMA≥76.10 U/ml為心肌梗死[8],血清PA≤150 mg/L為心肌梗死[9]。
1.4 統計學方法 采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據處理,計量資料以(±s)表示,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗;列出四格表并計算靈敏度、特異度、約登指數,約登指數越大提示鑒別診斷價值越高;繪制ROC曲線以評價CTA+IMA、CTA+PA及CTA+IMA+PA平行、系列試驗對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值,并計算曲線下面積(AUC),AUC越大提示鑒別診斷價值越高,AUC比較采用Z檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 血清IMA、PA水平 心肌梗死組患者血清IMA水平高于心肌缺血組,血清PA水平低于心肌缺血組,差異有統計學意義(P<0.05,見表1)。
表1 兩組患者血清IMA、PA水平比較(±s)Table 1 Comparison of serum levels of IMA and PA between the two groups

表1 兩組患者血清IMA、PA水平比較(±s)Table 1 Comparison of serum levels of IMA and PA between the two groups
注:IMA=缺血修飾白蛋白,PA=白蛋白
組別 例數 IMA(U/ml) PA(mg/L)心肌缺血組 32 77.3±11.0 161.82±32.24心肌梗死組 24 87.1±11.2 138.21±24.32 t值 3.274 3.001 P值 0.002 0.004
2.2 CTA及血清IMA、PA水平對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值 CTA鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為79.2%,特異度為46.9%,約登指數為26.1%;血清IMA水平鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為66.7%,特異度為53.1%,約登指數為19.8%;血清PA水平鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為66.7%,特異度為78.1%,約登指數為44.8%,見表2。

表2 CTA及血清IMA、PA水平對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值(例)Table 2 Differential diagnostic value of CTA,serum levels of IMA and PA between myocardial infarction and myocardial ischemia
2.3 CTA及血清IMA、PA水平聯合對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值 CTA+IMA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為79.2%,特異度為68.8%,約登指數為48.0%;CTA+PA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為66.7%,特異度為81.3%,約登指數為48.0%;CTA+IMA+PA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為70.8%,特異度為93.8%,約登指數為64.6%,見表3。CTA+IMA系列試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為83.3%,特異度為40.6%,約登指數為23.9%;CTA+PA系列試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為75.0%,特異度為46.9%,約登指數為21.9%;CTA+IMA+PA系列試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的靈敏度為100.0%,特異度為59.4%,約登指數為59.4%,見表4。
2.4 ROC曲線 繪制ROC曲線發現,CTA+IMA、CTA+PA及CTA+IMA+PA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的AUC分別為 0.750、0.759、0.904(見圖1A);CTA+IMA、CTA+PA及CTA+IMA+PA系列試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的AUC分別為0.739、0.710、0.893(見圖1B)。CTA+IMA+PA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的AUC大于CTA+IMA+PA系列試驗,差異有統計學意義(Z=3.547,P=0.014)。
冠心病是臨床常見的心血管疾病類型,是由冠狀動脈粥樣硬化引起管腔狹窄導致的心肌缺血現象[10-11]。據世界衛生組織統計數據顯示,我國冠心病死亡人數位居全球第二[12]。心肌梗死是冠心病的嚴重類型,是冠狀動脈急性、持續性缺血缺氧引起的心肌壞死,病情嚴重,常危及患者生命安全[13-14]。因此,早期治療及有效預防心肌梗死對改善冠心病患者預后具有重要意義。

表3 CTA及血清IMA、PA水平聯合對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值(平行試驗,例)Table 3 Differential diagnostic value of combination of CTA,serum levels of IMA and PA between myocardial infarction and myocardial ischemia(parallel test)

表4 CTA及血清IMA、PA水平聯合對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值(系列試驗,例)Table 4 Differential diagnostic value of combination of CTA,serum levels of IMA and PA between myocardial infarction and myocardial ischemia(serial test)
冠狀動脈造影是診斷冠心病的“金標準”,但其屬于有創操作,且費用偏高[15]。CTA是一種客觀、無創的冠狀動脈成像方法,在臨床廣泛應用。IMA是一種新的較為理想的缺血標志物,也是第1個被美國食品藥品管理局批準銷售的心肌缺血標志物,屬于內皮細胞修飾性蛋白,內皮細胞損傷時IMA大量形成并釋放入血[16]。既往研究表明,心肌梗死患者存在血管內皮細胞炎性損傷,故IMA長期處于較高水平[17]。PA是肝臟合成的一種血清蛋白,與白蛋白相似,但其t1/2較短,僅1.5 d。近期研究發現,血清PA水平與心肌損傷有關[18]。
本研究結果顯示,心肌梗死組患者血清IMA水平高于心肌缺血組,血清PA水平低于心肌缺血組,提示心肌梗死患者血清IMA水平升高、血清PA水平降低,與CABASSI等[19]研究結果相一致。本研究結果還顯示,CTA+IMA平行試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的約登指數為48.0%,CTA+PA為48.0%,CTA+IMA+PA為64.6%;CTA+IMA系列試驗鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的約登指數為23.9%,CTA+PA為21.9%,CTA+IMA+PA為59.4%,提示CTA聯合血清IMA、PA水平對心肌缺血的鑒別診斷價值較高,與CACCIALANZA等[20]研究結果相一致;且三者平行試驗鑒別診斷價值高于系列試驗,并通過繪制ROC曲線進一步證實。
綜上所述,CTA聯合血清IMA、PA水平對心肌梗死與心肌缺血的鑒別診斷價值較高,且三者平行試驗鑒別診斷價值高于系列試驗,值得臨床推廣。

圖1 CTA聯合血清IMA、PA水平鑒別診斷心肌梗死與心肌缺血的ROC曲線Figure 1 ROC curves for CTA combined with serum level of IMA and PA in the differential diagnosis between myocardial infarction and myocardial ischemia