美疑神疑鬼防中國學者

●本報駐美國特約記者　李勇 ●本報記者　邢曉婧 趙雨笙　●任重　甄翔

一些本來經常到美國進行學術交流的中國學者，卻突然莫名地被告知自己的10年多次往返簽證被取消；有學者在美國機場遭聯邦調查局（FBI）特工盤問“同事中誰跟中國情報部門關系密切”，并被告誡如果不合作，就會被視為對美國不友好，訪美簽證隨后被吊銷……美國《紐約時報》14日報道的“FBI因擔心間諜活動禁止部分中國學者入境”的消息，不僅披露了一些中國學者不愉快的遭遇，也再次讓人們看到這個世界頭號強國對中國的疑神疑鬼。此前媒體披露過中國高科技領域研究人員赴美進行學術交流活動卻屢遭拒簽的消息，美國還對相關專業的中國留學生簽證實施限制，但這次《紐約時報》提到的30名中國學者主要是社會科學、中美關系等方面的專家。一些美國學者也質疑，這種沒有正當理由的做法正損害美國的聲譽和利益。“這種舉動反映出美國自信心下降，面對中國的快速崛起和中美實力差距縮小，美國的戰略焦慮越來越明顯，但阻礙正常的交流只會適得其反。”有中國學者對《環球時報》記者說。

亂扣“對美國不友好”帽子

“像以前一樣，朱鋒教授在洛杉磯機場匆忙吃了午飯，準備登上中國國航的航班回國。兩名FBI探員突然在登機口附近攔住這位中國學者，要求他交出護照。探員把護照翻到美國簽證那一頁，用黑筆在有效期為10年的簽證上畫了個叉。一名探員說：‘回中國去，你會收到通知的……”

《紐約時報》報道開頭提到的朱鋒教授是南京大學南海研究協同創新中心執行主任，也是被美方吊銷簽證的中國學者之一。文章稱，朱鋒這次美國之行是去圣迭戈參加一場會議，他來的時候從洛杉磯轉機時受到過FBI的盤問。FBI探員問他是否為解放軍和中國外交部工作，并問他的同事中誰跟中國情報部門關系密切。

除了朱鋒，報道還列舉了其他幾名被美方吊銷簽證的中國學者。中國社科院美國研究所所長吳白乙今年1月到美國佐治亞州出席卡特中心舉辦的一項活動，他在亞特蘭大機場被FBI特工詢問，后來簽證被取消。中國社科院美國問題研究專家盧翔幾年前曾在華盛頓戰略與國際問題研究中心從事6個月的研究，他的美國簽證去年也被吊銷。盧翔說，“他們可能認為我們對美國過于了解”。中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文也是到亞特蘭大卡特中心參加會議的中國學者，他的美國簽證也被吊銷。

《紐約時報》稱，FBI加強了反情報行動，目標是阻止他們懷疑與中國情報機構有關的中國學者入境。據中美兩國學者透露，過去一年來，多達30名中國社會科學教授、學術機構負責人以及政府政策研究專家的訪美簽證被吊銷，或遭到行政復審。去年FBI局長克里斯托弗·雷曾在美國國會參議院聽證會上稱，中國“全社會都構成威脅”，需要美國“全社會應對”。文章稱，中美關系正常化40年以來，華盛頓基本對中國學者和研究人員持歡迎態度。民主黨和共和黨政府都認為，讓中國學者了解美國價值觀符合美國利益。而現在，隨著兩國戰略競爭加劇，大門似乎正在關閉。

《環球時報》記者15日采訪了朱鋒。他介紹，事情發生在去年3月，FBI想要強迫他合作，要他交代與中國外交部的關系。他嚴正拒絕之后，便被冠上“對美國不友好”的帽子，10年多次往返美國簽證隨之被取消，事實上他本人并沒有做錯任何事情。朱鋒表示，之所以接受外媒采訪，是因為這種情況并非個案，是出于學者的責任感。“學術和人文交流是夯實中美友好關系社會基礎的關鍵，如果連學者都被冠以莫須有的罪名，特別是還要FBI出面，強制中國學者與其合作，以此交換簽證，這說明什么問題呢？”

美國自信心下降

采訪中《環球時報》記者了解到，不完全統計，2018年以來，共有280多名人文社科學者的美國簽證被取消或受阻，或受到過FBI騷擾。

王文15日接受《環球時報》記者采訪時表示，他今年2月收到美國駐華大使館發來的郵件，通知他的10年多次往返簽證被取消。“美國方面沒有給出任何理由，直接告知簽證被取消，態度非常粗魯”。王文說，包括他本人在內的很多學者都被FBI問過話，美方無端懷疑中國學者背后的政治意圖。

自從將中國定位為“戰略競爭對手”后，美國對中國學者的防備似乎越來越疑神疑鬼。去年，中國生命科學界著名學者、北京大學生命科學院院長饒毅受邀到美國參加學術會議，簽證申請卻屢屢被拒的消息曾引起媒體關注。去年6月，美國國務院還實施一項新政策，領事官員將“視具體情況”縮短部分中國公民簽證的有效期。當時美國媒體稱，這一新政策的限制對象將是研習機器人、航空和高科技制造業等領域的赴美留學生。

“美方這一連串動作反映出自信心下降。”中國人民大學教授金燦榮15日接受《環球時報》記者采訪時表示，不同國家之間開展學術交流活動十分正常，學術交流當然應該包括了解雙方政策動向等內容，只有了解對方才能更好地與對方打交道。中美兩國本應抱有這樣的積極心態同向而行，但是美國現在愈發不自信了，以前美國覺得自己是超級大國，能夠橫掃天下，現在看來沒那么有把握了。另外，美國對華敵對心態在過去一段時間日益增強。原來美國對蘇聯是如此，現在美國對中國也露出敵意。自信心下降加上敵意上升，這一升一降造成現在這樣的結果。從長遠角度看，這種做法吃虧的終究還是美國。

一些美國學者也對此提出批評。《紐約時報》稱，一些多年研究中國問題的美國學者表示，美國無故阻止中國學者訪美會影響自身在學術方面開放、協作的聲譽。美國加州大學圣迭戈分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗說：“這些人是中國國內對美國如何運作了解得最深的人，有些更是推進美中友好關系最積極的人。我們正在疏遠美國在中國的一些最好的朋友。”

不理性做法損害自身利益

一段時間來，美國對中國的防范加深，美國輿論中還出現與中國“脫鉤”的說法。中國人民大學國際關系學院副教授刁大明對《環球時報》記者表示，從某種意義上說，限制中國學者赴美開展學術交流給外界營造出一種美方拒絕接觸中國學者的表象。往深層次說，這當然是美國一些部門尋求與中國“脫鉤”的表現。但是中美這兩個大國互相依存度如此之高，“你中有我，我中有你”的局面將日益深化，不可能全面“脫鉤”。

刁大明還表示，以擔心安全威脅為由阻礙中國學者赴美交流的做法令人匪夷所思，現在的情況恰恰是交流遠遠不夠，互信遠遠不足。這種環境下更需要中美兩國專業領域學者加強溝通。美國一些部門的做法極不理性，無助于增進中美兩國的各自利益和共同利益。

曾在克林頓政府期間從事對華工作的謝淑麗日前表示，美國對所謂“中國威脅”反應過度“可能變成麥卡錫主義式的紅色恐懼”，進而損害美國利益。謝淑麗形容，擔心“中國威脅”是一種“深夜恐懼”，可能導致美國失去人才，阻礙美國創新發展。

王文對《環球時報》記者說，簽證被取消無非是短期之內不去美國了，目前對工作和學術交流影響有限。而且在從事國際問題研究的學者當中現在美國占的比重有所下降，因此沒有造成實質性影響。他認為，中國不必在這方面對美國以牙還牙，不能讓美國影響我們，而應該保持更開放和包容的態度。▲