墨索里尼讓“火車”準點了嗎？

柳展雄

二戰后德國人千方百計地試圖淡化納粹政權，把希特勒在位的12年，塑造為歷史的一小段彎路，意大利人卻無法做到這點，法西斯對國民經濟進行深刻的改造升級，使落后的農業國意大利擁有全面工業體系。用意大利人自己的話來說，“無論你們怎么批評墨索里尼的不好，起碼他讓火車準點了。”墨索里尼真有這么神奇嗎？1930年代意大利經濟騰飛是誰的功勞？

一

貝尼托·墨索里尼出身于根正苗紅的左翼家庭，父親亞歷山德羅以打鐵為生，是意大利最早一批加入社會黨的積極分子，他還作為黨代表參加本地的議會。

父親從小向子女灌輸反教會、反資本家、反國家主義的意識，直到成年從政后，貝尼托跟上流社會妥協合作，仍然掩蓋不住骨子里的目無君父。

一戰給意大利帶來得不償失的勝利，外債和通貨膨脹壓垮了國民經濟，失業的工人紛紛投靠社會黨。1919—1920年“紅色的兩年”里，工潮暴動烽火連天，仿佛蘇俄“十月革命”的加長版。

愛惜羽毛的焦利蒂政府，暴露出資產階級的軟弱性，無力撲滅起義，不得不倚賴民兵團。在組織關系上，“黑衫軍”由地方法西斯分子自發組建，各自為政，墨索里尼僅僅為名義上的“盟主”。1922年10月，各路黑衫軍諸侯蠢蠢欲動，發起“向羅馬進軍”，黨部高層在半裹挾半慫恿之下加入行動。

底層造反者愿意擁戴這位前社會黨人，是要借助他在焦利蒂政府的人脈、影響力。而且墨索里尼富有罷工的經驗，知道什么時候要正面硬抗，什么時候要分化瓦解，只有左派最清楚左派的命門。

二

墨索里尼的朋黨和敵人都高估了“向羅馬進軍”的意義，黑衫軍“入城之日，市不改肆，不驚都人”。多黨制和國會均未遭到廢除，至關緊要的軍權留在國王手里。媒體輕描淡寫了這場政變，看作為多年混亂中的一次普通政權更迭。

自由黨政客的妥協合作，既送給了法西斯權位，同時也捆住法西斯的身手。墨索里尼走的是殺人放火受招安的路線，沒有黨衛軍等武裝。政府的警隊和憲兵未被黨部控制，他無法像希特勒那樣大權獨攬。

法西斯暴徒政權回到了文治的正軌。像劉邦一樣，墨索里尼懂得“逆取順守”的道理，采取休養生息的政策。1922—1925年，意大利迎來經濟小陽春，財政扭虧為盈，輕重工業全面發展，對外出口世界產量最大的人造纖維。

墨索里尼沒有工廠管理經驗，也沒研究過經濟學，不懂得財富如何創造，早年的左翼主張，更多是源于民粹的仇富心態。多數生產管理交給資本家自己，他親自主抓的項目敗多勝少。

墨索里尼把街頭暴力作風帶入企業生產，對工商界的講話充斥“戰斗”“沖突”“斗爭”這些詞。政府為了保衛本國貨幣在金融市場的信用，發動了“里拉之戰”;為了開辟農田，發動了“墾荒之戰”;為了實現糧食自給自足，發動了“小麥之戰”。還有些消滅麻雀、老鼠、蒼蠅小打小鬧的戰斗。

每一次運動式治國免不了虎頭蛇尾的收場，財政部強行對里拉升值后，工業活躍度下降，失業率增加。小麥以犧牲其他農作物的種植面積為代價獲得高產，預演了赫魯曉夫玉米運動的成敗。

“墾荒之戰”是唯一一場有點成績的勝利。政府撥出大批款項，用于排澇、灌溉、綠化，填平了中部平原的沼澤，開辟出大片新農場。農業部打算乘勝追擊，向南方推進，變革當地的村社租佃制度。那不勒斯的地主是全國最有實力的保守派，拒絕哪怕最輕微的土改措施。他們有械斗私戰的悠久傳統，可不像米蘭、都靈的中產階級那樣溫文爾雅，農業部長無奈辭職。

法西斯內部的鷹派看到，墨索里尼向（南方）大地主（北方）大資產階級政權妥協退讓，非常不滿。他們緬懷激情燃燒的歲月，時不時地制造些小麻煩（揍其他黨派政治家、搗毀報社），來發泄情緒。首相反復跟上流社會表示，自己不主張暴力，手下人不聽號令。這不全然是謊話，在馬太奧蒂事件中，他差點失去黨內控制。

馬太奧蒂是社會黨里最具威望的一位人物，在1924年6月遭到綁架殺害。這起案件的懸疑性和重要性相當于北洋初年的宋教仁案，各黨派借機發難，對墨索里尼政權構成真正的威脅。如果墨索里尼就此下臺，那么可能成為另一個托洛茨基，在黨史里留下投機分子的蓋棺定論。

1925年元旦剛過，墨索里尼決心不再坐以待斃，實行一黨制。他作為首相兼任二十多個職務，成為自己的國會議長、陸軍總司令、內政部長、外交部長以及原本就最合適他的宣傳部長。群眾默認了獨裁的事實，人心思定壓倒了對公平正義的追求，剛溫飽小康的民眾再也不想回到苦日子。

三

當初墨索里尼上臺的時候，自由派、社會黨人和西方國家，都預言他蹦跶不了多久，結果這一屆政府存續20年，是近代意大利前所未有的。1930年代，占領埃塞俄比亞、調解歐洲的外交糾紛，從一個勝利走向另一個勝利。如果不是因為他跟希特勒結盟，或許持續時間能更長。

如同所有政治暴發戶，墨索里尼沉浸在榮華富貴里，被諂媚奉承的廷臣包圍。早年戰天斗地的狂熱一點點地褪色，然而他始終懷抱烏托邦幻想，心底暗藏的左翼革命情緒，就像狂犬病等潛伏性病毒。他抨擊企業、金融界不服從大局，有次震怒時說，起碼80%的資產階級應該從“肉體上消滅掉”。

性格決定命運，出身鎖定路徑，墨索里尼空有革命信條，但缺乏執行力度，意大利法西斯成為極權政體工程的半成品。

1943年意大利本土遭到盟軍攻入，法西斯高層表現出“識時務者為俊杰”（或者說是見風使舵）的判斷力，發動政變逮捕墨索里尼，把戰爭罪責歸結于他一人。

德國人照例救了墨索里尼一次，他獲釋后在薩羅開府建政，國號為意大利社會共和國，徹底拋棄了君主制的招牌門面。新政權偏安于亞平寧半島北部，只保住半壁江山。這未嘗沒有益處，南方地主曾是最強硬的在野力量，丟掉南方包袱后，革命再沒人能阻攔。通常的政治家越到晚年，越保守，唯恐失去權勢錢財。墨索里尼沒什么可失去了，只求在美利堅金元帝國完勝之前，多快好省地建成烏托邦。

薩羅政府變本加厲地干預生產，消滅財閥，雇員在100人以上的企業全部國有化，大公司的董事會里必須有半數以上的工人代表。

墨索里尼在政治生涯的最后幾個月里，撰寫回憶錄。他保持了驚人的愚蠢自負，詢問訪客自己的身后之名如何，能否達到拿破侖、凱撒的歷史地位。單論功績，法西斯保持GDP增長，延續了戰前的焦利蒂黃金時代;IRI培養出的年輕人才，為二戰后的民主政府做嫁衣，規劃出1950年代的經濟奇跡。

但是手段無法取代目的，政績合法性無法取代法統本身，“僭主”無權索要不應得的名分。

歐洲人對德國法西斯充滿了恐懼，對意大利法西斯只有冷嘲熱諷。在軸心國行將覆滅的時刻，墨索里尼仍有機會挽回些許名聲，他可以效法希特勒頑抗到底，自殺殉國，仍不失為遺臭萬年的梟雄。自尊心、榮譽感輸給了茍且偷生的本能，墨索里尼選擇可恥的逃跑，逃跑計劃又不夠周全，被游擊隊抓到槍斃，尸體掛在廣場示眾。

（摘自《經濟觀察報》）