公文旅行不是唐僧取經(jīng)

汪太理

上月，一則新聞頗為吸睛：《一份公文4.8 公里走了42 天 12 名干部被問責(zé)》。這是條舊聞，事發(fā)于半年前的四川遂寧，之所以被“好事者”曬出來，蓋因當(dāng)?shù)厥┟退幷危瑔栴}已煙消云散，壞事被整成了好事，云云。

看這則新聞感覺怪怪的，除了亦喜亦憂，似乎還被夾帶著“穿越”了一次。

喜的是：官場圈子里，總還不乏頭腦清醒者。遂寧市委書記就很細(xì)心，對呈報給他的《關(guān)于審定市級環(huán)保督察回頭看反饋意見的請示》并未簽字畫圈了事，而是在公文成文日期與送到自己的案頭的時間這兩個細(xì)節(jié)上發(fā)現(xiàn)了問題，并由此引發(fā)了遂寧市黨政機(jī)關(guān)“查問題，講擔(dān)當(dāng)，提效能”的一場聲勢浩大的“作風(fēng)整治活動”。一把手重視，自然取得的成效是明顯的，“現(xiàn)在文件都不會過夜，當(dāng)天就送達(dá)。”“單位之間，機(jī)關(guān)之間，溝通協(xié)調(diào)暢通無阻。”

憂的是：倘若是大事，而且一把手也疏忽了，會有什么后果？會不會跟唐僧取經(jīng)一樣，一番番春秋冬夏，何日“旅行”到“西天”修成“正果”？還有，是否會遭磨歷劫，有去無回？送到書記案頭的請示尚且如此，如果一份文件要送到省會成都，送到北京相關(guān)部門呢，會要多長時間？經(jīng)過幾個層級，多個干部的轉(zhuǎn)送呈報，為什么大家都沒發(fā)現(xiàn)問題？倘若市委書記偶爾打個盹，此事不就過關(guān)了？

為了查清公文滯留的問題，當(dāng)?shù)爻闪⒘擞晌鍌€相關(guān)部門參與、26個成員參加的調(diào)查組。在遂寧這個地方如此規(guī)格、如此陣勢的單項整治調(diào)查組恐怕不多見。雖然到水落石出僅用了五天，但付出也不薄：耗用了26 個干部5 天時間。……