優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒高熱驚厥家屬心理狀態(tài)及患兒效果分析

朱秋媛

（江蘇省徐州市沛縣人民醫(yī)院，江蘇 徐州 221600）

小兒驚厥是兒童諸多病癥中的常見(jiàn)病，這種病癥發(fā)病較急且病因十分復(fù)雜，在臨床上研究發(fā)現(xiàn)多種因素均有可能導(dǎo)致兒童出現(xiàn)驚厥狀況。這種病癥在發(fā)病時(shí)病情危重，特別嚴(yán)重者其治愈率較低，大多數(shù)患兒都會(huì)受到疾病的影響，無(wú)論是生命還是正常生活都會(huì)受到嚴(yán)重威脅[1]。但本次實(shí)驗(yàn)研究將優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于高熱驚厥患兒護(hù)理中的效果，以下為實(shí)驗(yàn)過(guò)程和結(jié)果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月～2019年3月我院收治的高熱驚厥患兒30例作為研究對(duì)象，將其均分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，各15例。其中，對(duì)照組男9例，女6例，年齡1～6歲，平均（3.2±0.7）歲；實(shí)驗(yàn)組男9例，女6例，年齡1～5例，平均（3.5±1.1）歲兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患兒接受常規(guī)急救護(hù)理，包含遵醫(yī)囑指導(dǎo)用藥、維持生命體征，預(yù)防驚厥復(fù)發(fā)等。實(shí)驗(yàn)組患兒接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)：

1、在患兒入搶救室后，護(hù)理人員在積極救治的同時(shí)及時(shí)與患兒家屬進(jìn)行積極溝通，了解患兒病情并將患兒的相關(guān)資料報(bào)告給主治醫(yī)師，并由專門的護(hù)理人員針對(duì)患兒檢查各項(xiàng)生理指標(biāo)。根據(jù)患兒家屬的主訴狀況進(jìn)行病情評(píng)估，并適當(dāng)對(duì)護(hù)理方案進(jìn)行調(diào)整，建立完善的優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。

2、為避免患兒出現(xiàn)煩躁、不安、哭鬧等情況，若患兒意識(shí)較為清醒，護(hù)理人員應(yīng)對(duì)患兒進(jìn)行安撫，和患兒保持良好的關(guān)系，可以消除其恐懼、緊張等情緒，同時(shí)告知家屬患兒的病情，防止其過(guò)度擔(dān)心。

3、根據(jù)患兒身體情況制定相應(yīng)的飲食計(jì)劃，主要以清淡食物為主，避免生冷、辛辣等食物，嘔吐比較嚴(yán)重的患兒應(yīng)禁食至少4小時(shí)，可適當(dāng)給予流質(zhì)或半流質(zhì)食物。同時(shí)在日常生活中，需指導(dǎo)患兒家屬為患兒制定合理的營(yíng)養(yǎng)餐，可以通過(guò)派發(fā)健康小食譜的方式告知患兒家屬如何選擇合理的飲食。

4、告知家屬高熱驚厥的主要癥狀和發(fā)病因素，讓其監(jiān)督患兒養(yǎng)成良好飲食習(xí)慣，做好相應(yīng)預(yù)防工作。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)兩組患者護(hù)理前后的SAS、SDS評(píng)分進(jìn)行對(duì)比和臨床療效進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)對(duì)兩組患者做總有效率對(duì)比。臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)：患者臨床癥狀基本消除顯效；患者臨床癥狀有所改善為有效；患者臨床癥狀未發(fā)生明顯變化為無(wú)效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患兒治療總有效率比較

治療完成后，對(duì)照組患兒的治療總有效率僅為66.67%數(shù)據(jù)相較于實(shí)驗(yàn)組患兒到93.33%來(lái)說(shuō)明顯更差，提示實(shí)驗(yàn)總患者治療總有效率優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患兒家屬護(hù)理前后SAS、SDS評(píng)分對(duì)比

本次研究成果顯示，護(hù)理前兩組患兒家屬的SAS、SDS評(píng)分比較，差異不顯著，護(hù)理后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組患兒家屬護(hù)理前后SAS、SDS評(píng)分對(duì)比

表1 兩組患兒家屬護(hù)理前后SAS、SDS評(píng)分對(duì)比

組別 SAS SDS護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后對(duì)照組（n=15） 62.24±5.83 52.06±4.69 63.94±5.99 52.45±4.52實(shí)驗(yàn)組（n=15） 62.17±5.76 41.25±4.03 62.87±6.03 40.08±4.12

3 討 論

小兒高熱驚厥是臨床常見(jiàn)病，目前臨床上還并未形成完善且有效的治療方案，對(duì)這種病癥進(jìn)行特效治療。所以在進(jìn)行兒童關(guān)注時(shí)以治療并配合有效護(hù)理為主，這樣才能降低兒童發(fā)生小兒驚厥的概率，保證兒童的健康，進(jìn)一步避免兒童出現(xiàn)缺氧性腦損傷事件的發(fā)生，使兒童能夠健康成長(zhǎng)[2]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)是一種現(xiàn)代化的新型診療護(hù)理模式，主要是將時(shí)間作為護(hù)理橫軸，并應(yīng)用多種經(jīng)驗(yàn)性的護(hù)理操作為縱軸，制定合理且有優(yōu)化護(hù)理方案，其主要目的是增強(qiáng)護(hù)理效果，改善護(hù)理完成后患兒家屬的心理狀態(tài)和患兒治療總有效率[3]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理的主要目的是使患兒在康復(fù)期間，護(hù)理人員需要給予患兒足夠的醫(yī)療支持，使患兒家屬了解在護(hù)理過(guò)程中可能存在的問(wèn)題，并做好并發(fā)癥預(yù)防指導(dǎo)，根據(jù)患兒的具體狀況進(jìn)行指導(dǎo)方案的調(diào)整。

綜上所述，將優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于高熱驚厥患兒的護(hù)理中效果顯著，對(duì)其高熱驚厥有明顯改善，患兒治療總有效率也能得到提高，具有良好的應(yīng)用價(jià)值。