陳毓楠,楊 娟,許蓮君,歐 莉,高藝文
(綿陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院,四川 綿陽(yáng) 621000)
中西醫(yī)結(jié)合這一觀點(diǎn),早在20世紀(jì)便被提出。中西醫(yī)結(jié)合的目的是將中西醫(yī)各自的特點(diǎn)取長(zhǎng)補(bǔ)短,以達(dá)到最佳的治療效果。中西醫(yī)結(jié)合已在醫(yī)學(xué)治療方面有了杰出的成果,鑒于此,我們以探究中西醫(yī)結(jié)合在護(hù)理方面是否有同樣杰出的效果為主題,選擇骨傷護(hù)理展開研究。我們選取兩組患者,一組在其術(shù)后進(jìn)行常規(guī)的骨傷護(hù)理,另一組則進(jìn)行中西醫(yī)結(jié)合方法下的骨傷護(hù)理。對(duì)比兩組患者的恢復(fù)速度、恢復(fù)時(shí)間、恢復(fù)效果以及患者滿意度進(jìn)行比較,客觀得出中西醫(yī)結(jié)合下的骨傷護(hù)理是值得推廣、應(yīng)用的理由?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取的相同一段時(shí)間內(nèi)的骨傷術(shù)后患者100人,患者受傷類別及術(shù)后護(hù)理難度在同一的水平上,分別將50例患者采取不同的術(shù)后護(hù)理方法并將其分為對(duì)照組與觀察組,時(shí)間為三個(gè)月,結(jié)束后對(duì)兩組得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與歸納,用數(shù)據(jù)的對(duì)比得出結(jié)論。在開始進(jìn)行護(hù)理前,我們對(duì)100名患者進(jìn)行常規(guī)的體溫,體重,血壓,脈搏等測(cè)量,避免其它因素導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)論的誤差。在常規(guī)的護(hù)理手段中,我們針對(duì)骨科常見手術(shù)的術(shù)后護(hù)理融入中醫(yī)的辯證施護(hù),防止其潛在并發(fā)癥的發(fā)生。
1.2.1 評(píng)價(jià)方法
股骨頸骨折牽引術(shù)后的主要癥狀腿部疼痛、下肢麻木、腫脹、活動(dòng)受限,應(yīng)用主要辨證施護(hù)方法及中醫(yī)護(hù)理技術(shù)(包括應(yīng)用次數(shù)及天數(shù))后的護(hù)理效果進(jìn)行評(píng)價(jià),以癥狀改善及相關(guān)健康教育內(nèi)容的落實(shí)為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。
1.2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
將癥狀的護(hù)理效果分為四個(gè)層次:好、較好、一般、差。1.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果
通過(guò)開展辨證施護(hù)、實(shí)施中醫(yī)護(hù)理技術(shù)和中醫(yī)個(gè)體化健康指導(dǎo),95%以上的患者認(rèn)為中醫(yī)護(hù)理配合治療對(duì)股骨頸骨折牽引術(shù)后的主要不適癥狀有良好的護(hù)理效果,4%的患者認(rèn)為效果較好。
從護(hù)理效果可以看出,根據(jù)醫(yī)生的辨證施治,責(zé)任護(hù)士進(jìn)行臨癥(證)施護(hù)、健康教育等方法,對(duì)改善患者的臨床癥狀,預(yù)防并發(fā)癥的的發(fā)生,提高生活質(zhì)量有一定作用。
患者因頭部牽引而導(dǎo)致的窒息可能:我們需對(duì)其進(jìn)行頭部制動(dòng),限制患者來(lái)回扭動(dòng)。在進(jìn)食方面要防止異物嗆入氣管,飲食方面多先擇流食。在患者進(jìn)行翻身轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)需有專人看護(hù),翻身時(shí)避免拖、拉、推,并保持頭與軀干成一直線,以防扭曲加重脊髓損傷而窒息。
在石膏未干或干固后脆性增加而導(dǎo)致的石膏變形:(1)向病人以及其家屬講解石膏固定肢體功能鍛煉的方法及其意義。(2)加強(qiáng)未進(jìn)行石膏固定部位的活動(dòng),加強(qiáng)身體血液流動(dòng),防止萎縮。(3)石膏拆除后的肌肉按摩,每天1~2次,并且督促患者加強(qiáng)主體活動(dòng)鍛煉。受傷部位長(zhǎng)時(shí)間不運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致的肢體血液循環(huán)障礙:對(duì)新行石膏固定的病人進(jìn)行床頭交接班,擦凈末梢皮膚上的石膏,以便觀察血液循環(huán)。
至于中西醫(yī)結(jié)合方法下的骨傷護(hù)理,我們除了對(duì)患者進(jìn)行上述的常規(guī)的護(hù)理檢驗(yàn)外,還要每隔一周,對(duì)患者進(jìn)行一次儀器檢測(cè)。比如X光檢測(cè),胸腔CT檢測(cè)等。在常規(guī)的護(hù)理基礎(chǔ)下進(jìn)行有計(jì)劃的儀器檢測(cè),這便是中西醫(yī)結(jié)合下的骨傷護(hù)理與常規(guī)護(hù)理的區(qū)別,我們也是依靠二者這方面的不同,進(jìn)行護(hù)理后效果對(duì)比,得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論。
三個(gè)月的護(hù)理實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,總結(jié)歸納了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。在患者恢復(fù)速度方面,我們截取了三個(gè)不同的時(shí)間段對(duì)患者傷勢(shì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了采集。在第一個(gè)時(shí)間段即術(shù)后護(hù)理一個(gè)月后,兩組患者傷勢(shì)的恢復(fù)程度平均為20%。第二個(gè)月對(duì)照組與觀察組恢復(fù)速度也相差不大。兩個(gè)半月后,對(duì)照組患者的恢復(fù)程度約為85%,而觀察組則達(dá)到了90%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在恢復(fù)效果方面:經(jīng)過(guò)常規(guī)護(hù)理后的患者在大約護(hù)理期為75天時(shí)間時(shí)便可以自主下地進(jìn)行緩慢的移動(dòng)恢復(fù)。在觀察組方面,患者平均護(hù)理期達(dá)到70天便可以達(dá)到對(duì)照組同樣的恢復(fù)效果,進(jìn)行移動(dòng)方面的訓(xùn)練恢復(fù),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
在患者滿意度方面:中西醫(yī)結(jié)合的護(hù)理方式主要依靠于使用精密的醫(yī)學(xué)儀器進(jìn)行跟進(jìn)的持續(xù)性的檢查,所以部分患者便認(rèn)為“太折騰”,覺得沒(méi)有必要進(jìn)行如此密集的儀器檢測(cè),所以相對(duì)來(lái)說(shuō),對(duì)照組的患者滿意度要高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。

表1 對(duì)照組與觀察組恢復(fù)速度及滿意度對(duì)比
總體來(lái)講,就護(hù)理恢復(fù)方面,中西醫(yī)結(jié)合的作用對(duì)骨傷的護(hù)理成果較為成功。成功的將中西醫(yī)各方優(yōu)點(diǎn)雜揉在一起,既有了中醫(yī)方面護(hù)理的技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性,也成功的將西醫(yī)學(xué)所帶來(lái)的精密儀器融入其中,在護(hù)理過(guò)程中成功的及時(shí)發(fā)現(xiàn)了患者傷口以及自身發(fā)生并發(fā)癥的可能,并將潛在并發(fā)癥通過(guò)儀器“照射”出來(lái),大大加速了患者安全恢復(fù)速度與效果,相比常規(guī)護(hù)理方式來(lái)講,這便是很明顯的優(yōu)點(diǎn)。
至于部分患者口中的密集檢查太過(guò)“折騰”,經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為其中原因應(yīng)有兩點(diǎn)。其一是患者自身并沒(méi)有意識(shí)到重復(fù)檢查的必要性以及重要性,不清楚儀器檢查是為了降低并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn),讓恢復(fù)過(guò)程更加有保障,所以只是一味的覺得沒(méi)有必要,覺得過(guò)程太過(guò)繁瑣以至于“折騰”。其實(shí)這只是一種主觀意識(shí)的影響,我們?cè)悍叫枰龅氖茄驖u進(jìn)的讓更多的患者知道、了解中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法的優(yōu)勢(shì),潛移默化的去影響患者的主觀意識(shí),從而接受頻繁的儀器檢查。在另一方面,院方也確實(shí)可以根據(jù)患者恢復(fù)情況,依據(jù)恢復(fù)情況去詳細(xì)的制定檢查計(jì)劃,慢慢消除患者對(duì)于頻繁檢查的排斥現(xiàn)象。
從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上看,中西醫(yī)結(jié)合作用下的護(hù)理方法,不論是恢復(fù)速度還是恢復(fù)效果,都有著相比于常規(guī)護(hù)理的超然優(yōu)勢(shì),所以我們需要加強(qiáng)相應(yīng)宣傳,讓這種護(hù)理方法深入人心,為廣大患者帶來(lái)更好的護(hù)理體驗(yàn),享受更好的護(hù)理效果。