個性協議，宛如“過家家”

我和張曉成是一對90后夫妻，收入相當，工作都很忙。結婚時，為了明確財產和家務分工，我們擬定了一份家務協議。約定婚后財產各自獨立;水電煤氣、寬帶餐飲、日常家用按月結算，一人承擔一半;家務每周一、三、五由我承擔，周二、四、六由張曉成承擔，周日輪流做家務，如果一方未按約定承擔家務，每次要自行付費請鐘點工，或支付500元給對方。

我是做人力資源工作的，這份協議也是我擬的，張曉成舉雙手贊成。我倆婚前都不愛做家務，但成了家，就該有個家的樣子。我們覺得兩人分擔家務不僅不影響感情，還能為了家“同甘共苦”，是件有益于家庭穩定的好事。

最近，我有件煩心事。我本打算婚后發展幾年事業再要孩子，可是婆婆一直催生，還讓我最好在幾年內生兩個孩子。公婆身體不好需要人照料，我的父母還要照顧尚未高考的弟弟，如果我生了兩個孩子，就得做全職主婦了。

各種不安讓我又想到了擬訂協議。這次，我想擬一份“全職太太補償協議”。如果我因生育二孩放棄事業，辭職做全職主婦，應當視為對家庭做出更多貢獻，張曉成每月需要交給我1萬元生活費;萬一將來面臨離婚，他要給我500萬元作為補償。

我把這個想法發到了朋友圈，想聽聽大家的意見。有朋友為此點贊，也有人說這么約定未必有效，有點像“過家家”。

我很困惑，這樣擬定的家務協議和全職太太補償協議難道會無效嗎？

孫梅

孫梅：

法律規定，夫妻可以書面約定婚姻期間取得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

先說家務分擔協議。其中婚后財產歸各自所有的約定，合法有效。關于家務如何分配、不遵守即支付500元給對方的約定，不違反任何一條法律且自愿達成，也是有效的。需要注意的是，生活不是工作，夫妻約定過細、過嚴，有時難以執行，也很容易引發矛盾。

再看全職太太補償協議。丈夫每月給妻子萬元生活費，這相當于夫妻倆對部分財產進行的約定，合法有效。如果離婚，丈夫支付500萬元補償款，這條也有效。婚姻法規定，夫妻書面約定婚姻期間所得財產歸各自所有之后，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務，離婚時有權向另一方請求補償。約定的補償金額，應該在個人能承受的范圍之內，并不是越高越好。

你和丈夫做出以上約定，都是建立在夫妻約定AA制基礎上。未約定AA制的夫妻簽訂類似協議，效力也會被認可。但問題是夫妻財產共同所有，說明兩人財產是“混在一起” 的，婚內誰給誰多少錢，很難去執行。而且法律沒有規定非AA制夫妻的家務補償問題，所以，為照顧家庭付出更多的一方是否在分財產時被照顧，要由法院酌情判決。

一些年輕人傾向于用協議來規范和引導婚姻，如果自愿且不違法，無可厚非。在做出生孩、辭職照顧家庭等重大決策之前，如果想尋求經濟上的保障，可以直接簽訂婚內財產分割協議。

作為法官，可能會考慮如果真遇到這樣的案子該怎么判，屆時還要看具體案件中雙方的約定，以及約定事項的履行情況。婚姻家庭生活是不斷發展變化的，最終判定還需綜合考慮。