“咪蒙”之死：毀三觀，終毀了自己。再也不見，毒雞湯

屬于咪蒙的時(shí)代已經(jīng)過去了。但是這個(gè)時(shí)代，是否就只有一個(gè)咪蒙？

眼見她開公號(hào)，眼見她聚粉絲，眼見她一呼百應(yīng)，眼見她戛然而止！2月21日，微信公眾號(hào)“咪蒙”及咪蒙旗下微信公眾號(hào)“才華有限青年”均顯示“該賬號(hào)已自主注銷，停止使用”。與此同時(shí)，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的咪蒙賬號(hào)也相繼被關(guān)停、封禁——這是中國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)給咪蒙系自媒體開出的2019版罰單，輿論一片嘩然。

前不久，因“才華有限青年”炮制了一篇《一個(gè)出身寒門的狀元之死》，在網(wǎng)上引起巨大爭議和不小的負(fù)面影響，其曾宣布“咪蒙微信公眾號(hào)停更2個(gè)月、咪蒙微博永久關(guān)停”。當(dāng)時(shí)有人吐槽，咪蒙團(tuán)隊(duì)最掙錢的業(yè)務(wù)當(dāng)屬公眾號(hào)，把不痛不癢的微博關(guān)停，看來并未死心。而如今，各路平臺(tái)都已關(guān)停的咪蒙，看來真的成為了過去時(shí)。

縱觀咪蒙一路走來，可以說，她在自媒體生意場上的興衰榮辱，恰好見證了自媒體的發(fā)展歷程，堪稱一個(gè)經(jīng)典縮影。

細(xì)數(shù)咪蒙各款“爆文”，咆哮體的風(fēng)格、粗俗的語言、偏激的價(jià)值觀充斥其間。在“情感大V”的人設(shè)下，咪蒙片面主張女性經(jīng)濟(jì)和人格獨(dú)立，把收服“小鮮肉”當(dāng)成女性成功的最高要義。與此同時(shí)，她又把窮人等同于弱者，認(rèn)為“職場不相信眼淚”，實(shí)習(xí)生拿外賣、被老板罵天經(jīng)地義。販賣焦慮也是她的拿手好戲，“月薪5萬的助理”是她樂此不疲頻頻拿來使用的梗……很多人認(rèn)為咪蒙說出了自己想說但不敢說的話，卻從沒發(fā)現(xiàn)這些戾氣只不過是咪蒙精心包裝、意圖販賣的商品而已。對(duì)這些自媒體來說，為了追逐經(jīng)濟(jì)利益，為了引人眼球，為了“10萬+”，它們用虛構(gòu)的“真事”挑撥矛盾、撩撥戾氣、放大焦慮、撕裂憤懣。受眾喜歡什么立場，他們便擺出什么姿勢，受眾喜歡聽什么，他們便說什么——沒有應(yīng)不應(yīng)該的問題，只有需不需要的問題。

咪蒙遭到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)全封殺，無疑是對(duì)當(dāng)前自媒體創(chuàng)作者的當(dāng)頭棒喝，是給自媒體亂象敲響的警鐘：做文字生意無可厚非，但罔顧是非曲直，操弄社會(huì)情緒，著實(shí)為人不齒！只要這個(gè)時(shí)代的良知尚在，咪蒙系的倒下，大概只是個(gè)時(shí)間的問題罷了。

只是，走了咪蒙，類似咪蒙的流量生產(chǎn)模式依然在被效仿和傳承。我們更需要做的，是建立一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，讓販賣“毒雞湯”、販賣社會(huì)焦慮的文章失去市場和土壤，讓自媒體創(chuàng)作者為廣大網(wǎng)民提供真正的精神食糧，發(fā)揮正確的導(dǎo)向作用。

媒體評(píng)點(diǎn)：咪蒙的注銷，應(yīng)讓一些自媒體清醒，自己不僅有寫作的權(quán)利，還有為文字負(fù)責(zé)的義務(wù)。販賣仇恨、戾氣、挑動(dòng)沖突，并不是“自由”，而是思想和認(rèn)知領(lǐng)域的毒瘤。咪蒙此次的折戟，可看作一次自媒體市場規(guī)則的拐點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)賜予這個(gè)時(shí)代浩瀚的信息，以及便捷的信息獲取渠道、即時(shí)的信息生產(chǎn)模式，但是，技術(shù)不會(huì)為我們承包一切，真實(shí)性、公正性以及悲憫、同情、良善等，需要內(nèi)容創(chuàng)造者和讀者的共同堅(jiān)守。別了，咪蒙！更應(yīng)該告別的是咪蒙的商業(yè)寫作模式——毒雞湯時(shí)代該結(jié)束了。（澎湃新聞）

話題拓展：言論不能沒邊界;自媒體亂象;時(shí)代的良知;“毒雞湯”毀人毀己;打造積極、健康的自媒體環(huán)境;言論底線;網(wǎng)絡(luò)聲態(tài);規(guī)則與倫理;警醒與反思……

（資料來源：《新京報(bào)》、中國青年網(wǎng)等）