劉 佳
(遼寧省盤錦市中心醫院住院處心內三病區,遼寧 盤錦 124010)
隨著中國人口的快速發展,急性心肌梗死的發病率正在增加。急性心肌梗死是臨床上常見的血管疾病,主要由心肌閉塞或狹窄中的持續性缺血和缺氧引起。患者主要表現為胸痛,甚至嚴重的心律失常和心力衰竭[1]。本研究分析了替格瑞洛與氯吡格雷對急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效對比,報道如下。
1.1 一般資料:收集我院90例2017年4月至2018年1月急性ST段抬高型心肌梗死患者。簡單隨機化方法分對照組44例和觀察組46例,觀察組年齡42~75歲,平均(55.21±2.21)歲。男女是22、24例。病程1~15年,平均(6.44±0.41)年。合并糖尿病的患者有7例,慢性阻塞性肺疾病4例,合并冠心病7例,合并其他疾病的患者有4例。對照組年齡41~75歲,平均(55.19±2.27)歲。男女是21、23例。病程1~15年,平均(6.41±0.46)年。合并糖尿病的患者有7例,慢性阻塞性肺疾病4例,合并冠心病6例,合并其他疾病的患者有4例。兩組一般資料無統計學差異。
1.2 方法:對照組予以氯吡格雷治療,每次給予75 mg,每天給予1次,治療3個月。觀察組則予以替格瑞洛治療。每次給予90 mg,每天給予1次,治療3個月。
1.3 觀察指標:比較兩組療效;ST段抬高降低時間、ST段抬高恢復正常時間;治療前后患者心電圖評分(0~3分,越低越好)、心臟疾病生存質量簡表(0~100分,分值越高則患者的生存質量越高);不良反應。顯效:癥狀消失,指標正常;改善:癥狀和指標改善程度達到50%;無效:疾病改善不明顯,低于50%。療效=顯效、改善百分率之和[2]。
1.4 統計學方法:使用SPSS21.0軟件中χ2和t檢驗處理數據,P<0.05為有統計學意義。
2.1 兩組療效比對:觀察組療效高于對照組,P<0.05。見表1。

表1 兩組療效比對
2.2 治療前后心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表比對:治療前兩組心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表并無明顯差異,P>0.05;治療后觀察組心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表優于對照組,P<0.05。見表2。
表2 治療前后心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表比對(±s)

表2 治療前后心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表比對(±s)
組別 例數 時期 心電圖評分 心臟疾病生存質量簡表觀察組 46 治療前 2.67±0.32 56.25±3.11治療后 0.21±0.01 95.19±4.35對照組 44 治療前 2.65±0.38 56.20±3.01治療后 1.24±0.35 85.12±3.31
2.3 兩組ST段抬高降低時間、ST段抬高恢復正常時間比對:觀察組ST段抬高降低時間、ST段抬高恢復正常時間(3.16±1.42)d、(3.11±0.25)d優于對照組(4.42±2.21)d、(4.66±1.56)d,P<0.05。
2.4 兩組不良反應比對:觀察組不良反應和對照組無明顯差異,P>0.05,對照組呼吸困難、穿刺部位出血、皮下出血、胃腸道不良反應各有1例,觀察組呼吸困難、穿刺部位出血、皮下出血各有1例。
氯吡格雷作為選擇性ADP受體拮抗劑,在心肌梗死患者在PCI后抗血小板治療中發揮了重要作用。但是,氯吡格雷在功效和個體化差異方面有許多問題需要討論。作為一種新的抗急性冠狀動脈綜合征藥物,替格瑞洛具有與氯吡格雷相同的作用機制,是一種選擇性ADP受體拮抗劑。然而,優點是替格瑞洛與P2Y12受體的結合是可逆的,并且可以恢復循環中的血小板功能。長期使用不會導致血小板水平的破壞性降低。替格瑞洛的血小板聚集抑制率,起效率和藥物療效持續時間均明顯優于氯吡格雷。歐洲心臟病學會(ESC)通過廣泛的臨床數據,同意替格瑞洛是比氯吡格雷更好的心肌梗死治療選擇。由于對替格瑞洛,在抑制血小板聚集的過程中,不會由于變性導致血小板減少。即使長期使用,心肌梗死患者血液中的血小板數量也總能達到理想的正常范圍[3]。就作用機制而言,替格瑞洛與氯吡格雷一樣,選擇性地拮抗二磷酸腺苷受體,特異性地作用于P2Y12受體[4-5]。然而,與氯吡格雷不同,替格瑞洛和P2Y12受體的作用是可逆的,不會對血小板造成不可逆的損害。當從血液中清除替格瑞洛時,可以恢復循環血小板活性正常。此外,由于替格瑞洛不需要通過肝臟代謝,因此沒有首過效應,并且就起效速度和功效而言優于氯吡格雷[6-7]。
本研究中,對照組予以氯吡格雷治療,觀察組則予以替格瑞洛治療。結果顯示,觀察組療效、ST段抬高降低時間、ST段抬高恢復正常時間、心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表優于對照組,P<0.05。觀察組不良反應和對照組無明顯差異,P>0.05。
綜上所述,替格瑞洛治療急性ST段抬高型心肌梗死的療效確切,可更好改善心電圖評分、心臟疾病生存質量簡表,值得推廣應用。