郭紫聃
一批軍人登上列車,幾乎占滿整個(gè)車廂。一些無坐乘客嘟囔著為什么當(dāng)兵的不給讓座,一些乘客附和:“你以為當(dāng)兵的會像電視劇中演的那樣給你讓座?好人沒有那么多!”幾分鐘后火車開始平穩(wěn)行駛,只聽見人群中傳出這樣一句話:“我們都站起來,給沒有座位的人讓個(gè)座。”
——題記
“他們慣是蟲蚤,可以吸血時(shí)吸血,可以肥己時(shí)肥己,嚷嚷著直到滿足方消停。”這是民族脊梁魯迅先生對自私官僚的描寫,未曾想今日竟可完美套用于這一節(jié)車廂上的碌碌大眾,驚愕之余不免可笑。
明明這節(jié)車廂是在向前,可是為什么人類的道德車廂卻是在退后呢?
“國人慣是以小人之心度君子之腹。”旅美作家劉瑜曾慨嘆,彼時(shí)我尚不以為然,今日卻深表贊成。讓英雄蒙塵,將車廂拖后的,是我們,是每一個(gè)我,是海明威的警示,“不要問喪鐘為誰而鳴,它為你,為我,為每一個(gè)人而鳴。”
這句反對戰(zhàn)爭的箴言此刻是多么適用。按網(wǎng)絡(luò)評論規(guī)律:第一個(gè)嘟囔的不可恨,或許他當(dāng)時(shí)還自恃英雄為他人發(fā)聲;第二個(gè)附和的不可恨,或許他只是想聲援以表存在。那誰可恨?是對于諷刺不置一言的軍人們?是也經(jīng)歷長途跋涉且買了座位票的軍人們?
軍人們涉事少但心地正,旅客們圓滑且“伸張正義”,兩相比較,令人扼腕,社會需要哪類人亦是明了。
在一個(gè)潮濕陰暗的林子里,一個(gè)叫丹柯的青年掏出自己的心照明,人們相繼獲救,而英雄赤誠的心卻粉碎了;在魚目混雜的網(wǎng)絡(luò)上,“鍵盤俠”們將黃繼光、邱少云貶得一無是處,更言歷史造假,無知的青少年們一知半解地紛紛信服;在那個(gè)諸侯鼎立的混戰(zhàn)年代,譙周攻訐和貶謫忠臣諸葛亮,把懦弱的后主更是引上昏君之路……
珍珠蒙塵,美玉有瑕,英雄垂淚,緣何?
本次列車的列車長若能出來有禮有節(jié)地提示乘客的責(zé)任與義務(wù),若能有一位睿智長者珍視丹柯的付出,若能有嚴(yán)厲的法律懲處口無禁忌的網(wǎng)友抹黑……也許英雄不會蒙塵,不會垂淚。他們不求回報(bào),也就被忽略了這正當(dāng)需求,淪為精神匱乏時(shí)代的犧牲品。
我們都應(yīng)去做智者,明辨何為對何為錯(cuò),素養(yǎng)于人不同,有素養(yǎng)者理應(yīng)激濁揚(yáng)清。魯迅有言:“寄意寒星荃不察,我以我血薦軒轅。”我們不能容忍英雄的血淚被如此無視甚至踐踏。
否則,長此以往,再無英雄,喪鐘鳴響,社會萬劫不復(fù),小孩成小人,小人成老人。
因此,請君自重自省,莫使英雄淚滿襟。
【作者系湖南省株洲市第二中學(xué)1606班學(xué)生】