推進有序 議論精當

【編者按】

議論文旨在闡發道理，它不但要求立意準確、觀點正確，還要求說理充分、論證有力。事實上，考場議論文在論證不力方面的失分要比立意偏頗的失分更為嚴重。論證不力主要表現在兩個方面：一是羅列論據，不作深入分析，甚至不作任何分析，便用“由此可見”等語句來扣合論點;二是論證層次單一，論點提出之后，舉幾個例子，然后再歸結論點。這種簡單列舉的所謂論證，文章段落雖然不少，但只是同一個層次上的疊床架屋。一篇成功的議論文，論證層次應當是豐富的、層層推進的，不應該只是淺灘上的來回踱步。

【文題呈現】

閱讀下面的材料，按要求寫作。

1.有一塊“無障礙通道”的標志牌就立在無障礙通道的正中央，把無障礙通道變成了“有障礙”通道。

2.有一順口溜曰：“盲道無障礙，盲人很無奈;電梯無障礙，按鍵夠不著;地鐵無障礙，找不著東南西北;公交車無障礙，配置和服務不自在……”

3.部分公共場所的無障礙衛生間長期處于鎖閉狀態，有的建設不達標，輪椅無法出入，有的公共場所無障礙通道堆滿雜物。

請綜合材料內容，深入思考分析其問題，寫一篇不少于800字的文章。要求：題目自擬，文體自選，立意自定;正確使用標點符號，不得抄襲。

【妙文品評】

形式主義是公害

◎顧智瑋

近些年來，關心弱勢群體越來越成了時髦的話題，“無障礙通道”增多了，“無障礙衛生間”也應運而生，盲人朋友應該高興了。可是且慢，因為另一種情況也隨處可見：“無障礙通道”上矗立著“無障礙通道”標志牌，“無障礙通道”不通了;“無障礙衛生間”長期處于鎖閉狀態，無障礙設施有名無實。【圍繞“無障礙通道”和“無障礙衛生間”，先說成績，再說問題，一個“可是且慢”將成績和問題巧妙地聯系起來。此段引入文題材料，語言靈活，而不是機械地照抄材料。】

如何看待這一現象？【這一設問句設置得好，既扣住上文所述的現象，又便于引出論點。】我認為，這是一種典型的形式主義。是的，大街上是有“無障礙通道”，只是被“無障礙通道”標志牌阻斷了罷了;是的，公共場所是有“無障礙衛生間”，只是長期處于鎖閉狀態，或者建設不達標，或者輪椅無法出入。【連用兩句“是的……只是……”假意為形式主義辯護，實則突出其“有名無實”，句式整齊，表達有力。】只有“無障礙通道”和“無障礙衛生間”的形式，卻沒有這兩者的“內容”。“物者，用也。”徒有“無障礙××”的名稱，卻不能將其作為“無障礙××”來使用，徒有虛名，而無其實，這是十足的形式主義。【用“只有……沒有……”“徒有……而無……”兩個正反對比句式，揭示形式主義的實質，觀點鮮明。】

在公共場所建設“無障礙”設施，這是黨和政府對盲人群體的關懷，花了許多錢，辦成這樣有名無實的東西，實在不應該。首先對不起盲人群體，沒有把黨和政府對他們的關懷落到實處，卻有忽悠糊弄之嫌。其次對不起人民群眾，動用了那么多勞動力，花費了納稅人那么多銀子，辦成這樣，是真正意義上的勞民傷財。再次，對不起黨和政府，受黨和政府委托來為人民辦事，沒有盡心盡責，民眾難免怨聲載道，損壞黨和政府在人民群眾中的形象。【分析形式主義的危害，先以“實在不應該”總領全段，再以“首先”“其次”“再次”分別論述原因，思路清晰。】

其實，危害還不止這些。【這么簡單的一句，作用可不簡單，既表明上一段是論述“危害”的，又表明本段還將繼續分析形式主義的“危害”。】修建“無障礙××”而不求其通行和使用，做事有頭無尾，虎頭蛇尾，掐頭去尾。這種做法從某種角度講，是鼓勵弄虛作假，顛覆實事求是的價值觀，多么可怕啊！當有名無實的形式主義招搖過市的時候，當欺上瞞下、欺世盜名成為合法存在的時候，也就是求真務實敗退的時候，那才是最可怕最危險的！這不是筆者危言聳聽，而是一個不可回避的現實，否則黨中央為什么要花那么大的氣力抓作風建設呢？【從顛覆實事求是的價值觀的角度來揭示形式主義的危害，獨到深刻，非有慧眼不能有如此議論。分析時，先用感嘆句，再用肯定句，最后用反問句作結，句式靈活多變，語言生動活潑，感情強烈真摯。】

之所以會出現這樣的形式主義，大多與錯誤的政績觀有關。我們非常關懷盲人群體，我們建了多少公里的“無障礙通道”，建了多少座“無障礙衛生間”。把心思集中在了數字上，自然就無暇顧及其質量，無暇顧及其后續工作了。君不見，一些地方官員為了顯示政績，得到重用或提拔，大搞數字游戲，瞞報虛夸，欺世盜名，百姓深惡而痛絕之。“無障礙”之道的短路，也是這種浮夸之風的反映。【揭示形式主義的社會和思想根源，再將議論推進一層。“我們……我們建了……”等句模擬熱衷于搞形式主義的人的口氣說話;“君不見”則借助文言書面語增強了議論的莊重和典雅。】

“無障礙通道”“無障礙衛生間”是小事，但大小相通，小事不小，說到底，它事關黨風政風，事關執政為民，不可忽視。【結語簡潔，要言不煩。】

學生點評

點評一：

這篇議論文論述集中，層層深入，推進有序。文章先概述材料，指出“無障礙”設施存在的問題，突出其有名無實;本論部分一針見血地指出這是一種典型的形式主義，然后分析其危害，再揭示形式主義的思想和社會根源;最后，簡要歸結全文。擺現象，論實質，析危害，挖根源，由淺入深，層層深入。

點評二：

這篇議論文有思想深度和時代高度。作者面對“無障礙”設施中出現的問題，能透過現象看本質，一下子看出這是形式主義，這就抓住了要害。分析形式主義的危害時，一般同學可能只會從忽悠盲人、勞民傷財的角度進行闡述，而作者能從損壞黨和政府的形象以及顛覆實事求是的價值觀的角度加以分析。在揭示形式主義的思想和社會根源時，能夠聯系“數字游戲”、瞞報虛夸等現實，不但體現了思想深度，而且切中時代弊端。

點評三：

這篇議論文層次清晰，脈絡分明。如在一、二段之間以“如何看待這一現象”作為過渡，表明上一段是擺現象，下一段要開始對現象進行分析議論了。在三、四段之間以“其實，危害還不止這些”作過渡，表明這兩段是分析形式主義的危害。第五段以“之所以會出現這樣的形式主義”作段首語，表明這一段是揭示形式主義的原因。就這樣，文章不但層層深入，而且脈絡分明、一目了然。