郭青松
做人當然要講道理。但是,是不是道理在你這邊了,你就可以用任何一種方式跟別人講道理呢?是不是你認為別人錯了,就可以隨意地訓斥對方呢?每個人都有自己的訴求,都有自己的想法,尤其是處在現在這個自媒體時代,人人都可以發聲,指點江山,激揚文字,都可以為自己代言??墒?,這不代表你可以無節制地宣泄自己的情緒。也許真的是別人錯了,但有理不在聲高,好好地講道理更顯得你有涵養。你可以彰顯你的正義感,但請記得一定要理性表達,因為樸素的正義感不應該被情緒帶偏。
經典引路
輿論的不寬容
對于新的真理的發現者,新的信仰的建立者,輿論是最不肯寬容的。如果你只是獨善其身,自行其是,它就嘲笑你的智力,把你說成一個頭腦不正常的瘋子或呆子,一個行為乖僻的怪人;如果你試圖兼善天下,普度眾生,它就要誹謗你的品德,把你說成一個心術不正、妖言惑眾的妖人、惡人、罪人了。
耶穌對此深有體會,他憤怒地對群眾說:“約翰來了,不吃不喝,你們說他是瘋子;我來了,也吃也喝,你們卻說我是酒肉之徒,是稅棍和壞人的朋友!”
無論是否吃喝,輿論都饒不了你。問題當然不在是否吃喝。輿論很清楚它的敵人是思想,但它從來不正面與思想交鋒,它總是把對手抓到自己的庸俗法庭上,用自己的庸俗法律將其定罪。
(選自《周國平散文精選》)
郭老師點評
因為“人言可畏”,所以必須要重視輿論的力量。因為“眾口鑠金”,所以也要警惕輿論的負面影響。飯不能亂吃,話更不能亂說,當非理性的思維成為多數人的一種習慣之后,任何一個人都可能被它傷害,連耶穌都無可奈何。思想——只有真正理性的思想占據了輿論的核心,才能還世界寧靜。要知道,思想的深度決定了行動的高度。
時代現實
當心鍵盤俠的“偽道德大棒”
鍵盤俠顧名思義,以鍵盤為利器行俠仗義、行走江湖。鍵盤俠最大的特點可以總結為:鍵盤在手,走遍天下無敵手;鍵盤離手,充耳不聞抱頭走。有一幅漫畫被大量轉發:老太太摔倒在地,“鍵盤俠”聽著歌飄過;小偷伸手行竊,“鍵盤俠”扭頭當作沒看見;小混混以多欺少,“鍵盤俠”閉著眼不聞不問。一回到家,打開電腦,“鍵盤俠”立馬變得像另一個人,義憤填膺地敲下評論:“現場的都是孬種!還有男人嗎?鄙視!”
很難說鍵盤俠這一形象的描述有其具體所指,這是對當前審視網絡社會的特征和價值,追求某些負面傾向符號般的高度概括。創作那幅漫畫的網友以及其他許多人,或許沒有誰真的和鍵盤俠交過手,但都能時時刻刻感覺到鍵盤俠的存在。尤其是在一些爭議事件所引發的輿論漩渦中,網絡上總會有人站出來大聲宣稱他或者他們代表善,進而可以隨意譴責他們所劃定的不善,或者企圖懲治他們所斷言的惡,當然僅限于通過鍵盤的方式。
鍵盤俠這一概念本身所具有的反諷效果,就對很多網絡論戰所表現出的特點寫下很好注腳:論戰各方都迫不及待試圖搶占道德高地,以便更好地揮舞道德大棒打壓對方;某些時候,對于道德制高點的勢在必得導致罔顧或者扭曲事實,乃至炮制出與法律不盡相符的論證邏輯也屢見不鮮。
(作者杜曉,選自《晚報文萃》)
郭老師點評
“俠客”早已成為“過去時”,在民主與法治的社會里,維護社會的應該是法律,而不是腰挎寶劍的俠客。更何況,這些人挎的還只是一塊鍵盤,更不敢拿著鍵盤去跟歹徒搏斗。鍵盤俠們的錯誤不僅僅在于他們的虛偽,在于他們的言行不一,還在于他們從來都不會好好說話,遇到小偷不敢挺身而出,最多只能說明他們的怯懦。面對手拿利刃的小偷表現得膽怯一些,也無可厚非,可惡的是,自己不去做也就罷了,卻要對著別人張牙舞爪,罔顧事實,以所謂正義的名義去傷害那些真正在默默付出的人。他們的言行會寒了無數善良者的心,讓“行善”都要小心翼翼,甚至提心吊膽。
經典故事
建設理性
理性,是目前中國輿論場上最缺乏的東西,有理性,常識就不會缺席,但現在,理性還是奢侈品。也因此,中國輿論場上總是在爭斗、搶奪、站隊并解氣解悶不解決。鄧小平說過的“不爭論”與胡錦濤講話中首次提出的“不折騰”,我極為認同??上氩粻幷撆c不折騰,都需要理性到位。
誰也跨越不了階段,非理性是當下中國的現狀,不是誰振臂一呼就可以一夜改變。可總要有人率先理性,我認為三部分人必須帶頭,那就是政府、媒體與知識分子。
政府與公眾如果都非理性,很多群體性事件就無法避免,政府必須用公開、透明、民主、協商來率先理性。
知識分子在目前的中國,大多只是“公知”,很公共,卻常常不夠“知識分子”。其中很多人,與“理性”無法靠攏,而這些人,又怎能列入知識分子的群落中呢?真正的知識分子,不僅要有當下,更要有責任與遠方。
當期待中的理性還不是現實的時候,媒體的理性就十分重要。但做一個理性的媒體人,也許就更有不過癮的感覺。這邊的人覺得你保守,那邊的人覺得你激進,連你自己都時常感到克制得不易??晌覀冊撉宄喝绻非蟮氖沁^把癮,之后呢?
(作者白巖松,選自《白說》)
感悟
沒有人天生邪惡,更罕有人愿意公開承認自己是一個“壞人”,所以這個世界從來不缺少自認為正義的聲音。尤其在這個網絡時代,我們看到每當有什么熱點新聞發生的時候,都會有鋪天蓋地、迫不及待地彰顯自己正義的聲音。并且,這些所謂正義的聲音不允許有其他不同觀點的出現,如果有,那就圍攻,直到對方默無聲息為止。至于真相到底是什么,對很多人而言似乎根本不重要。就算最后他們發現罵錯了,搞錯對象了,他們也只會一笑而過。這是正義嗎?就算是,那也是“無知的正義”!可當正義被無知裹挾之后,還是正義嗎?而作為知識分子,尤其是那些“公知”們,更應該理性地維護正義,而不是“過過嘴癮”,甚至為了獲得“點贊率”而嘩眾取寵!