基于文獻計量法的我國4種類型醫(yī)院的比較分析

宋海燕 孟開

[摘要] 目的 對我國近幾年出現(xiàn)的研究型醫(yī)院、學(xué)院型醫(yī)院等4種類型醫(yī)院的相關(guān)研究進行文獻計量分析，比較其差異，探索分級診療背景下大型公立醫(yī)院分類、發(fā)展的新思路。 方法 2016年12月底使用NoteExpress軟件在CNKI和萬方數(shù)據(jù)庫中進行專業(yè)文獻檢索，導(dǎo)出文獻的題目、發(fā)表時間、第一作者、摘要、關(guān)鍵詞等內(nèi)容，建立EXCEL數(shù)據(jù)庫并進行統(tǒng)計分析。 結(jié)果 4種不同類型醫(yī)院的內(nèi)涵大同小異，均強調(diào)科研創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化，研究內(nèi)容也集中在臨床、教學(xué)、人才培養(yǎng)、科學(xué)研究與文化建設(shè)，但是建設(shè)背景各不相同，發(fā)展水平不均衡，建設(shè)路徑仍在探索中。 結(jié)論 4種類型醫(yī)院的提出順應(yīng)時代發(fā)展，但是存在內(nèi)涵差異不大、建設(shè)路徑不清晰的問題，4種類型醫(yī)院的提法有待商榷，對于大型公立醫(yī)院科學(xué)的分類有待進一步探討。

[關(guān)鍵詞] 公立醫(yī)院;醫(yī)院分類;文獻計量;醫(yī)療資源整合

[中圖分類號] R197.3? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）03（b）-0180-06

隨著我國醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深化，醫(yī)院的發(fā)展建設(shè)越來越受到關(guān)注，特別是在目前分級診療改革的背景下，醫(yī)療服務(wù)體系不完善，不同級別、類別的醫(yī)療機構(gòu)功能定位不明晰，傳統(tǒng)的醫(yī)院分級分類已經(jīng)不能滿足我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的需求，大型公立醫(yī)院應(yīng)首先明確在醫(yī)療服務(wù)體系中的發(fā)展定位，明確如何促進醫(yī)療、科研及教學(xué)協(xié)同發(fā)展，發(fā)揮其引領(lǐng)作用，協(xié)助區(qū)域醫(yī)療中心調(diào)整區(qū)域內(nèi)醫(yī)療資源合理有序分配，解決患者看病難問題，加快分級診療的實現(xiàn)。在此背景下國內(nèi)學(xué)者開展了相關(guān)探索和研究，2001年國內(nèi)首次提出將醫(yī)院建設(shè)成學(xué)習(xí)型組織[1]，2003年國內(nèi)有學(xué)者首次提出研究型醫(yī)院，其后解放軍總醫(yī)院提出了研究型醫(yī)院建設(shè)理論并開展了我國研究型醫(yī)院建設(shè)的先河[2]，2004年江蘇省某醫(yī)院提出創(chuàng)新型醫(yī)院的建設(shè)[3]，2006年首都醫(yī)科大學(xué)提出建設(shè)學(xué)院型醫(yī)院[4]。本研究通過全面檢索近幾年在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的“研究型醫(yī)院、學(xué)院型醫(yī)院、學(xué)習(xí)型醫(yī)院、創(chuàng)新型醫(yī)院”4種類型醫(yī)院的相關(guān)文獻，開展文獻計量分析，旨在分析4種類型醫(yī)院的內(nèi)涵及其差異，探討大型公立醫(yī)院建設(shè)發(fā)展路徑。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究以“（TI=‘研究型）AND（TI=‘醫(yī)院）”和“（TI=‘創(chuàng)新型）AND（TI=‘醫(yī)院）”和“（TI=‘學(xué)習(xí)型）AND（TI=‘醫(yī)院）”和“（TI=‘學(xué)院型）AND（TI=‘醫(yī)院）”為專業(yè)檢索式，利用NoteExpress軟件中CNKI數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫中進行專業(yè)檢索，時間跨度從建庫到2016年12月底，經(jīng)查重剔除重復(fù)，得到文章1479篇;刪除會議、報紙類文章以及記者的文獻，得到1207篇文章;根據(jù)題目、關(guān)鍵詞和摘要等進行初步篩選，得到文章772篇;最后經(jīng)閱讀全文復(fù)篩，最終得到612篇文獻，其中研究型醫(yī)院339篇，學(xué)習(xí)型醫(yī)院221篇，學(xué)院型醫(yī)院30篇，創(chuàng)新型醫(yī)院22篇。

1.2 文獻計量分析法

文獻計量法是一種定量分析方法，以科技文獻的各種外部特征作為研究對象，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法來描述、評價和預(yù)測科學(xué)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。文獻計量法的主要特點是輸出必是量化的信息內(nèi)容，側(cè)重于分析文獻外部形式特征的“量”，從定量的角度分析文獻的數(shù)量變化規(guī)律極其分布特征，間接探索文獻產(chǎn)生、流通及應(yīng)用規(guī)律的結(jié)構(gòu)和特征。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

運用Excel的統(tǒng)計功能，在文獻檢索形成文獻數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，采用文獻計量學(xué)的方法分別對各年度發(fā)表文獻數(shù)量、來源期刊、文獻產(chǎn)出單位及區(qū)域、研究方向等方面進行了統(tǒng)計與分析研究。

2 結(jié)果

2.1 概念內(nèi)涵異同

研究型醫(yī)院研究型醫(yī)院的本質(zhì)是科研創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，且這一理念貫穿研究型醫(yī)院建設(shè)的整個過程;學(xué)習(xí)型醫(yī)院通過組織醫(yī)院成員終身學(xué)習(xí)、全員學(xué)習(xí)、全過程學(xué)習(xí)與團隊學(xué)習(xí);學(xué)院型醫(yī)院的核心理念是科技創(chuàng)新，外在表現(xiàn)是擁有一批引領(lǐng)性學(xué)科、被廣泛應(yīng)用的成果、代表性的知名專家;創(chuàng)新型醫(yī)院尚沒有明確的定義，與傳統(tǒng)型醫(yī)院相比更注重培養(yǎng)科研人員的創(chuàng)新意識及創(chuàng)新能力。各類型醫(yī)院的特征雖然稍有不同，但均強調(diào)創(chuàng)新理念，其研究內(nèi)容也集中在臨床醫(yī)療工作、教學(xué)、人才培養(yǎng)、科學(xué)研究與文化建設(shè)，可以發(fā)現(xiàn)他們的建設(shè)路經(jīng)各不相同。見表1。

2.2 按文獻發(fā)表時間統(tǒng)計

結(jié)果顯示，2003年首次出現(xiàn)研究型醫(yī)院的文獻，2005年起關(guān)于研究型醫(yī)院的文章開始逐年遞增，2009～2011年兩次翻倍遞增，到2015年達到峰值69篇;2001年首次出現(xiàn)關(guān)于學(xué)習(xí)型醫(yī)院的文獻，此后文章數(shù)目逐年波動增加，2008年增加至峰值27篇，此后開始逐年遞減;學(xué)院型醫(yī)院和創(chuàng)新型醫(yī)院的相關(guān)文章分別于2006年和2004年首次出現(xiàn)，但每年的文章數(shù)量較平穩(wěn)，均不超過10篇，文章數(shù)量相比其他3種類型醫(yī)院的少。

2.3 按作者所在單位統(tǒng)計分析

有關(guān)研究型醫(yī)院的文獻的發(fā)文作者單位最多的分別是是解放軍總醫(yī)院、中國研究型醫(yī)院學(xué)會、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院;學(xué)習(xí)型醫(yī)院的相關(guān)文獻的發(fā)文作者單位主要是新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院和廣東省中醫(yī)院;有關(guān)學(xué)院型醫(yī)院的文獻的發(fā)文作者單位多為首都醫(yī)科大學(xué)及其附屬醫(yī)院;有關(guān)創(chuàng)新型醫(yī)院的文獻的發(fā)文作者單位最多的是南京軍區(qū)南京總醫(yī)院、新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院和紹興市人民醫(yī)院。見表2。

2.4 文章地域分布統(tǒng)計分析

在文獻地區(qū)分布方面，有關(guān)研究型醫(yī)院的文獻主要集中在北京、上海和四川;有關(guān)學(xué)習(xí)型醫(yī)院的文獻集中在江蘇、廣東和上海等城市;有關(guān)學(xué)院型醫(yī)院的文獻主要集中在北京，發(fā)文27篇，占80%;有關(guān)創(chuàng)新型醫(yī)院的文獻主要集中在江蘇、四川和湖南。

2.5 按文獻刊載來源統(tǒng)計

有關(guān)研究型醫(yī)院的文獻發(fā)表在解放軍醫(yī)院管理、中國研究型醫(yī)院、中國醫(yī)院等雜志上的最多;針對學(xué)習(xí)型醫(yī)院的文獻主要發(fā)表在醫(yī)學(xué)信息、現(xiàn)代醫(yī)院和中華醫(yī)院管理等雜志;針對學(xué)院型醫(yī)院的文獻主要發(fā)表在中國醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報上;針對創(chuàng)新型醫(yī)院的文獻主要發(fā)表在解放軍醫(yī)院管理雜志，此外還有3篇碩士畢業(yè)論文。

2.6 按文獻內(nèi)容統(tǒng)計分析

對文獻進行整理分析可發(fā)現(xiàn)，研究內(nèi)容可歸納為內(nèi)涵定義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析、建設(shè)路徑、評價指標(biāo)體系、科研管理、學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、文化建設(shè)、信息化建設(shè)、醫(yī)療質(zhì)量管理與圖書館建設(shè)。針對各類型醫(yī)院的研究中，對醫(yī)院綜合建設(shè)方法的研究有278篇為最多，其次是科研管理方向的研究有88篇，針對醫(yī)院各類型人才培養(yǎng)的研究有85篇。針對具體各類型醫(yī)院的研究內(nèi)容的分類總結(jié)詳見表5。

3 討論

3.1 國內(nèi)外各種類型醫(yī)院的建設(shè)背景不同

各類型醫(yī)院的提出都是基于社會的需求，但是其提出的背景各不相同且發(fā)展不均衡。在20世紀(jì)80年代，聯(lián)合國有關(guān)會議就提出要建立學(xué)習(xí)型組織，隨后十五大報告指出新世紀(jì)是知識競爭的時代，醫(yī)院作為知識密集型組織，更應(yīng)組織醫(yī)院管理者與醫(yī)務(wù)人員不斷學(xué)習(xí)，由此，2001年伍建江等[1]首次提出學(xué)習(xí)型醫(yī)院的建設(shè)，2008年相關(guān)研究數(shù)量達到峰值，此后開始逐年減少。研究型醫(yī)院的概念來源于研究型大學(xué)，國外醫(yī)院的發(fā)展模式遵循了相應(yīng)的建設(shè)理念，轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)機構(gòu)依托于大學(xué)或醫(yī)學(xué)院，使醫(yī)院成為國家科研的基地、培養(yǎng)高級人才的中心[5]，2003年國內(nèi)參考國外經(jīng)驗首次提出研究型醫(yī)院，其相關(guān)研究前幾年發(fā)展緩慢且多集中在軍隊醫(yī)院，在2009年開始持續(xù)大幅度增加，2013年研究型醫(yī)院學(xué)會建立，此后全國各地區(qū)各大型醫(yī)院紛紛展開研究型醫(yī)院的建設(shè)，故研究型醫(yī)院的發(fā)展勢頭較為迅猛。新世紀(jì)以來我國進入知識經(jīng)濟時代，醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展很大程度上制約著醫(yī)療水平的提高，醫(yī)院只有強化創(chuàng)新意識，提高科研水平，才能實現(xiàn)醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展[6]，2004年無錫市某醫(yī)院首次提出建設(shè)創(chuàng)新型醫(yī)院，但是相關(guān)研究發(fā)展最為緩慢，沒有形成規(guī)模，每年約有兩篇相關(guān)的研究文獻。學(xué)院型醫(yī)院的提出受到學(xué)術(shù)醫(yī)學(xué)中心（AMCs）成功發(fā)展的啟示[7]，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院的張望德等[4]首先提出學(xué)院型醫(yī)院，其后首都醫(yī)科大學(xué)的各家附屬醫(yī)院積極開展相關(guān)的建設(shè)及研究。通過上述分析可知四種類型醫(yī)院的研究發(fā)展也不均衡，針對研究型醫(yī)院的研究最多且發(fā)展勢頭強勁，其次是針對學(xué)習(xí)型醫(yī)院的研究在逐年減少，學(xué)院型醫(yī)院的研究主要集中在一所大學(xué)的附屬醫(yī)院，創(chuàng)新型醫(yī)院的研究最少且較為分散不成規(guī)模。

國外醫(yī)院分類方法各不相同，醫(yī)院所承擔(dān)的職責(zé)與國內(nèi)三級醫(yī)院職能定位也不盡相同，美國、英國和德國這三個國家已經(jīng)建立起分級診療體系，大型醫(yī)院主要承擔(dān)危重病癥以及疑難病癥的診治，此外這些大型醫(yī)院同樣承擔(dān)科研、教學(xué)工作。美國公立醫(yī)院和衛(wèi)生系統(tǒng)協(xié)會（NAPH）中80%的醫(yī)療機構(gòu)是教學(xué)醫(yī)院，此外有50%的醫(yī)療機構(gòu)是醫(yī)學(xué)中心[8]，在為疑難重癥患者提供診療服務(wù)的同時，致力于醫(yī)學(xué)人才、研究人員的培訓(xùn)以及臨床新療法的發(fā)掘;英國的大型醫(yī)院在提供醫(yī)療服務(wù)同時承擔(dān)教學(xué)和科研工作，與高校和研究中心合作開展轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究[9]，并且與健康社區(qū)研究所合作指導(dǎo)社區(qū)衛(wèi)生工作的開展，改善社區(qū)的健康;德國的醫(yī)院一般不設(shè)獨立的研究機構(gòu)，只有隸屬于臨床學(xué)科的實驗室，政府撥款建立獨立的醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)，與醫(yī)院建立起資源共享的研究平臺，以促進科研成果的快速轉(zhuǎn)化及臨床應(yīng)用[10]。

3.2 4種類型醫(yī)院的內(nèi)涵差異不明晰

4種類型醫(yī)院的提出雖然有其時代需求，但是其存在意義還需要具體分析各類型醫(yī)院的建設(shè)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上才能得出。三級綜合醫(yī)院是向含有多個地區(qū)的區(qū)域提供以高水平?？漆t(yī)療服務(wù)為主，并開展預(yù)防、保健和康復(fù)服務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的高等醫(yī)學(xué)院校臨床教學(xué)、培訓(xùn)和科研任務(wù)的區(qū)域性醫(yī)療機構(gòu)，是省或全國的醫(yī)療、預(yù)防、教學(xué)和科研相結(jié)合的技術(shù)中心，是省或國家高層次的醫(yī)療機構(gòu)[11]。當(dāng)前新出現(xiàn)的4種類型醫(yī)院，其內(nèi)涵定義與三級綜合醫(yī)院的定義差別不大，主要強調(diào)科教研一體，創(chuàng)新性不強，且各類型醫(yī)院的定義內(nèi)涵界定不清，同時通過文獻研究可以發(fā)現(xiàn)各類型醫(yī)院的定義及內(nèi)涵相互之間差別不大。文獻研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究型醫(yī)院的定義趨于成熟，強調(diào)醫(yī)教研一體、內(nèi)涵建設(shè)和醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)、行為規(guī)范的制訂及修改，少數(shù)強調(diào)醫(yī)院的社會使命[12]。選取美國NIH臨床研究中心[13]與加拿大大學(xué)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)（UHN）[14]作為國外研究型醫(yī)院的代表，可以發(fā)現(xiàn)與國外的區(qū)別主要在于，國內(nèi)的研究型醫(yī)院多是在醫(yī)院層面上提出的，且各自為政，沒有國家規(guī)劃或者區(qū)域整合。通過文獻研究不難發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)型醫(yī)院的定義其實跟學(xué)習(xí)型組織無有不同，其內(nèi)涵建設(shè)也是集中在塑造共同愿景、推動員工學(xué)習(xí)、建設(shè)團隊學(xué)習(xí)文化、實現(xiàn)知識共享等方面。學(xué)院型醫(yī)院的特征可概括為：高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)、高水平的科學(xué)研究、高素質(zhì)的人才培養(yǎng)、高層次的學(xué)科建設(shè)、高層次的醫(yī)院文化建設(shè)[15]。可以發(fā)現(xiàn)對學(xué)院型醫(yī)院的定義、特征的總結(jié)與研究型醫(yī)院區(qū)別不大，均集中在醫(yī)教研與文化建設(shè)，區(qū)別在于學(xué)院型醫(yī)院多是大學(xué)附屬醫(yī)院。文獻研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型醫(yī)院并沒有明確的定義及內(nèi)涵特征界定，與傳統(tǒng)型醫(yī)院相比，創(chuàng)新型醫(yī)院注重高素質(zhì)的醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)以及促進醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新，促進學(xué)科的整體可持續(xù)發(fā)展。

3.3 4種類型醫(yī)院的建設(shè)路徑尚未完善

近年來，我國研究型醫(yī)院的發(fā)展戰(zhàn)略及建院模式在研究型醫(yī)院學(xué)會的組織下已經(jīng)初步制訂，但現(xiàn)有研究中從影響因素及結(jié)構(gòu)關(guān)系角度對研究型醫(yī)院的建設(shè)展開分析的較少，也缺乏方法學(xué)支撐。4種類型醫(yī)院中，除研究型醫(yī)院以外的各類型醫(yī)院均缺乏明確的建設(shè)模式，每個醫(yī)院都有自己的想法，沒有政府統(tǒng)一規(guī)劃、沒有組織引導(dǎo)，發(fā)展困境在于缺乏統(tǒng)一的內(nèi)涵解讀及實施路徑總結(jié)。2004年解放軍總醫(yī)院借鑒國外研究型大學(xué)理論，率先在軍內(nèi)提出“建設(shè)一流現(xiàn)代化研究型醫(yī)院”的構(gòu)想，開展了中國最早的研究型醫(yī)院建設(shè)實踐活動，并建立研究性醫(yī)院協(xié)會，制訂了一系列的建設(shè)策略以及評定標(biāo)準(zhǔn)。許多大醫(yī)院也紛紛開始建設(shè)研究型醫(yī)院，由傳統(tǒng)醫(yī)療型醫(yī)院向醫(yī)教研一體化醫(yī)院轉(zhuǎn)型，但是醫(yī)院的醫(yī)療和科研多是一班人馬，在壓縮醫(yī)療服務(wù)的情況下兼顧科研[16]。許多醫(yī)院只是提出了“學(xué)習(xí)型醫(yī)院”的口號，并沒有制訂系統(tǒng)的建設(shè)策略，相關(guān)研究多停留于理論層面，對學(xué)習(xí)型醫(yī)院的深入研究和實踐還比較少，但是對于醫(yī)院這種知識密集型組織建設(shè)學(xué)習(xí)型組織，保持醫(yī)院全員學(xué)習(xí)是必須的，是所有醫(yī)院都應(yīng)該做到的。分析學(xué)院型醫(yī)院建設(shè)的實踐總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)首都醫(yī)科大學(xué)提出的學(xué)院型醫(yī)院的建設(shè)多是大學(xué)附屬醫(yī)院向醫(yī)教研一體化發(fā)展，同時注重醫(yī)院的文化建設(shè)，實際與研究型醫(yī)院差別不大，只是提出的名號不同，這也證實目前大醫(yī)院的轉(zhuǎn)型方向就是注重醫(yī)療、科研與人才培養(yǎng)。從文獻檢索結(jié)果來看，創(chuàng)新型醫(yī)院的建設(shè)實踐更少，且多是對創(chuàng)新這一概念的重視。創(chuàng)新要求醫(yī)院積極主動進行持續(xù)性變革，充分發(fā)揮創(chuàng)造性思維，其目的是提高醫(yī)療和服務(wù)質(zhì)量，實現(xiàn)醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展。這與研究型醫(yī)院的核心不謀而合，其實對于現(xiàn)代社會日新月異的變化，創(chuàng)新是整個社會持續(xù)發(fā)展的動力，是所有醫(yī)院都應(yīng)該倡導(dǎo)的。

3.4 大型公立醫(yī)院科學(xué)合理的分類有待進一步商榷

我國目前的醫(yī)院分類方法是按照醫(yī)院的功能、任務(wù)不同劃分為一級醫(yī)院、二級醫(yī)院、三級醫(yī)院，但是許多基層醫(yī)院功能喪失，患者積聚在大醫(yī)院，這種情況暴露出我國醫(yī)療服務(wù)體系存在的諸多問題。為了推動整個醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展，需要大醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)者將醫(yī)院發(fā)展的實際訴求向醫(yī)改的頂層設(shè)計者反映[17]，同時也需要有能力的大醫(yī)院開展探索性研究，尋求公立醫(yī)院最合適的發(fā)展模式。針對這些問題，各界學(xué)者提出了各種類型的醫(yī)院模式，當(dāng)前提出的這4種醫(yī)院類型的實質(zhì)大同小異，都是醫(yī)院規(guī)模發(fā)展到一定程度之后尋求如何進一步做強，由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，然而這不是單單通過哪一種醫(yī)院的建設(shè)就可以實現(xiàn)的，需要國家以及地區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃?！丁笆濉眹裔t(yī)學(xué)中心及國家區(qū)域醫(yī)療中心設(shè)置規(guī)劃》明確指出建設(shè)依托于大型三級醫(yī)院的國家醫(yī)學(xué)中心和國家區(qū)域醫(yī)療中心，強化頂層設(shè)計，構(gòu)建國家、省、市、縣四級醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，對于目前爭創(chuàng)研究型醫(yī)院、創(chuàng)新型醫(yī)院的勢頭，需要重新審視這些醫(yī)院的存在必要性，以及其最合適的量是多少，最合適的發(fā)展模式是什么，這些都需要列入政府規(guī)劃，國家應(yīng)該借鑒國外分級診療的經(jīng)驗對現(xiàn)有醫(yī)院進行整合及統(tǒng)一規(guī)劃[18]。此外，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以及解決當(dāng)前看病難等醫(yī)療衛(wèi)生問題，還需要在醫(yī)院、科學(xué)院、高等院校之間進行合理分工。醫(yī)院發(fā)展的最終目的還是努力提高疾病診療水平，為人民群眾“提供安全、有效、方便、價廉的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”。對于醫(yī)療為主的大型醫(yī)院不應(yīng)過分強調(diào)科學(xué)研究，醫(yī)院進行科研仍是服務(wù)于醫(yī)療的[19]。有科研能力的大醫(yī)院也應(yīng)該根據(jù)國家科研總體布局選擇選擇有關(guān)聯(lián)的國內(nèi)外研究機構(gòu)與高等院校，建立良好的合作關(guān)系，對前沿生命科學(xué)課題，若有重大發(fā)現(xiàn)且進一步研究超出醫(yī)院科研能力范圍，可向科研機構(gòu)轉(zhuǎn)讓初步成果或開展協(xié)作研究，形成臨床醫(yī)生與專職科研人員的協(xié)同創(chuàng)新體系，以降低科研成本，更有利于取得成果[20]。

[參考文獻]

[1]? 伍建江，江佩鳳.把醫(yī)院建成學(xué)習(xí)型組織[J].中華醫(yī)院管理雜志，2001，17（s1）：9-11.

[2]? 秦銀河.建設(shè)研究型醫(yī)院的探索與實踐[J].中國醫(yī)院，2005，9（10）：1-4.

[3]? 曲蓮，劉丹.創(chuàng)建學(xué)習(xí)型、創(chuàng)新型醫(yī)院的對策與思考[J].衛(wèi)生軟科學(xué)，2004，18（3）：123-124.

[4]? 張望德，苑超，王克勤.血管外科教學(xué)實踐的探討[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2006，8（6）：471-471.

[5]? Kim KW，Welch EW，Johnson T. Human and social capital determinants of translational activity in medical sciences [J]. Sci Public Policy，2017，44（5）：609-619.

[6]? 鮑玉榮，朱士俊，劉衛(wèi)榮.以五大發(fā)展理念統(tǒng)領(lǐng)公立醫(yī)院改革與發(fā)展[J].中華醫(yī)院管理雜志，2016，32（8）：561-563.

[7]? Rehm HL，Hynes E，F(xiàn)unke BH. The changing landscape of molecular diagnostic testing： mplications for academic medical centers [J]. J Pers Med，2016，6（1）：8.

[8]? Saultz JW，Jones SM，Mcdaniel SH，et al. A new foundation for the delivery and financing of american health care [J]. Fam Med，2015，47（8）：612-619.

[9]? Ho K，Al-Shorjabji N，Brown E，et al. Applying the resilient health system framework for universal health coverage [J]. Stud Health Technol Inform，2016，231：54.

[10]? 陸勇.德國轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)鏡鑒[J].中國衛(wèi)生人才2013（10）：62-63.

[11]? 張鷺鷺.醫(yī)院管理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2014.

[12]? 王延軍，李維開，刁天喜.研究型醫(yī)院在醫(yī)改大格局中的使命與任務(wù)[J].中華醫(yī)院管理雜志，2016，32（1）：12-15.

[13]? Gandhi TK. Safety lessons from the NIH clinical center [J]. N Engl J Med，2016，375（18）：1705.

[14]? ？覫yri H，Liaaen J，Bj？覬rnland T，et al. @BULLET Clinical research studies may be facilitated by University Health Network （UHN） background [C]// 40th ADEE Annual Meeting，Riga Latvia，August，28-30.

[15]? 劉慧，盧平，王英.學(xué)院型醫(yī)院發(fā)展戰(zhàn)略的特征與實踐探索[J].中國醫(yī)院，2016，20（4）：17-19.

[16]? 閻惠中.關(guān)于創(chuàng)建研究型醫(yī)院的幾個問題[J].中國醫(yī)院，2012，16（7）：18-20.

[17]? 蘇暄.公立醫(yī)院改革，如何拿下戰(zhàn)略制勝點？——根除逐利機制，重設(shè)醫(yī)院功能[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2015，5（17）：4-8.

[18]? Amelung V，Hildebrandt H，Wolf S. Integrated care in Germany-a stony but necessary road！ [J]. Int J Integr Care，2011，12（1）：e16-e16.

[19]? 姚軍.中國研究型醫(yī)院理論解讀（一）研究型醫(yī)院理論概覽[J].中國研究型醫(yī)院，2015（1）：58-63.

[20]? 盧平，陳偉，袁江帆.大型公立醫(yī)院創(chuàng)新醫(yī)療動力評價指標(biāo)體系相關(guān)因素研究[J].中國醫(yī)院，2016，20（6）：16-18.

（收稿日期：2018-07-31? 本文編輯：蘇? ?暢）