新疆第一師棉農處理農業殘膜的行為方式分析

李佳伶 張傳輝

（1 塔里木大學經濟與管理學院，新疆 阿拉爾843300）

（2 塔里木大學西域文化與絲路文明共享協同創新（培育）中心，新疆 阿拉爾843300）

新疆是全國農業生產中地膜栽培面積最大的省區。二十世紀80年代初地膜栽培技術應用于棉花種植上以來，由于這項技術具有蓄水保墑、提高地溫、提前早播和促進作物生長與增加產量，同時可降低冰雹、干旱、風沙及降溫等自然災害給作物生長帶來的不利影響等優點，因此被譽為棉花種植史上的“白色革命”［1］。地膜在我國應用已將近30年，地膜技術極大的提高了我國農作物產量和經濟效益的提高，成為農業生產中不可或缺的生產資料之一。但地膜殘留引起的污染問題也隨之而來，殘膜污染不僅影響范圍大，而且程度較深，農田環境形勢嚴峻。在我國推廣地膜覆蓋技術的20多年里累計推廣面積超過2 000 萬hm2，近200 萬噸地膜殘留在土壤中占農膜使用量的25%～33%［2］。新疆殘膜污染比較嚴重，農田地膜殘留率為24%左右，按照目前使用量每年每公頃將有18 千克左右地膜殘留在土壤中，這些殘膜給棉農的生產生活帶來了嚴重的危害［3］。

目前農民普遍使用的農膜的原料是由高分子化合物合成的,這些物質的分子結構異常穩定,農膜滯留在田地中，沒有進行科學處理，很難在自然條件下進行熱降解和光降解,也難以通過細菌和酶等生物方式降解，一般情況下,殘膜可在土壤中存留200～400 年［4］。

新疆第一師棉農處理農業殘膜的方式主要有四種，分別是回收、焚燒、翻入耕層、堆在地頭。在新疆第一師大多棉農會選擇科學的處理行為將殘膜進行回收，但是仍有許多棉農采取不科學的處理行為將殘膜進行焚燒、翻入耕層或堆在地頭。本文采用多元Logistic模型對棉農處理農業殘膜的四種主要行為進行檢驗分析，分析得出影響棉農處理農業殘膜行為的因素及棉農在處理農業殘膜過程中存在的問題。針對問題提出相應的政策建議，以期提高新疆第一師棉農處理農業殘膜的水平,探索實現農業殘膜污染防治的長效機制,為推進農業可持續化提供參考。

1 第一師棉花種植面積和農膜使用量情況及農業殘膜的危害

1.1 第一師棉花種植面積及農膜使用量現狀

近10 年來第一師棉花種植面積總體呈上升趨勢，從2008 年的184.19 萬畝到2017 年207.21 萬畝，特別是在2014 年棉花種植面積達近十年最高，為226.01 萬畝。第一師農業用膜量從2008 年10.21 萬噸增至2017 年的22.98 萬噸,增加近2.25 倍，總體呈現持續增長的態勢。

圖1 第一師棉花種植面積及農膜使用量

1.2 農業殘膜的危害

1.2.1 對土壤的危害

由于土壤中殘膜碎片改變或切斷土壤孔隙連續性，土壤含水量下降，甚至導致地下水難以下滲，引起土壤次生鹽堿化。另外，殘膜影響土壤物理性狀，若長期滯留在地里，影響土壤的透氣性，阻礙土壤水肥的調節，影響土壤微生物活動和正常土壤結構形成，最終降低土壤肥力水平。

1.2.2 嚴重影響田間作業

殘膜主要殘留在農田的0～20 cm 的淺耕層內，約占總殘留量的80%。殘膜易纏繞犁驊，嚴重影響整地質量；大量殘膜還易堵塞播種機或中耕施肥機，造成播種或施肥不均勻，影響作業質量［4］。

1.2.3 對農作物的危害

由于殘膜影響和破壞土壤的理化性狀，影響作物出苗，造成作物根系生長發育困難［4］。作物苗期易出現苗黃、苗弱甚至死亡；在中后期會嚴重影響作物根系的伸展和土壤微生物的活動，阻礙作物根系的深扎和對土壤養分、水分的吸收；施肥時，有大塊殘膜隔離則隔肥，影響肥效，致使農作物產量下降。在機械采收棉花過程中，不可避免的會混入殘膜。由于殘膜薄、輕且透明，摩擦后產生靜電，在清理加工時很難清除，反而打得更碎、更小，降低了棉花等級，嚴重影響了機采籽棉的加工和銷售；棉紡廠加工這種帶殘膜的棉花時，織出的布著色不勻，出現白星，直接造成次品。

部分清理出的殘膜丟棄于田邊、地頭，風刮過后，殘膜被吹至房前屋后、田間、樹梢，影響農村環境，造成“視覺污染”［5］。

2 新疆第一師棉農處理殘膜行為的現狀調查

第一師是新疆棉花的主產區之一，棉農種植棉花需要使用大量地膜，為了了解第一師棉農對殘膜的處理行為是否科學，是否有利于棉花產業的可持續發展，本次調查選取了第一師的九團、十團、十一團、十二團、十三團、十六團作為樣本點按照總問卷數量2∶2∶1∶2∶1∶2 的比率在各團場進行問卷發放，于2017 年國慶期間及寒假聯合同學，采用訪談、問答等方式對樣本團場棉農處理殘膜的行為做了調查。這些團場的種棉時間較長，種植面積較廣，棉農的種棉經驗較為豐富，相對于其他產棉區而言具有一定的代表性。

本次調研共發放問卷150 份，收回130 份，其中有效問卷128 份，回收率為86. 67%，有效率達到85%。

表1 被調查棉農的描述性統計

續上表

2.1 棉農處理農業殘膜的自身特征

本次調查的棉農中，男性人數較多有72 人，女性人數較少有56 人。棉農各年齡階段人數分布不均，其中45 歲以上的棉農有77 人，占總調查人數的60. 16%。由表1 可看出，女性一般會將農業殘膜回收，而男性大多會將農業殘膜進行焚燒。從年齡上看，30歲左右的棉農會將農業殘膜焚燒，而40歲以上的棉農大多會將殘膜進行回收。年輕人沒有管理經驗，而且年輕人在農閑時間會去鎮上務工，不在乎殘膜回收帶來的微薄利益。年長的棉農管理農業多年有一定的管理經驗，同時認為殘膜回收也能帶來一定的效益，而且年長的棉農因為年齡問題通常不會出去務工做兼職，進而他們有更多的時間管理農田。但是通過表1 也可以看出，棉農的年齡結構趨于老化，45 歲以上的棉農大多思想傳統觀念陳舊，很難接受新興的東西，對于新技術的應用和提升具有一定的障礙作用。

由表1 可知，此次調查的棉農中學歷層次較低，具有高中及以上學歷的有15人，占調查總人數的11. 72%；具有初中學歷的有35 人，占調查總人數的27. 34%；初中以下學歷的有78 人，占調查總人數的60.94%。由此可見，第一師棉農極不具備學歷優勢，文化程度總體較低，大多數為初中、初中以下學歷,大部分棉農的受教育時間過短，60%以上的棉農只有小學文化程度。對于越來越現代化、科技化的農業發展而言，當前的農民知識層次并不能順應現實的需要，這就導致了他們的認知能力和接受先進東西的能力較差。在種植棉花過程中只顧眼前利益而忽視了長遠利益，甚至過分的急于求得經濟收益而不顧環境和生態效益。再者受教育較少的農民思想傳統頑固，接受先進技能和理念的能力弱。在處理殘膜時，他們會為了節省時間將殘膜焚燒或堆在地頭，長期下去，殘膜會對生態環境造成嚴重的危害。

2.2 棉農處理農業殘膜的外部特征

所調查棉農中96 人是承包的土地，32 人是租用的土地，承包土地的棉農會將農膜回收或焚燒，租用的會將殘膜翻入耕層或堆在地頭?？梢钥闯?，租用土地的棉農不會像承包土地的棉農一樣認真。還能從表1 可以看出土地種植年限在5 年以下的棉農處理殘膜的方式越不科學，土地種植年限在15 年以上的棉農處理殘膜的方式越科學；種植面積越小殘膜處理行為越不科學，種植面積越大殘膜處理行為越科學。種植面積小的會將殘膜焚燒、翻入耕層或堆在地頭，種植面積大的會將農業殘膜進行回收。因為種植面積小的土地棉農不愿意將殘膜回收，浪費時間還浪費勞動力；種植面積大的土地棉農會將殘膜進行回收可以帶來一定的報酬。

接受過政府補貼的有13 人，占總人數的10.16%，沒有接受過政府補貼的有115 人，占總人數的89.84%。接受過政府培訓的有21 人，占總人數的16.41%，沒有接受過政府培訓的有107 人，占總人數的83.59%。接受過政府培訓和補貼的棉農占一小部分，沒有接受過政府培訓和補貼的占絕大多數，接受過培訓和補貼的棉農大部分會把農業殘膜進行回收，而沒有接受過培訓和補貼的棉農大部分會把農業殘膜進行焚燒。連隊有農膜回收站的棉農大部分會把農業殘膜賣去回收站賺取報酬，農戶不知道或連隊沒有殘膜回收站的棉農大部分會把農業殘膜進行焚燒或直接翻入耕層。

就目前第一師殘膜處理方式的現狀來看,雖然團場明確要求殘膜處理不干凈的要罰款，但并沒有一個統一的標準來衡量罰款的額度，也沒有建立相應的獎勵措施，獎懲歸屬的不明確導致了棉農在思想上并未將殘膜處理重視起來。團場政策管理環節的欠缺主要表現在秋收以后對殘膜處理的驗收不重視以及培訓的針對性不強兩個方面。

2.3 棉農處理農業殘膜的行為方式

表2 棉農處理農業殘膜的行為方式

3 新疆第一師棉農處理農業殘膜行為影響因素

3.1 實證分析

3.1.1 模型設定及變量描述

在調查問卷設計中，將棉農處理農業殘膜的行為分為4 種：回收、焚燒、堆在地頭、翻入耕層。在實證分析中本文采用多元Logistic 模型：被解釋變量為棉農處理農業殘膜的行為分為回收、焚燒、堆在地頭、翻入耕層4 種情況，回收取值為0，焚燒取值為1，翻入耕層取值為2，堆在地頭取值為3。4種事件概率之和為1 即：P1+P2+P3+P4=1。P1為回收的概率；P2為焚燒的概率；P3為翻入耕層的概率；P4為堆在地頭的概率。將殘膜回收作為參照類。對于任意的選擇i=1,2,3,...,i，t,多元Logistic模型表示為：

由此可以得出不同處理行為的機會比率

將（3）式轉化為線性方程式，可以得出如下Logistic函數形式：其中β0為回歸截距；X1,X2,X3，...,Xi為影響棉農

處理農業殘膜行為的相關解釋變量；β1，β2，β3,...,βi為相應解釋變量的回歸系數為隨機擾動項。

模型取值：計量模型被解釋變量和解釋變量取值見下表：

表3 變量的含義及統計值

3.1.2 多元Logistic模型分析結果

本文運用SPSS18. 0 統計軟件，通過建立多元Logistic 回歸模型，以回收作為參考樣本，對焚燒、翻入耕層、堆在地頭的處理行為的樣本數據進行處理分析，處理結果如表4所示：

表4 模型參數估計與檢驗

從表4回歸模型結果看，棉農性別變量具有顯著正影響，即男性的比例越大選擇焚燒的人也越多。可能的解釋是：一是男性就在所有農村家庭中擁有農業生產的決策權，更關心農業生產帶來的效益，不會追求農膜回收帶來的微薄報酬；二是男性相對于女性沒有女性細心，認為將殘膜賣去回收站浪費精力，大多數男性選擇將殘膜進行焚燒，因此相比于男性，女性對殘膜回收處理較為科學。家庭農業收入具有顯著正影響，說明收入高的翻入耕層越多，收入低的翻入耕層越少?？赡艿脑蚴寝r業收入高的家庭大多不在乎殘膜回收帶來的利益。

棉農年齡具有顯著負影響，說明棉農年齡越大選擇焚燒和堆在地頭的人越少，選擇回收的棉農越多。棉農的學歷系數為負，說明學歷越高的棉農選擇焚燒、堆在地頭的人越少；學歷越低的棉農選擇焚燒、堆在地頭的人數越多。棉農種植年限的系數為負，說明種植年限越長的將殘膜翻入耕層越少；種植年限越短的將殘膜翻入耕層越嚴重。因為農戶擁有土地的時間不長再加上農戶認知的影響，他們不會去考慮未來作物的產出效益，也不會為土地的可持續發展打基礎，更不會花時間、精力和費用對殘膜進行細心地清除。對于長期承包者而言，為了長期的發展和長遠的產量效益，在成本上的投入也會較高。棉農認知系數為負，說明棉農認知能力越強選擇焚燒和翻入耕層的人越少；認知越低的棉農選擇焚燒和翻入耕層的越多。農膜回收站的系數為負，說明有農膜回收站的選擇焚燒的就越少；沒有回收站的選擇焚燒的越嚴重。政府的培訓和政府補貼的系數為負，說明接受過政府補貼和培訓的棉農將殘膜焚燒的越少，沒有接受過補貼和培訓的棉農將殘膜焚燒的越多。

4 政策建議

通過以上的問卷整理和問題分析顯示，由于第一師地膜栽培技術應用較早，且棉花種植面積較大，地膜使用量較多，再者所調查農戶中有39.07%的農戶對殘膜的處理行為不科學不全面。因此，提出相應的政策建議有助于規范農戶處理農業殘膜的行為，以期提高棉花產量，增加農業收入。

4.1 加深宣傳領導，提高棉農認知

政府是社會經濟環境各方面工作的帶頭人，為群眾的生產生活起到一定的保障性作用。領導在制度、宣傳等方面帶動、重視工作做到位了，有利于群眾進行一定范圍的棉農科學認識集中教育。使他們進一步意識到殘膜處理工作的重要性和迫切性，群眾才能更加相信干部，才會全身心地開展工作勞動。組織宣傳小鋒隊或者訪問協會，推行講課教育，普及可持續發展觀念，教育棉農在棉花種植過程中不能僅僅考慮自己當前的經濟利益，還要樹立為后人考慮的良好觀念。

4.2 推廣殘膜回收技術，建立殘膜回收站

團場適當建立農膜回收站，增加農膜回收站的數量。采取人工和機械回收相結合，加大殘留地膜回收力度。在保證不影響作物生長的前提下，也可適當減少地膜的田間覆蓋度。

4.3 加強培訓及推行補貼政策

政府可定期對棉農進行殘膜回收的培訓，提高棉農認知，積極鼓勵棉農選用可降解農膜，對選用可降解農膜的棉農給予一定的資金補助；設立財政專項資金，對廢舊農膜回收利用加工的企業給予資金支持；建立廢舊農膜回收網點，按回收量以“以獎代補”的形式給予補助。政府也可對出售商給予扶持和鼓勵，加大補貼力度。

4.4 加強機械回收殘膜技術

大部分棉田都是人工勞作撿拾殘膜，而機械撿拾殘膜的較少。第一師地理位置偏遠，引進先進農用設備較為不便，兵團相關部門可引進和成立專門的機構負責與外界先進單位開展交流合作，加強先進科技、發達機械化在殘膜處理領域的應用。

4.5 限定現代棉農的種植年限

現在棉農經營的土地大多都是承包的，且承包土地年限較短。政府若能制定長期固定的土地承包人，更有助于調動承包者科學種棉的積極性，實現土地可持續利用。

隨著棉花種植面積的擴大，地膜使用量也在不斷地增加。地膜的使用提高了棉花的產量，但是在地膜使用后的處理過程中，棉農處理殘膜不科學行會造成環境污染，同時也是影響棉花質量變差、產量減少的因素之一。因此，棉農科學處理農業殘膜是對農田環境的愛護，也符合農業可持續發展的需要。