方小春
龍游縣小南海小學
一位教師在揭示了“高”的定義并加以演示作“高”方法后,出示一道習題(如下圖)。把三角形“斜著放”后,雖然大部分學生能基本完成,但學生出錯情況很嚴重,正確率不到40%。為什么學生對“作高”感到如此困難?讓筆者陷入深深地思考之中……

三角形畫“高”,歷來被教師公認為難點。筆者走進課堂,深入學生,多角度展開調查研究,發現三角形畫“高”仍存在問題,其典型錯誤如下幾種類型(見下表):
第一類:“高”沒有從頂點出發(見表③⑧)
第二類:“高”與底不對應(見表①⑥⑩)
第三類:“高”與底假垂直(見表②⑦⑨)
第四類:不會找直角邊上的“高”(見表④⑤)

學生已經學習了畫垂線和平行四邊形的“高”等知識。但為什么學生在畫三角形的“高”會出現這么多的錯誤呢?究其原因,主要是以下幾方面造成的:
學生學習了平行四邊形的“高”,有一定的經驗基礎,部分學生認為三角形“高”與平行四邊形“高”的含義相同,畫“高”的方法也相同。其實兩者是有明顯區別的:平行四邊形的“高”是平行線之間的距離,而三角形的“高”是頂點到對邊的距離。教學中,教師沒有讓學生充分感知,點破其中的區別,學生便會出現此類錯誤。
畫“高”時,不明確三角形中底與“高”的相互對應關系。生活中接觸的“高”,一般是以水平邊為底,而三角形“斜著放”時,所對應的高不是跟水平邊垂直,這與生活經驗產生了強烈的認知沖突,學生難以理解三角形的“高”與底的對應關系。
學生在畫高時,由于三角尺擺放不夠規范,到位。三角形畫“高”時需要做到“雙重合”,即“邊邊重合”、“點邊重合”。 觀察學生的畫“高”過程,起初確實能做到“邊邊重合”,但三角板移動至“點邊重合”時,便會操作不到位而出錯。
學生學了畫三角形的“高”后,教師通常會設置大量練習,以求熟能生巧。但這種機械的重復訓練,當學生面對“斜著放”的三角形,還是會茫然不知所措。
其實,畫三角形的“高”并不簡單!我們必須根據學生的認知規律及已有經驗,找準新知的突破口,讓學生在知識的形成過程中完善并重組自己的認知結構,形成能力。
數學來源于生活而又高于生活。初始對高的理解是生活中房子的“高”,旗桿的“高”,大山的“高”等,學生對于“高”的理解往往定格在“豎著”的,認為三角形的高也是與水平面的垂直距離。
首先,幫助學生理清“頂點”和“對邊”等概念,讓學生分別指出三角形的頂點與對邊,突出對應關系,幫助學生形成直觀感知。其次,感悟“高”的本質,可引導學生畫一條表示“頂點A到它的對邊BC之間距離的線段”,在操作中初步感知“高”。為了打破學生的思維定勢,教師可以設置旋轉的三角形,以強化對三角形高的本質特征的理解。(如下圖)

畫“高”,其核心是“高”與“底”互相垂直,直角三角形和鈍角三角形的高具有一定的難度,把三角形從一般到特殊巧妙轉化,讓學生經歷數學知識之間的變化與聯系,進一步明確三角形的“高”。(如下圖)

其目的是為了讓學生明白三角形的形狀發生了變化,高度也發生了變化,但是高的實質不變,是頂點到對邊的垂直線段。同時,在一個三角形中應有三組不同的“底”和“高”這一知識點成功滲透。教師不能急于求成,要循序漸進,不斷積累“高”的表象,并根據頭腦中所反映的“高”來指引操作,促進知識的建構。
如何才能把“高”這一抽象的概念變得簡單而深刻呢?首先,回歸知識原點,畫已知直線的垂線,進行對比。(如下圖)

其實,學生在畫三角形“高”時,會受到其它頂點和邊的干擾,導致判斷失真,應讓學生進一步明確“底”所對應的“頂點”,然后引導學生正確畫“高”。給孩子們總結畫高的方法:一合(三角板直角邊和底邊重合);二移(沿著底邊移動三角板,找到頂點);三畫(沿著三角板的另一條直角邊畫出高);四標(在直線上標出直角符號),這樣,學生就能畫出準確的“高”。
學生畫三角形的“高”應深入到對三角形“高”的意義的理解上。教學時,要把握好知識的“生長點”與“延伸點”,注重知識之間的聯系與對比。學生學了畫銳角三角形的“高”后會思維定勢,即認為“高”都在三角形內部。因此,教師要幫助學生理清三種圖形高的聯系與區別 (如下圖),引導學生感受數學的整體性,從而完善對“高”知識的建構。

綜上所述,唯有將問題聚焦于學生理解知識的核心部位,清晰梳理、深度反思,幫助學生打開心結,突破作高困難,提升他們思維的靈活性,讓我們的課堂變得豐富、厚實,這樣才能實現真正意義上的課堂高效。